Nick Giambruno   International Man

Es war einmal ein Mathematiker, der angeblich das Schachspiel erfunden und es seinem König geschenkt hatte.

Der König war von dem Spiel beeindruckt und bat den Mathematiker, seine Belohnung zu nennen.

Der Mathematiker fragte nach Weizenkörnern und berechnete die Menge mithilfe des Schachbretts. Er verlangte, dass ein einzelnes Weizenkorn auf das erste Feld gelegt und dieses dann für jedes weitere Feld verdoppelt werde.

Das bedeutet zwei Körner auf dem zweiten Feld, vier auf dem dritten, acht auf dem vierten usw. für alle 64 Felder auf dem Schachbrett.

Zunächst erschien dem König die Bitte bescheiden, er stimmte zu.

Die Realität des exponentiellen Wachstums wurde jedoch im Verlauf des Prozesses deutlich.

Als das Brett zur Hälfte bedeckt war (am 32. Feld), war die Anzahl der Körner bereits enorm und erreichte über vier Milliarden. Je mehr sich die Quadrate füllten, desto grösser wurden die Zahlen.

Bis zum 64. Feld erreichte der gesamte Weizenbedarf für das gesamte Brett 18.446.744.073.709.551.615 Körner – etwa 18,4 Trillionen.

Um dies in einen Kontext zu bringen, wandeln wir es in eine verständlichere Masseinheit um, beispielsweise in metrische Tonnen. Das durchschnittliche Gewicht eines Weizenkorns beträgt etwa 50 Milligramm oder 0,00005 Kilogramm.

18.446.744.073.709.551.615 Körner * 0,00005 Kilogramm/Korn = 922 Billiarde Kilogramm.

Da eine Tonne 1.000 Kilogramm enthält, entspricht dies etwa 922 Milliarden Tonnen.

Um dies mit der weltweiten Weizenproduktion zu vergleichen, betrachten wir aktuelle Zahlen. Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen betrug die Weltweizenproduktion im vergangenen Jahr etwa 761 Millionen Tonnen.

Die für das Schachbrett benötigten 922 Milliarden Tonnen sind etwa das 1.211-fache der gesamten weltweiten Weizenproduktion.

Dieses Beispiel veranschaulicht die erstaunlich grosse Zahl, die sich aus exponentiellem Wachstum ergibt, selbst wenn man mit etwas so Kleinem wie einem einzelnen Weizenkorn beginnt.

Hier ist ein weiteres Beispiel.

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einem grossen Sportstadion, das völlig wasserdicht ist. Ein einzelner Wassertropfen wird in die Mitte des Stadions gegeben und die Wassermenge verdoppelt sich dann jede Minute.

Das Wachstum scheint zunächst langsam. Sie werden das Wasser erst dann bemerken, wenn es fast zu spät ist.

Nehmen wir an, es dauert 48 Minuten, bis das Stadion mit Wasser gefüllt ist. Bei 47 Minuten wäre das Stadion nur halb voll, bei 46 Minuten wäre es nur noch ein Viertel voll und so weiter.

Wenn Sie die Präsenz des Wassers bemerken, sind Sie nur noch wenige Minuten vom Ertrinken entfernt.

Weiterlesen: 2024: Das Jahr des Wendepunkts

Jeff Thomas    International Man

„Der Fortschritt war vielleicht einmal in Ordnung, aber er hat zu lange gedauert.“

Dieses Zitat hat mir schon immer gefallen. Als Ogden Nash es damals schrieb, war es ziemlich clever. Heute ist das Zitat etwas weniger unterhaltsam, da wir in einer Zeit leben, in der sich die Staats- und Regierungschefs der Welt immer mehr in die falsche Richtung zu bewegen scheinen – weg vom Fortschritt. Während sich die grosse Auflösung (des Bestehenden Anm. des Verfassers) vollzieht, kommen die Menschen zu dem Schluss, dass die von ihren Anführern eingeschlagenen Schritte, um es mit Doug Caseys treffenden Worten zu sagen, nicht nur das Falsche, sondern das genaue Gegenteil des Richtigen sind.

Die erste Kategorie, in der dies zuzutreffen scheint, ist die Wirtschaftswissenschaft. Die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt sind fest davon überzeugt, dass die keynesianische Ökonomie alle Antworten zur Lösung jedes wirtschaftlichen Problems liefern wird. Je weiter jedoch jedes Land den keynesianischen Weg beschreitet, desto klarer wird, dass die keynesianische Theorie einfach nicht funktioniert. Tatsächlich stehen viele Länder, die es befolgt haben, am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, doch sie streben umso entschlossener nach Lösungen, die auf genau den Theorien basieren, die die Probleme verursacht haben.

Die zweite Kategorie ist die Wirtschaftsgesetzgebung. In den meisten Ländern der Ersten Welt, insbesondere in den USA, erschweren die Gesetzgeber die Geschäftstätigkeit von Geschäftsleuten aufgrund der Verabschiedung immer komplexerer und strengerer Vorschriften. Der freie Markt ist zum jetzigen Zeitpunkt alles andere als frei, und infolgedessen gibt es einen erheblichen Geschäftsabfluss aus den Ländern der Ersten Welt. Entgegen den Behauptungen vieler Politiker folgen die meisten Unternehmer diesem Exodus nicht aus Gier, sondern aus Überlebensnot.

Die dritte Kategorie ist die Sozialgesetzgebung. Die Länder der Ersten Welt waren einst stolz darauf, sich selbst als „Freie Welt“ zu bezeichnen, im Gegensatz zur kommunistischen und sozialistischen Zweiten Welt. Nicht so heute. Während viele Länder der ehemaligen Zweiten Welt beginnen, sich zu öffnen, erlassen die Länder der Ersten Welt im Allgemeinen immer drakonischere Gesetze und verwandeln einst freie Länder in tatsächliche Polizeistaaten.

Als der oben beschriebene Trend einsetzte, achteten nur wenige Menschen darauf, aber in den letzten Jahren wurden die Veränderungen immer zahlreicher und häufiger. Derzeit ähneln Häufigkeit und Schwere staatlicher Entwicklungen einem ausser Kontrolle geratenen Zug.

Wie im einleitenden Absatz erwähnt, sind immer mehr Menschen von der Realität all dessen überzeugt, dass wir am „Ende des Fortschritts“ angelangt sind. Allerdings scheint es eine Meinungsverschiedenheit darüber zu geben, wer ihrer Meinung nach verantwortlich ist. Es folgen drei Theorien.

Die böse Partei

Die Partei, die ich unterstütze, macht Fehler, aber sie meinen es gut.
Die alternative Partei ist von Natur aus böse und muss von der Macht entfernt werden.
Die Zukunft hängt davon ab, ob unsere Partei bei der nächsten Wahl die Kontrolle übernimmt.
Menschen, die die Kontrolle über ihr Land in diesem Licht sehen, neigen dazu, von Wahl zu Wahl zu leben und jedes Mal zu hoffen, dass die von ihnen gewählte Partei die Kontrolle über alle Zweige ihrer Regierung übernimmt. In den Fällen, in denen ihrer Partei dies gelingt, scheinen sie selten den Glauben an diesen Glauben zu verlieren, selbst wenn es ihrer Partei nicht gelingt, „alles Unrecht wiedergutzumachen“, wie sie es versprochen hatten, wenn sie die vollständige Kontrolle erlangen würden.

Die unfähigen Gesetzgeber

Unsere beiden wichtigsten politischen Parteien sind durch und durch korrupt geworden.
Es spielt keine Rolle mehr, welche Partei wir wählen. Sie handeln beide im Widerspruch zu unseren besten Interessen.
Die Gesetzgeber scheinen so unfähig zu sein, dass sie wirklich nicht verstehen, dass sie den Ruin des Landes herbeiführen.
Alle (oder die meisten) Gesetzgeber haben sich an Unternehmensinteressen verkauft, die zu ihren Marionettenspielern geworden sind.
Die Anhänger dieser Theorie neigen dazu zu glauben, dass sich die Situation nicht wesentlich verbessern wird, egal wer gewählt wird.

Die Elite

Es existiert eine Gruppe, die hauptsächlich aus Bankern besteht und deren Ziel es ist, eines Tages die Welt zu beherrschen.
Die Eliten kontrollieren die Zentralbanken der Ersten Welt und damit auch die Regierungen, da die Gesetzgeber Kredite von den Banken benötigen, um die ständig steigenden Staatskosten zu decken. (Zu diesem Zeitpunkt konnten Steuergelder diese Schulden nicht annähernd decken.)
Die Eliten sind keine Trottel. Sie wissen genau, was sie tun, und sie haben einen sehr klaren langfristigen Plan.
Der Elite-Plan sieht eine Neo-Leibeigenschaft vor; die Abschaffung der Mittelschicht, wobei die Elite eine sehr kleine, sehr wohlhabende Klasse sein wird, die nahezu jeden Aspekt des Lebens des Proletariats dominieren wird.
Eine vorherrschende Wahrnehmung der Identität der Elite beginnt im Europa des 19. Jahrhunderts mit Mayer Rothschild, dessen fünf Söhnen die Entwicklung eines konzertierten Plans zur wirtschaftlichen und politischen Vorherrschaft über die Welt zugeschrieben wird. Es wird angenommen, dass ihre Nachkommen Anfang des 20. Jahrhunderts Amerika erobert haben, als sie und andere die US-Notenbank gründeten. Seitdem hat die Macht der Elite sowohl politisch als auch wirtschaftlich langsam zugenommen, während die Elite selbst weiterhin im Hintergrund bleibt.

Von Anfang an bestand ein Rothschild-Grundsatz darin, das Rampenlicht zu meiden und gleichzeitig die Fäden hinter der Leinwand zu ziehen. Mit jeder Generation wurde dieses Konzept deutlicher, und heute tauchen die Familiennamen, die mit der Machtübernahme in Verbindung gebracht wurden, in den Medien kaum noch auf. Die Namen von Rothschild, Rockefeller, Morgan und den anderen sind im öffentlichen Bewusstsein entweder weniger sichtbar geworden oder werden stärker mit Philanthropie in Verbindung gebracht.

Es gibt unterschiedliche Theorien darüber, ob die Elite einen kommunistischen, sozialistischen, faschistischen oder einen anderen Staatstyp plant, aber sie stimmen darin überein, dass das Ziel ein staatliches System mit einem Minimum an persönlicher Freiheit für das Proletariat ist.

Weiterlesen: Ende für den Fortschritt

JB Dreen   International Man

Ein verschobenes Playoff-Spiel ist ein Zeichen der Zeit.

Es gibt kaum etwas Gefährlicheres als übermässige „Sicherheit“. Vor allem, wenn unser Schutz Pflicht ist.

Seit der Jahrhundertwende rühren unsere eifrigen Wächter den Topf. Mit einem Ansturm von militärischen Missgeschicken, finanzieller Repression, unerbittlicher Verschuldung, biomedizinischem Fehlverhalten, kultureller Perversion und wetterbedingten Betrügereien heizen sie die Stimmung an und bringen die Angst zum Sieden

Seit Jahrzehnten ertragen wir endlose „Notfälle“, vor denen wir „gerettet“ werden müssen. Und eine Unzahl von Verboten und Zwängen steht stets zur Rettung bereit. Uns wird gesagt, dass die persönliche Freiheit die Gesellschaft gefährdet und dass niemand frei sein kann, bis alle „sicher“ sind.

Aber wie eine Invasionsarmee, die die Grenze überschritten hat, rücken die „Krisen“ immer näher. Und sind oftmals im Inneren.

Uns wird gesagt, welche Herde wir nicht haben dürfen, welche Autos wir fahren müssen, wie schnell unser Wasser fliessen soll und welche Lebensmittel wir essen sollen. Willkürliche Vorschriften und Verbote kommen von Besitzern von Privatjets und exklusiven Yachten, die uns sagen, Fleisch sei tödlich und Eier gefährlich.

Jetzt ist selbst schlechtes Wetter eine Notlage, vor der uns die Regierungen bewahren müssen. Als wir Kinder waren, mussten wir uns angesichts der Gefahr eines Atomkrieges unter unseren Schreibtischen verschwinden. Jetzt schliessen Schulen, wenn der Wind zu stark ist oder die Temperaturen zu niedrig sind.

Jeden Sommer belehren Regierungen erwachsene Erwachsene darüber, was sie tun sollen, wenn es heiss wird: Wasser trinken, im Schatten bleiben, es ruhig angehen lassen, einen kühlen Kopf bewahren. Nur jemand, der dumm genug ist, sich für einen Donut ein Medikament spritzen zu lassen, würde das nicht schon wissen.

Dies ist Teil eines Prozesses zur Kultivierung der Abhängigkeit, indem Angst vor alltäglichen Ereignissen geweckt wird. Nach den letzten Jahren sind "sie" ermutigt geworden. Im Namen des „Schutzes der Öffentlichkeit“ wird jede Unannehmlichkeit oder Belästigung zu einem grossen „Notfall“, der nur von der Stelle gelöst werden kann, die ihn meldet.

Weiterlesen: Die Sicherheitsplage

Prof. Dr. Karl-Georg Loritz

Der Niedergang des Rechtsstaats in Deutschland

• Am Beispiel der Durchsuchungen, Beschlagnahmen und Untersuchungshaft –

Hausdurchsuchungen mit großem Polizeiaufgebot und vor allem bei „prominenten“ Zielpersonen mit einer aufgrund von Behördenindiskretion versammelten Journalistengruppe, sind durchaus nicht selten. Einem solcherart auch unschuldig Verfolgtem ist eine Vorverurteilung durch Medien und weite Bevölkerungskreise sicher. Rechtliche Unkunde und blinde Justizgläubigkeit vieler Deutscher beflügeln noch immer die falsche Vorstellung: Wenn es doch einen richterlichen Beschluss gab, muss es einen Grund für solche Verfolgungen und sogar Verhaftungen gegeben haben.

Wo bleibt der deutsche Rechtsstaat, der in der Verfassung und in vielen Gesetzen rechtlich so perfekt verankert ist?

Einblicke gibt der nachfolgende Artikel.

Für „Schnellleser“ seien die Ergebnisse im kurzen Überblick vorangestellt:

• Das von intelligenten Männern und Frauen erdachte und in Rekordzeit zur Vollendung gebracht und verabschiedete Grundgesetz – die deutsche Verfassung - hat den Grundstein für einen perfekten Rechtsstaat gelegt.

• Nach den Schrecknissen des Nationalsozialismus gelang mit dem Grundgesetz eine sehr gute Verfassung, bei der alle Gewalt vom Volk ausgeht. Die Gewaltenteilung mit einer unabhängigen Justiz sind beste Grundlagen eines funktionsfähigen Rechtsstaats.

• Nicht nur die Regierung, sondern sogar der parlamentarische Gesetzgeber unterliegen der Kontrolle durch die Justiz als dritte Gewalt. Das Bundesverfassungsgericht mit Sitz in Karlsruhe und seiner Stellung auch als Staatsorgen hat die Macht, im Falle seiner Anrufung alle Gesetze an der Verfassung zu messen.

• Verstößt ein Gesetz dagegen, wird es aufgehoben, wie vor kurzem ein wesentlicher Teil des Bundehaushalts. Ein Gericht kontrolliert also auch den parlamentarischen Gesetzgeber.

• Richter sind unabhängig und nur dem Gesetz und ihrem Gewissen unterworfen. Ist ein Richter auf Lebenszeit ernannt, darf er gegen seinen Willen nicht an ein anderes Gericht versetzt werden, außer sein Gericht wird, was derzeit nicht mehr vorkommt, aufgelöst. Dann kommt er an ein anderes Gericht, verliert also nicht seinen Posten.

• Die deutschen Gesetze bestimmen, dass so gut wie alle staatlichen Hoheitsakte durch Gerichte überprüft werden können. Es gibt fünf verschiedene Gerichtsbarkeiten, statt wie in den meisten anderen Ländern, nur zwei. Deutschland hat über 20.000 Richter. Sie sollten eigentlich einen perfekten Rechtsstaat in die Praxis umsetzen.

• Wie kann es dennoch zu so vielen Fehlurteilen, zu unrechtmässigen Durchsuchungen und Beschlagnahmen, die äusserlich eher wie Militäraktionen – Mannschaffswagen der Polizei mit oft schwer bewaffneten Beamten - aussehen und zu Verhaftungen Unschuldiger, vor allem in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen kommen?

• Die Antwort ist im Grunde einfach: Wenn ein Staat seinen Richtern so viel Macht gibt und sie zugleich von jedem persönlichen Risiko des Arbeitsplatzverlustes und der persönlichen Haftung freistellt, fördert er die Sorglosigkeit und auch Faulheit. Der Richterberuf zieht – bei allem Respekt vor dem Richteramt, das der Verfasser selbst zusätzlich zum Professorenamt im zweiten Hauptamt für einige Jahre ausgeübt habe – leider auch viele Juristen an, die persönlich risikoscheu oder für den Beruf charakterlich ungeeignet oder zu bequem sind.

• Jede Justiz ist nur so gut wie ihre Richter. Hinzu kommt, dass die Richter des Bundesverfassungsgerichts und auch die der fünf Obersten Gerichtshöfe des Bundes von einem Richterwahlausschuss des Bundestages gewählt werden. Hier steht, vor allem bei der Richterwahl zum Bundesverfassungsgericht, leider oft der Parteiproporz, statt die Qualifikation im Vordergrund.

• In den unteren und mittleren Gerichtsinstanzen hat die deutsche Justiz Nachwuchsprobleme. Sie bekommt - anders als noch bis vor wenigen Jahren bei vielen Einstellungen – oftmals keine notenmässigen Spitzenjuristen mehr. Die Anforderungen sind deutlich nach unten gegangen. Da sinkt die Qualität.

• Besserung ist nicht in Sicht! Bei grossen Wirtschaftssachen, vor allem zwischen multinationalen Unternehmen, werden Rechtsstreitigkeiten längst und immer häufiger privaten Schiedsgerichten, statt der staatlichen Justiz anvertraut.

• Anders als bei zivilrechtlichen Streitigkeiten können die Bürger ansonsten, u.a. in Straf- und Steuersachen, der Justiz nicht durch alternative Streitbeilegungsmethoden ausweichen.

• Vor allem in Steuersachen stellen des Steuerrechts unkundige Richter die von Finanzbeamten für die ebenfalls unkundigen Staatsanwälte vorformulierten Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse und auch die Haftbefehle aus.

• Über wegen Steuerstraftaten angeklagte Beschuldigte urteilen in den Strafprozessen des Steuerrechts unkundige Richter. Die meisten habe sich weder im Studium noch in der Praxis jemals mit Steuerrecht beschäftigt.

• Da die von deutschen Finanzämtern erlassenen Steuerbescheide sofort und ohne richterliche Anordnung vollstreckt werden können – die Aussetzung der Vollziehung ist bei manchem Finanzgericht schwierig zu erreichen – können Unternehmen und Privatpersonen leicht in die Insolvenz getrieben werden.

• Insolvenzverwalter streiten sich oft nicht mit den Finanzämtern, es geht ja nicht um ihre, sondern um des Steuerpflichtigen Existenz. Ist er insolvent, fehlt ihm und seinem Unternehmen zumeist das Geld für das Erstreiten seiner Rechte.

• Insgesamt lautet mein betrübliches Fazit: Der deutsche Rechtsstaat ist in vielen Situationen praktisch nicht mehr funktionsfähig und am Ende.

• Diese Aussage hat ich leider auch in einem völlig anderen Bereich gezeigt: Besonders die schwersten Freiheitsbeschränkungen während der Pandemie, wie wir sie am schlimmsten im Freistaat Bayern mit Ausgangssperren Tag und Nacht, Verbot sogar der Gottesdienste und Schliessen der meisten Landegeschäfte hatten, wurden von den Gerichten im vorläufigen Rechtsschutz aufrechterhalten. Erst Jahre später hat z.B. das Bundesverwaltungsgericht die Ausgangssperren in Bayern rund um die Uhr für rechtswidrig erklärt.

• Aber Rechtsschutz, der die Freiheit und das Recht nicht zu der Zeit herstellt, zu der sie den Bürgern genommen werden, ist uneffektiv und eines Rechtsstaats unwürdig.

• Weiterlesen: Der Niedergang des Rechtsstaats in Deutschland

  Tags: Freiheit, Demokratie, Erwachen, Selbst-Ermächtigung , Verfall des Rechtsstaats

David Stockman   International Man

Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine verkapselte Sektio, die zu erklären versucht, warum es Stalin und Hitler nie hätte geben dürfen. Dementsprechend verurteilen die darauffolgenden heissen, kalten und ewigen Kriege den den (Anm. des Verfasssers Gerichts-)Fall des amerikanischen Imperiums, machen ihn aber nicht zunichte; und sie zeigen, dass Trumps „America First“ ein weitaus geeigneterer Leitstein für die nationale Sicherheitspolitik ist als die fadenscheinige Behauptung des imperialen Washington, dass Amerika die unverzichtbare Nation sei.

Der Grosse Krieg endete 1917 durch gegenseitige Erschöpfung, Bankrott und den Rückzug aus den völlig blockierten Schützengräben der Westfront, so wurde es bestimmt. Am Ende wurden im Laufe von vier Jahren mehr als 3,3 Millionen Kombattanten getötet und 8,3 Millionen verwundet, weil sie sich entlang blutgetränkter Frontlinien bewegten, die sich lediglich in wenigen Meilen und Metern messen liessen.

Wäre Amerika jedoch auf seiner Seite des grossen Atlantikgrabens geblieben, wären die endgültigen Ergebnisse überall ganz anders ausgefallen. Erstens wäre die junge Demokratie, die im Februar 1917 in Russland an die Macht kam, nicht so leicht in ihrer Wiege zu ersticken gewesen.

Es hätte sicherlich keine verheerende Sommeroffensive der Kerensky-Regierung gegeben, um Deutschland an der Ostfront zurückzudrängen, wo die zaristischen Armeen zuvor gedemütigt und zerstückelt worden waren. Ein baldiges Ende der blutigen und bankrotten Pfählung Russlands an der Ostfront wiederum hätte wahrscheinlich auch die Rückkehr Lenins in einem deutschen Güterwagen nach Russland und den darauffolgenden bewaffneten Aufstand in Petrograd im November 1917 verhindert. Die zufällige Machtergreifung Lenins und seiner kleinen Gruppe fanatischer Bolschewiki wiederum hätte es mit Sicherheit nie gegeben.

Das heisst, das 20. Jahrhundert wäre nicht mit dem belastet gewesen, was sich unaufhaltsam in den stalinistischen Albtraum verwandelte. Auch hätte ein sowjetischer Garnisonsstaat 74 Jahre lang den Frieden der Nationen nicht vergiftet und gleichzeitig nicht dafür gesorgt, dass das atomare Damoklesschwert gefährlich über dem Planeten hängt.

Ebenso wenig hätte es den als Versailles-Friedensvertrag bekannten Gräuel gegeben, da es sich um einen giftigen Frieden der Sieger handelte. Aber ohne Amerikas Milliarden an Hilfsgütern und Munition sowie zwei Millionen frische Teigjungen hätte es keine alliierten Sieger gegeben, wie wir weiter unten zeigen werden.

Ohne Versailles wiederum hätte es aufgrund der erzwungenen Unterzeichnung der „Kriegsschuld“-Klausel durch die Weimarer Regierung keine „Dolchstoss“-Legenden gegeben; keine Fortsetzung der brutalen Blockade Englands nach dem Waffenstillstand, die Hunderttausende Frauen und Kinder in Deutschland in Hunger und Tod stürzte; und keine demobilisierte 3-Millionen-Mann-Deutsche Armee, die gedemütigt, mittellos, verbittert und in einem permanenten politischen Rachefeldzug zurückblieb.

Ebenso hätte es am Versailler „Friedenstisch“ keine Zustimmung zur Zerstückelung Deutschlands gegeben.

Dabei wurde nahezu ein Fünftel des Vorkriegsgebiets und der deutschen Bevölkerung in Teilen nach Polen (Danziger Korridor und Oberschlesien), in die Tschechoslowakei (Sudetenland), Dänemark (Schleswig), Frankreich (Saar, Elsass), Lothringen und das neutralisierte Rheinland und Belgien (Eupen und Malmedy) verteilt.

Dieser umfassende Gebietsverlust bedeutete auch, dass Deutschland 50 % seiner Eisenproduktionskapazität, 16 % seiner Kohleproduktion und 100 % seiner weit entfernten Kolonien in Afrika und Ostasien an England und Frankreich verlor.

Es versteht sich von selbst, dass Gott die Karte Europas nicht am sechsten Tag seiner Arbeit erstellt hat. Aber es ist absolut richtig, dass es die riesigen deutschen Gebiete und Völker waren, die in Versailles „gestohlen“ wurden, die den Treibstoff für Hitlers revanchistische Agitation in den Jahren vor seiner Machtergreifung lieferten; und es war diese Kampagne zur Rückeroberung der verlorenen Gebiete, die den Nazis im Rest des Vaterlandes patriotische öffentliche Unterstützung verschaffte.

Ebenso hätte die französisch-belgische Besetzung des Ruhrgebiets im Jahr 1923 nicht stattgefunden, weil die Rechtfertigung für diese Invasion deutscher Gebiete darin bestand, dass diese ihre drückenden Kriegsreparationen nicht gezahlt hatten – eine atemberaubende Summe, die sich auf mehr als 500 Milliarden US-Dollar belaufen würde zu heutiger Kaufkraft.

Tatsächlich war es die Reparationskrise, die zu Deutschlands wahnsinnigem Druckrausch und der Zerstörung der deutschen Mittelschicht in der Hyperinflation von 1923 führte. Und ohne diese gesellschaftszerstörende Entwicklung und all das oben Genannte hätten die Geschichtsbücher niemals den Aufstieg Hitlers zur Macht und all die Übel, die sich daraus ergaben, aufgezeichnet.

Anmerkung des Herausgebers: Der Geldbetrag, den die US-Regierung für Auslandshilfe, Kriege, die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft und andere Aspekte der Aussenpolitik ausgibt, ist enorm und wächst ständig.

Es handelt sich um einen etablierten Trend, der sich beschleunigt und sich nun einem Bruchpunkt nähert. Es könnte die grösste Katastrophe seit den 1930er Jahren auslösen.

Doug Casey   International Man

International Man: Seit 2020 gibt es Massnahmen, die darauf abzielen, Stimmen zu zensieren und zu diskriminieren, die die Mainstream-Agenda in Frage stellen.

Dr. Joseph Mercola wurde als Verbreiter von Fehlinformationen ins Visier genommen und von der Plattform entfernt. Nigel Farage wurde aufgrund seiner politischen Ansichten von der Bank ausgeschlossen.

Was halten Sie von diesem Trend der Hyperpolitisierung von allem?

Doug Casey: Es scheint, dass fast alles hyperpolitisiert wurde. Aber es ist noch schlimmer. Es gibt ein grundlegenderes Problem. Die grundlegenden philosophischen und psychologischen Grundlagen der Gesellschaft sind so vergiftet, dass jeder in Begriffen der Politik denkt – das heisst, er meint, die Regierung sollte dazu eingesetzt werden, die Gesellschaft zu zwingen.

Man kann die Krankheit der Hyperpolitisierung nicht einfach heilen. Die Menschen, die unter anderem die Wissenschaft, Grosskonzerne, die Medien und die Unterhaltungsindustrie kontrollieren, hassen tatsächlich die Werte der westlichen Zivilisation. Schlimmer noch: Diese Leute kontrollieren den Staatsapparat und nutzen Gesetze und Vorschriften, um ihre Ansichten durchzusetzen.

DEI (Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion) ist nur die jüngste Manifestation der Krankheit, die den Westen befällt. Jeder wird entweder als Unterdrücker oder als Unterdrückter betrachtet, eine im Wesentlichen marxistische Sichtweise, die die intrinsisch zersetzende Natur der Politik verstärkt.

Solange der Staat existiert, ist man entweder der Herrscher oder der Beherrschte. Deshalb „identifiziere ich mich“, um ein derzeit modisches Wort zu verwenden, als AnCap oder Anarchokapitalist.

Künstliche Konzepte wie „sichere Räume“, „Triggerwarnungen“ und „Mikroaggressionen“ sind erst im letzten Jahrzehnt aufgetaucht, aber mittlerweile sind sie überall zu finden. Sie sind schwer wegzuwaschen, weil es sich nicht nur um pseudointellektuelle Modeerscheinungen handelt, sondern um Anzeichen einer psychischen Störung – oder einer spirituellen Krankheit. Das Syndrom kann als „Wokismus“ bezeichnet werden.

Obwohl die Wokester gerne Gesetze verabschieden, stellen sie fest, dass Gesetze nicht wirklich notwendig sind, um ihre Feinde zu vernichten. Machen Sie es ihnen einfach unmöglich, ein normales Leben zu führen. Wenn sie nicht in der Lage sind, Banken zu nutzen, sich nicht zu äussern oder eine Anstellung zu finden, können sie in Nichtpersonen verwandelt werden.

Es ist fast so, als ob hier in den USA eine Variante des hinduistischen Kastensystems umgesetzt wird. Wenn ein Mensch nicht ohne Weiteres an sein Geld kommen und sich auch nicht in der Öffentlichkeit äussern kann, dann ist er tatsächlich zu einer Art Unberührbaren geworden.

Es ist ein sehr, sehr schlechter Trend. Zumal die Wokester – die modernen Äquivalente der französischen Jakobiner oder sowjetischen Bolschewiki – auch den Staatsapparat kontrollieren. Das erlaubt ihnen, unter dem Deckmantel des Gesetzes Zwang auszuüben.

Aber die Fäulnis ist so tief, dass sie nicht einmal Gesetze anwenden müssen. Der Mob, den die Römer „capite censi“ (Kopfzahl) nannten, kann seinen Willen durch zahlenmässige Gewalt durchsetzen. Sie können ihre Feinde mithilfe der Demokratie „auslöschen“.

Weiterlesen: Über De-Banking, Finanzzensur und ein soziales Kreditsystem

Nick Giambruno   International Man

Mehrere bevorstehende Katalysatoren könnten den Bitcoin-Preis in die Stratosphäre katapultieren.

Hier sind meiner Meinung nach die fünf wichtigsten.

Katalysator Nr. 1: Das Halving
Gemäss seinem festen Protokoll wissen wir genau, wie das Angebot an Bitcoin in Zukunft wachsen wird.

Ein wesentliches Merkmal ist, dass das neue Angebot alle vier Jahre halbiert wird, was dazu führt, dass sich die Härte von Bitcoin alle vier Jahre verdoppelt.

Härte bedeutet nicht unbedingt etwas, das greifbar oder physisch hart ist, wie etwa Metall. Stattdessen bedeutet es „schwer herzustellen“. Im Gegensatz dazu ist „leichtes Geld“ leicht zu produzieren.

Härte kann man sich am besten als „Widerstand gegen Entwertung“ vorstellen, was dazu beiträgt, etwas zu einem guten Wertaufbewahrungsmittel zu machen – eine wesentliche Funktion von Geld.

Das Stock-to-Flow-Verhältnis (S2F) misst die Härte eines Vermögenswerts.

Der Teil Stock - „Lagerbestand“ - bezieht sich auf die Menge an etwas, das verfügbar ist, beispielsweise aktuelle Vorräte. Es handelt sich um den bereits erarbeiteten, gemineten, Vorrat. Er ist sofort verfügbar.

Der „Flow“-Teil bezieht sich auf das neue Angebot, das jedes Jahr aus der Produktion und anderen Quellen hinzukommt.

Ein hohes S2F-Verhältnis bedeutet, dass das jährliche Angebotswachstum im Vergleich zum bestehenden Angebot gering ist, was auf einen harten Vermögenswert hinweist, der einer Entwertung resistent ist.

Ein niedriges S2F-Verhältnis weist auf das Gegenteil hin. Ein niedriges S2F-Verhältnis bedeutet, dass die neue Jahresproduktion leicht das Gesamtangebot und die Preise beeinflussen kann. Das ist nicht wünschenswert, wenn etwas als Wertaufbewahrungsmittel fungiert.

Der Prozess, bei dem das neue Bitcoin-Angebot alle vier Jahre halbiert wird, wird als „Halving“ bezeichnet – oder was ich gerne als „quantitative Härtung“ bezeichne.

In der Vergangenheit haben Halvings und ihre massiven Angebotsschocks atemberaubende Bitcoin-Bullenmärkte ausgelöst, bei denen der Preis um das Zehnfache (oder mehr) in die Höhe geschossen ist.

Das nächste Mal wird das Angebotswachstum von Bitcoin im April 2024 halbiert.

Aber die kommende Halbierung wird ganz anders sein …

Das liegt daran, dass die Härte von Bitcoin in diesem Fall doppelt so hoch sein wird wie die von Gold.

So wird Bitcoin bald zum härtesten Geld, das die Welt je gesehen hat. Und es wird immer schwieriger, da die Neuausgabe von Bitcoin weiter zurückgeht.

Weiterlesen: Die fünf Top-Katalysatoren für Bitcoin 2024

Jeff Thomas    International Man

Seit vielen Jahren prognostiziere ich, dass sich die USA zu einem Polizeistaat entwickeln werden; dass es langsam beginnen wird. Wenn dann immer mehr Freiheiten aufgehoben werden, wird sich die Schaffung des Polizeistaats beschleunigen. (Anmerkung des Übersetzers: Ähnliche Bedingungen sind bspw. auch in Deutschland gegeben.)

Wir sehen diese Beschleunigung jetzt, da mehr und mehr Amerikaner als je zuvor inhaftiert, verhört und ihr Eigentum beschlagnahmt wird.

Beispielsweise wurden kürzlich rund 20.000 Reisende in den USA und aus diesen heraus angehalten, oft wahllos. Typischerweise wurde ihr Gepäck durchsucht, ihre Dokumente fotokopiert, Zugangscodes zu ihren elektronischen Geräten verlangt und ihre Akten kopiert. In den meisten Fällen wurde keine Erklärung abgegeben, ihnen wurde jedoch mitgeteilt, dass sie im Falle einer Ablehnung der Durchsuchung auf unbestimmte Zeit inhaftiert würden.

Im folgenden Jahr stieg die Zahl der Inhaftierten um 50 % auf 30.000.

Es ist wichtig anzumerken, dass den Reisenden nicht mit Festnahme gedroht wurde, was darauf hindeutet, dass die Behörden davon ausgingen, dass der Patriot Act von 2001 alle oben genannten Aktivitäten zulässt – ohne Angabe von Gründen, ohne Einholung eines Haftbefehls, ohne Zugang zu einem Telefonanruf oder einer Rechtsvertretung und dass die betreffenden Personen auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden können.

Dies stellt natürlich einen direkten Verstoss gegen den vierten Verfassungszusatz dar, der besagt, dass Menschen das Recht haben, „ihre Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen zu schützen“.

Wenn Menschen reisen, sind sie jedoch besonders gefährdet, sodass eine Ablehnung durch die betreffenden Reisenden äusserst unwahrscheinlich ist. Sie verstehen, dass „auf unbestimmte Zeit“ bedeutet, „bis ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gefällt wird, das den Patriot Act als verfassungswidrig aufhebt.“ Wenn dies noch nicht geschehen ist und nicht in Betracht gezogen wird, kann man mit Sicherheit sagen, dass das im Patriot Act zulässige Mass an Polizeistaat dauerhaft ist.

Polizeistaaten wurden im Laufe der Geschichte unzählige Male eingeführt. Sie sind in der Regel dort am deutlichsten, wo der Kollektivismus bereits eingeführt wurde.

Wo der Kollektivismus bereits fest etabliert ist, kommt es in der Regel plötzlich zu neuen Razzien. In Deutschland kam die Reichspogromnacht 1938 während der Nazi-Herrschaft völlig überraschend. Später, im Jahr 1961, wurde unter sowjetischer Herrschaft die Berliner Mauer ohne vorherige Ankündigung errichtet. In beiden Fällen war die kollektivistische Tyrannei bereits vorhanden und das Volk bereits erfolgreich unterworfen worden. Diese Ereignisse waren lediglich weitere Freiheitsverluste.

Weiterlesen: Polizeistaat in Zeitlupe

Chris McIntosh   International Man

Es gibt so viel zu besprechen. Wo soll man anfangen?

Traditionell nannten Marxisten Religion „das Opiat der Massen“, was ironisch ist, da die Marxisten nun „Klimawandel“ als neue Religion verwenden. Die Religion des Klimawandels bietet jedoch nicht einmal eine solche Beruhigung, sondern nur Elend für die Massen.

Sie bieten nicht nur nichts, sondern auch Elend, während sie dafür sorgen, dass sie selbst keinen solchen Preis zahlen.

Diese psychopathischen malthusianischen Monster sind alle in die Vereinigten Arabischen Emirate geflogen und haben die kleinen Leuten dann prompt belehrt, wie viele Duschen man jede Woche nehmen darf, um das Wetter in Ordnung zu bringen.

Chuck (König Karl, Anm. des Übersetzers) stand auf und erzählte allen „Eliten“, dass die Bauern alle eine perverse Belastung für das Klima seien und mit der gebotenen Geschwindigkeit beseitigt werden müssten. Im Ernst! Bedenken Sie, dass dies derselbe Charlie ist, der 2009 bei einer dieser absurden Vergnügungsreisen sagte, wir hätten alle 96 Monate Zeit, um einen „unwiederbringlichen Zusammenbruch des Klimas und des Ökosystems“ abzuwenden. Laut Charlie war 2017 der D-Day für die Menschheit. Es ist ein Wunder, dass wir es fast sieben Jahre lang geschafft haben und es uns immer noch gibt. Natürlich werden die Bauern weiterhin mit idiotischem Unsinn gefüttert und in Panik gehalten.

Weiterlesen: Die offensichtliche Heuchelei auf der COP28 … Hier erfahren Sie, was sie für die globale...

Jd Breen  International Man

Zu Beginn des neuen Jahres erinnern wir uns an die Warnungen eines KGB-Überläufers, um die Destabilisierung zu verstehen, die uns zugefügt wird.

Dieses Jahrhundert war grosszügig. Wir haben viel zu bemängeln und viele von uns haben es voll ausgenutzt. Wir haben aus jedem halbleeren Glas getrunken und die Wolke in jedem Silberstreif am Horizont entdeckt.

Benommen und verwirrt, im Dunkeln tappend, während sich der Boden unter unseren Füssen bewegt, fällt es uns jeden Tag schwer, nicht mit dem Kopf gegen Strahlen der Unruhe zu stossen, in Unruhe zu treten oder in Abgründe der Dummheit zu stolpern.

Jede Woche bietet eine reiche Ernte reifer Grieben in einer großen Auswahl saurer Sorten.

Die Reben wiegen schwer ... mit Übergriffen der Regierung und der Duldung der Bevölkerung ... mit Aberglauben, der als Wissenschaft getarnt ist ... mit nachbarschaftlicher Verräterei und offizieller Schnüffelei ... mit Beschränkungen für Unternehmen und der freien Hand, sie zu plündern ... mit fernen Kriegen und bevorstehenden Abzockern ... mit einer Auslöschung Vergangenheit und verwirkte Zukunft.

Während diese schädlichen Früchte den Bottich füllen, lehnen wir uns für einen Moment zurück, atmen tief ein und lassen unsere Gedanken kreisen. Und wir erkennen, dass die Dinge wirklich nicht so schlimm sind.

Sie sind schlimmer.

Weil diese Erfindung weder unvermeidlich noch zufällig war. Vieles davon ist vorsätzlich, teuflisch und betrügerisch. Und es kocht schon eine Weile. Das nächste Jahr könnte das bisher schädlichste Jahr sein.

Wie Doug Casey vor einigen Wochen sagte, könnte es das schlimmste Jahr seit Menschengedenken werden. Um noch mehr Nachdruck zu verleihen, wiederholte er seine charakteristische Behauptung, dass es wahrscheinlich schlimmer sein wird, als er selbst denkt. Lassen Sie uns mit einem zusätzlichen Glas (oder einer Flasche) flachem Champagner, um Caseys Standpunkt zu verfolgen, die Auswirkungen und die Beweggründe betrachten.

Während der Finanzkrise bezeichneten das Finanzministerium, die Fed und die SEC ihre Interventionen und Beschränkungen als „neue Normalität“. Die CDC benutzte den gleichen gruseligen Ausdruck, um die Leute auf endloses Durchgreifen, sinnlose Maskierung und unaufhörliche Injektionen vorzubereiten. Dies spiegelte die frühere Sprache im Namen der „Heimatverteidigung“ wider und erklärte, warum Geheimdienste die Amerikaner überwachen müssen, um sie „frei“ zu erhalten.

Aber was beinhaltet diese „neue Normalität“? Was meinen diese Entitäten, die es vorantreiben, wirklich mit diesem Ausdruck?

Weiterlesen: Die neue Normalität