Jeff Thomas    International Man

Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich mitten im Flug eines Passagierflugzeugs und der Kapitän fliegt direkt in einen Hurrikan der Kategorie fünf.

Die Flugbegleiterin sagt ruhig: „Der Kapitän hat das ‚Fasten Seat Belt‘-Schild eingeschaltet, da wir möglicherweise mit Turbulenzen rechnen.“

Natürlich ist die obige Situation absurd, da kein Pilot eines Passagierflugzeugs seine Passagiere jemals einer solchen Gefahr aussetzen würde.

Aber tragischerweise tun Regierungen manchmal genau das.

Manchmal tun sie es im Kleinen, etwa wenn ein kleines Land den Kollektivismus einführt, nur um Jahrzehnte später festzustellen, dass der Kollektivismus nicht wirklich funktioniert, und schliesslich, wie Maggie Thatcher sagte: „Man hat kein Geld mehr.“ .“

Dann gibt es eine Phase der Depression, gefolgt von einer Phase des Wiederaufbaus, in der die Wählerschaft entscheidet, ob sie vernünftig ist und den Kollektivismus aufgibt oder ob sie sich für die Dummheit entscheidet und das kollektivistische Rätsel von neuem beginnt.

(So absurd diese letzte Wahl auch erscheinen mag, sie ist allzu häufig. Insbesondere Argentinien praktiziert dies seit fast achtzig Jahren.)

Aber je grösser das Land, desto grösser ist die Katastrophe, wenn alles zusammenbricht. Und es liegt daher nahe, dass der Schaden katastrophal sein wird, wenn das grösste Imperium der Welt sein Verfallsdatum überschritten hat. Der Schaden durch den Hurrikan wird sich auf das Imperium selbst konzentrieren und diejenigen innerhalb des Imperiums werden am unmittelbarsten betroffen sein, aber die Auswirkungen werden weit außerhalb seiner Grenzen zu spüren sein.

Je enger ein Land wirtschaftlich mit dem Imperium verbunden ist, desto grösser, desto kleiner wird das Land den Schaden spüren. Wenn beispielsweise die USA derzeit der wichtigste Handelspartner eines Landes sind, wird dieses Land einen so erheblichen Schaden erleiden, dass seine Wirtschaft zusammen mit der der USA zusammenbrechen könnte.

Aber warum sollten wir jetzt darüber reden? Ja, die USA sind tatsächlich in Schwierigkeiten, sowohl intern als auch extern. Dennoch haben die Nachrichtenmedien regelmässig nationale Führer und andere Experten vorgestellt, die uns versichern, dass der Sturm, in den geflogen wird, nur zu vorübergehenden Turbulenzen führen wird und dass „Kategorie fünf“ eine grobe Übertreibung ist.

Schauen wir uns das einmal kurz an.

Im letzten halben Jahrhundert haben sich die USA vom grössten Gläubigerstaat zum grössten Schuldnerstaat entwickelt. Gleichzeitig ist das Lohnniveau der USA so stark gestiegen, dass die USA keine in den USA hergestellten Waren mehr verkaufen können, nicht einmal an Amerikaner, und ihre Fabriken, vorwiegend in China und Mexiko, produzieren den Großteil der Waren. Leider verschlechtern sich die Beziehungen zwischen den USA und diesen Ländern stetig. Die USA haben gegenüber China sogar Säbelrasseln betrieben.

Wie schon verschiedentlich erwähnt gibt es sich mehrende Indizien. Die "westlichen" Regierungen führen einen kaum noch verdeckten Krieg gegen ihre eigenen Bevölkerungen.

Neben der sog. Dekarbonisierung, eine Chiffre für Völkermord (siehe Klimafaktum 3 auf dieser Seite) und der Massenmigration ist eine weitere Angriffslinie umfangreicher Landraub u. a. um dort neue Siedlungen (15-Minuten-Städte) einzurichten.

Es spricht vieles dafür, dass Lahaina auf Maui gezielt mit sog. Gerichteten Energiewaffen (Directed Energy Weapons DEW) angegriffen wurde. Dieser Beitrag zeigt erschreckende Details des Geschehens und Parallelen an anderen Orten.

Von Gary D. Barnet

„Wer seine Hand auf mich legt, um mich zu regieren, ist ein Usurpator und Tyrann, und ich erkläre ihn zu meinem Feind.“

~ Pierre-Joseph Proudhon

Wir befinden uns mitten in einem abscheulichen Verbrechen in dem fälschlicherweise als „amerikanischer“ Staat Hawaii bezeichneten Staat, der so abscheulich und böse ist, dass er alle, die auch nur die geringste Möglichkeit haben, geistige Vertrautheit mit Wahrheit, Mitgefühl oder Empathie zu zeigen, abstoßen sollte . Der Angriff des Staates auf die Bevölkerung von Maui war meiner wohlüberlegten Meinung nach vorsätzlich, brutal und unerklärlich mörderisch und zielte darauf ab, ein vorgefasstes Ziel zu erreichen, das die völlige Zerstörung von Lahaina durch extreme Zerstörung von Eigentum und den Massentod eines Großteils der lokalen Bevölkerung vorsah. Dies war nach Ansicht des Staates notwendig, um das Land zu stehlen und auf der Grundlage des Weltwirtschaftsforums und des UN-Plans für eroberte Städte wieder aufzubauen, wie der bösartige Müll-Gouverneur Josh Green beweist, der sofort behauptete, er wolle es erwerben durch Diebstahl wurden dem Staat absichtlich Land und Eigentum zerstört, während noch schwelende Glut brannte und keine Leichen gefunden worden waren.

Das Pentagon bzw. die Kräfte, dieses steuern, haben die Virus-Geschichte inszeniert. In jedem Detail und weltweit. Der Inhalt der Spritzen: Ungetestete Prototypen. Millionen Menschen tot oder behindert. Es wird jetzt ganz klar. Das ist Teil des grossen Krieges des Deep State gegen die eigenen Bevölkerungen.

"BOMBSHELL: Neue FOIA-Dokumente enthüllen, dass die COVID-Pandemie eine Operation des Verteidigungsministeriums war, die auf Obama zurückgeht

„Das Pentagon kontrollierte das COVID-19-Programm von Anfang an und alles, was uns gesagt wurde, war politisches Theater, um es zu vertuschen, bis hin zur FDA-Impfstoffzulassung.“

Siehe hier: https://t.me/COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES

Nick Giambruno  International Man

„Der einzige Gewinnzug besteht darin, nicht zu spielen.“

Das ist eine berühmte Zeile aus WarGames, einem Film über einen jungen Computergenie namens David, der sich in einen Supercomputer des US-Militärs hackt, der Atomkriegsszenarien simulieren soll.

David glaubt zunächst, dass er ein Computerspiel spielt, doch seine Handlungen veranlassen den Supercomputer versehentlich, sich auf einen echten Atomkrieg vorzubereiten.

Während die Situation eskaliert und die Welt am Rande einer nuklearen Apokalypse steht, wird klar, dass ein Atomkrieg keinen strategischen Vorteil bietet; Jeder Schusswechsel mit Atomwaffen würde zur gegenseitigen Zerstörung führen, die als „Mutually Assured Destruction“ (MAD) bezeichnet wird.

MAD ist nicht nur etwas aus Hollywood. Es ist ein echtes Konzept, das heute relevant ist.

Bedenken Sie dieses.

Mehrere glaubwürdige Studien und Simulationen haben gezeigt, dass ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA in den ersten Stunden des Konflikts mehr als 90 Millionen Menschen töten könnte.

Über 5 Milliarden Menschen könnten in den folgenden Monaten verhungern.

Historisch gesehen hat die unvorstellbare Zerstörung, die ein Atomkrieg auf allen Seiten mit sich bringen würde, seit dem Zweiten Weltkrieg einen direkten militärischen Konflikt zwischen den größten Mächten der Welt verhindert.

MAD ist der Grund, warum der Dritte Weltkrieg wahrscheinlich nicht wie die vorherigen Weltkriege sein wird.

Der totale Krieg zwischen den grössten Mächten der Welt, der die internationale Ordnung neu ordnete, prägte die vorangegangenen Weltkriege.

Doch mit dem Aufkommen von Atomwaffen bedeutet der totale Krieg zwischen den heutigen Grossmächten – Russland, China und den USA – ein nukleares Armageddon, in dem es keine Gewinner, sondern nur Verlierer gibt.

Die deutsche Regierung weiss ganz genau, dass sie das Vertrauen bei einem grossen Teil der Bevölkerung bereits gänzlich verloren hat. Dies wird in diesem Beitrag deutlich eingeräumt.

Umso perfider werden die Methoden der psychologischen Kriegsführung bei dem noch gläubigen Teil der Bevölkerung. Stichwort Jitsuvax. Deutschland ist - einmal mehr - das Hauptkampfgebiet der weltweit agierenden "Technokraten". Der Grund warum der WHO die exzessiven Befugnisse gewährt werden sollen ist einfach. Die Politkriminellen in Berlin gewinnen ihrerseits mehr Macht über die Bevölkerung. Ganz i. S. der WEF-Agenda.

Der ganze Beitrag: https://apolut.net/deutschland-ist-europaeisches-machtzentrum-der-who-sozialingenieure-von-norbert-haering/

Alex Krainer 

Mein jüngster Zusammenstoss mit dem Neokonservativen Frank Gaffney: Sie haben es auf China abgesehen!

Letzten Sonntag, den 12. November 2023, hatte ich das (Un-)Vergnügen, an einem Zoom-Anruf mit Frank Gaffney, Gründer und Präsident des Center for Security Policy, teilzunehmen. Gaffney hat eine lange und bemerkenswerte Karriere bei der Gestaltung der US-Aussenpolitik als eines der Gründungsmitglieder des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert (PNAC) und als stellvertretender Verteidigungsminister für internationale Sicherheitsfragen in der Reagan-Regierung unter Richard Perle hinter sich. Er ist Kolumnist der Washington Times und ein häufiger Mediengast, dessen Auftritte seit mehr als zwanzig Jahren stets ein leidenschaftliches Eintreten für imperiale Kriege zum Ausdruck bringen.

Neocons‘ Neocons

Gaffneys Kriegstreiberei geht auf das Jahr 2001 zurück. Tatsächlich waren er und der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak die Anführer der Forderung nach einem globalen Krieg gegen den Terror, nur wenige Stunden nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Zu dieser Zeit prahlte Jude Wanniski, einer von Gaffneys Neokonservativen, damit, Teil der „Kriegerklasse“ zu sein, die mit Richard Perle in Verbindung gebracht wird. Sie bezeichneten sich selbst als Richards „Perlenkette“ und umfassten neben Gaffney auch Koryphäen wie Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Lewis Libby, Condoleezza Rice und William Kristol.

Im Laufe der Jahre habe ich mir viele Interviews mit Gaffney angehört und zwei Dinge über den Mann bemerkt: (1) Er war ein absoluter Islamophober, der unermüdlich Angst vor dem Islam und dem Aufstieg eines globalen Kalifats verbreitete, das im Begriff war, die Freiheit zu verschlingen und dem demokratischen Westen, es sei denn, wir kämen dringend zusammen, um gegen sie alle Krieg zu führen, angefangen mit dem Iran; und (2) er hat keine Hemmungen, durch Lügen alle emotionalen Knöpfe seines Publikums zu drücken, die ihm und seinen Think-Tank-Kollegen einfallen.

Jd Breen  International Man

Zu Beginn des neuen Jahres erinnern wir uns an die Warnungen eines KGB-Überläufers, um die Destabilisierung zu verstehen, die uns zugefügt wird.

Dieses Jahrhundert war grosszügig. Wir haben viel zu bemängeln und viele von uns haben es voll ausgenutzt. Wir haben aus jedem halbleeren Glas getrunken und die Wolke in jedem Silberstreif am Horizont entdeckt.

Benommen und verwirrt, im Dunkeln tappend, während sich der Boden unter unseren Füssen bewegt, fällt es uns jeden Tag schwer, nicht mit dem Kopf gegen Strahlen der Unruhe zu stossen, in Unruhe zu treten oder in Abgründe der Dummheit zu stolpern.

Jede Woche bietet eine reiche Ernte reifer Grieben in einer großen Auswahl saurer Sorten.

Die Reben wiegen schwer... mit Übergriffen der Regierung und der Duldung der Bevölkerung... mit Aberglauben, der als Wissenschaft getarnt ist... mit nachbarschaftlicher Verräterei und offizieller Schnüffelei... mit Beschränkungen für Unternehmen und der freien Hand, sie zu plündern... mit fernen Kriegen und bevorstehenden Abzockern... mit einer Auslöschung Vergangenheit und verwirkte Zukunft.

Während diese schädlichen Früchte den Bottich füllen, lehnen wir uns für einen Moment zurück, atmen tief ein und lassen unsere Gedanken kreisen. Und wir erkennen, dass die Dinge wirklich nicht so schlimm sind.

Sie sind schlimmer.

Weil diese Erfindung weder unvermeidlich noch zufällig war. Vieles davon ist vorsätzlich, teuflisch und betrügerisch. Und es kocht schon eine Weile. Das nächste Jahr könnte das bisher schädlichste Jahr sein.

Wie Doug Casey vor einigen Wochen sagte, könnte es das schlimmste Jahr seit Menschengedenken werden. Um noch mehr Nachdruck zu verleihen, wiederholte er seine charakteristische Behauptung, dass es wahrscheinlich schlimmer sein wird, als er selbst denkt. Lassen Sie uns mit einem zusätzlichen Glas (oder einer Flasche) flachem Champagner, um Caseys Standpunkt zu verfolgen, die Auswirkungen und die Beweggründe betrachten.

Während der Finanzkrise bezeichneten das Finanzministerium, die Fed und die SEC ihre Interventionen und Beschränkungen als „neue Normalität“. Die CDC benutzte den gleichen gruseligen Ausdruck, um die Leute auf endloses Durchgreifen, sinnlose Maskierung und unaufhörliche Injektionen vorzubereiten. Dies spiegelte die frühere Sprache im Namen der „Heimatverteidigung“ wider und erklärte, warum Geheimdienste die Amerikaner überwachen müssen, um sie „frei“ zu erhalten.

Aber was beinhaltet diese „neue Normalität“? Was meinen diese Entitäten, die es vorantreiben, wirklich mit diesem Ausdruck?

JB Dreen   International Man

Ein verschobenes Playoff-Spiel ist ein Zeichen der Zeit.

Es gibt kaum etwas Gefährlicheres als übermässige „Sicherheit“. Vor allem, wenn unser Schutz Pflicht ist.

Seit der Jahrhundertwende rühren unsere eifrigen Wächter den Topf. Mit einem Ansturm von militärischen Missgeschicken, finanzieller Repression, unerbittlicher Verschuldung, biomedizinischem Fehlverhalten, kultureller Perversion und wetterbedingten Betrügereien heizen sie die Stimmung an und bringen die Angst zum Sieden

Seit Jahrzehnten ertragen wir endlose „Notfälle“, vor denen wir „gerettet“ werden müssen. Und eine Unzahl von Verboten und Zwängen steht stets zur Rettung bereit. Uns wird gesagt, dass die persönliche Freiheit die Gesellschaft gefährdet und dass niemand frei sein kann, bis alle „sicher“ sind.

Aber wie eine Invasionsarmee, die die Grenze überschritten hat, rücken die „Krisen“ immer näher. Und sind oftmals im Inneren.

Uns wird gesagt, welche Herde wir nicht haben dürfen, welche Autos wir fahren müssen, wie schnell unser Wasser fliessen soll und welche Lebensmittel wir essen sollen. Willkürliche Vorschriften und Verbote kommen von Besitzern von Privatjets und exklusiven Yachten, die uns sagen, Fleisch sei tödlich und Eier gefährlich.

Jetzt ist selbst schlechtes Wetter eine Notlage, vor der uns die Regierungen bewahren müssen. Als wir Kinder waren, mussten wir uns angesichts der Gefahr eines Atomkrieges unter unseren Schreibtischen verschwinden. Jetzt schliessen Schulen, wenn der Wind zu stark ist oder die Temperaturen zu niedrig sind.

Jeden Sommer belehren Regierungen erwachsene Erwachsene darüber, was sie tun sollen, wenn es heiss wird: Wasser trinken, im Schatten bleiben, es ruhig angehen lassen, einen kühlen Kopf bewahren. Nur jemand, der dumm genug ist, sich für einen Donut ein Medikament spritzen zu lassen, würde das nicht schon wissen.

Dies ist Teil eines Prozesses zur Kultivierung der Abhängigkeit, indem Angst vor alltäglichen Ereignissen geweckt wird. Nach den letzten Jahren sind "sie" ermutigt geworden. Im Namen des „Schutzes der Öffentlichkeit“ wird jede Unannehmlichkeit oder Belästigung zu einem grossen „Notfall“, der nur von der Stelle gelöst werden kann, die ihn meldet.

Jeff Thomas   International Man

Klaus Schwab wurde 1938 im nationalsozialistischen Deutschland geboren. Es liegen nur wenige Informationen über seine Erziehung vor bspw. wie sehr er in der Nazidoktrine ausgebildet wurde. Aber was auch immer ihn in seiner Jugend gelehrt wurde, heute ist er einer der glühendsten Anhänger und Befürworter der totalitären Herrschaft.

Der Begriff „Nazi“ bezieht sich auf Nationalsozialismus oder „Nationaler Sozialismus“ und sein Gesamtkonzept war Faschismus – ein Konzept, das ein korporatistisches Wirtschaftssystem, ein sozialistisches politisches System und eine totalitäre Herrschaft umfasste.

Auch wenn diese Beschreibung etwas kompliziert erscheinen mag, wurde das Konzept in den 1930er Jahren von der Wall Street und einem Grossteil der US-Regierung als der Weg der Zukunft angesehen. So sehr, dass sie Nazi-Deutschland in den 1930er und sogar bis in die 1940er Jahre beträchtliche finanzielle und logistische Unterstützung leisteten.

Nach dem Krieg wurden in den Nürnberger Prozessen nur eine Handvoll Deutscher wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Unzählige andere wurden nach dem Krieg sowohl von der US-Industrie als auch von der Regierung übernommen, um die amerikanische Industrie in deutscher Methodik zu unterrichten.

Viele Jahre nach dem Krieg blieben Nazi-Konzepte unter dem Radar, aber in den letzten Jahren haben sie sich nicht nur in den USA, sondern auch in den verbündeten Staaten der USA zu einer wichtigen Kraft entwickelt: Kanada, Australien, Grossbritannien und vor allem in der EU.

Die Grundkonzepte üben eine immerwährende Anziehungskraft auf diejenigen aus, die dominieren wollen:

Nick Giambruno International Man

Mit Kosten von 250 Millionen US-Dollar war Millennium Challenge 2002 das grösste und teuerste Kriegsspiel in der Geschichte des Pentagons.

Bei über 13.500 Teilnehmern brauchte die US-Regierung über zwei Jahre, um es zu entwerfen.

Bei der Übung trat der Iran gegen das US-Militär an. Washington wollte zeigen, wie das US-Militär den Iran mit Leichtigkeit besiegen könnte.

Paul Van Riper, ein Drei-Sterne-General und 41-jähriger Veteran des Marine Corps, führte die iranischen Streitkräfte im Kriegsspiel an. Seine Mission bestand darin, es mit der gesamten Streitmacht des US-Militärs aufzunehmen, angeführt von einer Flugzeugträger-Kampfgruppe und einer großen amphibischen Landungstruppe im Persischen Golf.

Die Ergebnisse schockierten alle...

Van Riper wartete darauf, dass die US-Marine die flache und enge Straße von Hormus durchquerte, was sie zu einer leichten Beute für die unkonventionellen und asymmetrischen Kriegstechniken des Iran machte.

Die Idee besteht darin, mit Schwärmen von mit Sprengstoff beladenen Selbstmord-Schnellbooten, tief fliegenden Flugzeugen mit Anti-Schiffs-Raketen, Seeminen und landgestützten ballistischen Anti-Schiffs-Raketen und anderen kostengünstigen Raketen gleiche Wettbewerbsbedingungen gegen einen überlegenen Feind zu schaffen hochwirksame Maßnahmen.

Innerhalb weniger Minuten siegte Van Riper über seinen überlegenen Gegner und versenkte alle 19 Schiffe. Wäre es im wirklichen Leben gewesen, wären 20.000 US-Seeleute und Marinesoldaten gestorben.

Die Millennium Challenge 2002 war eine völlige Katastrophe für das Pentagon, das eine Viertelmilliarde Dollar ausgegeben hatte, um das umfangreiche Kriegsspiel auf die Beine zu stellen. Es führte genau zum gegenteiligen Ergebnis, das sie wollten.

Was hat das Pentagon also mit diesen demütigenden Ergebnissen gemacht?

Wie ein Kind, das ein Videospiel spielt, drücken sie den Reset-Knopf. Anschließend manipulierten und schrieben sie das Spiel so, dass die USA garantiert gewinnen würden.

Als Van Riper erkannte, dass das Kriegsspiel manipuliert worden war, quittierte er mitten im Spiel. Dann sagte er:

„Daraus wurde nichts gelernt. Und eine Kultur, die nicht bereit ist, intensiv nachzudenken und sich selbst zu testen, verheißt nichts Gutes für die Zukunft.“

Die wichtigste Lehre aus der Millennium Challenge 2002 ist, dass Flugzeugträger – die größten und teuersten Schiffe, die je gebaut wurden – selbst gegen eine Regionalmacht wie den Iran keinen einzigen Tag im Kampf durchhalten würden. Russland und China hätten es noch leichter, sie zu entsenden. Es sind überteuerte Spielzeuge.

Das bedeutet, dass die USA unzählige Milliarden für militärische Ausrüstung verschwendet haben, die sich in einem ernsthaften Konflikt als wertlos erweisen könnte.

Dennoch führt die US-Regierung immer noch von Zeit zu Zeit Flugzeugträger auf der ganzen Welt vor, um ihre Feinde einzuschüchtern.

Es ist jedoch eine fehlerhafte Strategie, die katastrophale Folgen haben kann, wenn jemand ihren Bluff aufdeckt.

Obwohl die Millennium Challenge 2002 bereits vor mehr als 20 Jahren stattfand, ist sie heute von grösster Bedeutung.

Iran hat seine Fähigkeiten zur asymmetrischen und unkonventionellen Kriegsführung erheblich verbessert. Es ist fraglich, ob es dem US-Militär heute viel besser gehen würde als vor 20 Jahren.

Kurz gesagt, der Krieg mit dem Iran könnte heute noch verheerender sein als die Simulation der Millennium Challenge 2002.

Leider wird ein Krieg mit dem Iran immer wahrscheinlicher, da die Spannungen im Nahen Osten den höchsten Stand seit Generationen erreicht haben und tendenziell weiter steigen.

Zuvor habe ich mehrere Jahre in Beirut, Libanon, gelebt und dort für eine Investmentbank gearbeitet. Die Erfahrung war praktisch ein Fortbildungskurs in der Geopolitik des Nahen Ostens. Heute hilft es mir, das große Ganze in der Region zu sehen … und leider ist es nicht schön.

Ich denke, dass der nächste große Krieg im Nahen Osten bald bevorsteht und der größte aller Zeiten sein könnte. Der Schwerpunkt liegt auf dem Iran.

Der Markt erkennt nicht, wie nahe wir einem großen Krieg stehen und welche Auswirkungen er hat.

Aber diese Marktverzerrung ist ein Segen. Es bietet uns eine goldene Gelegenheit.

In erster Linie denke ich, dass der Ölmarkt derzeit eine große Gewinnchance bietet.

Ich befürworte ganz bestimmt nicht den Krieg. Ich verabscheue den Krieg, denn er ist die Gesundheit des Staates.

Unabhängig davon ist ein grosser Krieg sehr wahrscheinlich, mit erheblichen Auswirkungen auf die Investitionen, deren Ignorieren dumm wäre.

Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, wie nah wir einer Katastrophe historischen Ausmaßes sind, geschweige denn, wie sie sich darauf vorbereiten können …

Die kommende Krise könnte viel schlimmer, viel länger und ganz anders sein als das, was wir seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen haben.

Unzählige Millionen Menschen wurden im Laufe der Geschichte durch große Kriege finanziell ausgelöscht – oder schlimmer.

Doug Casey   International Man

Ich vertraue darauf, dass Sie mein Schreiben im Stil eines „Bewusstseinsstroms“ entschuldigen werden. Meine Kristallkugel, die zeigt, was wir in den kommenden Jahren sehen werden, ist etwas trübe. Aber ich denke, dass die folgenden Konzepte auf beunruhigende Weise miteinander verknüpft sein werden …

Beginnen wir mit dem Thema Phylen.

Das Konzept der Phylen stammt vom Science-Fiction-Autor Neal Stephenson in seinem bahnbrechenden Buch The Diamond Age. Ich war schon immer ein grosser Fan hochwertiger Science-Fiction. Es besteht kein Zweifel, dass Science-Fiction sowohl gesellschaftliche als auch technologische Trends hervorragend vorhersagt.

Das Buch, das in naher Zukunft hauptsächlich in China spielt, geht davon aus, dass es zwar immer noch Nationalstaaten gibt, diese jedoch durch die Bildung von Phylen an Bedeutung verloren haben. Phylen sind Gruppen von Menschen, die durch das, was ihnen wichtig ist, zusammengehalten werden. Vielleicht liegt es an ihrer Rasse, Religion oder Kultur. Vielleicht ihr Beruf oder Hobby. Vielleicht ihre Weltanschauung oder was sie im Leben erreichen wollen. Oder es könnte ein eher kurzfristiges Ziel sein. Es gibt Tausende – Millionen – von Möglichkeiten.

Der Schlüssel liegt darin, dass ein Phyle möglicherweise viel mehr bietet als eine brüderliche oder gemeinnützige Organisation (wie Rotary oder Lions). Eine Phyle könnte Versicherungsdienstleistungen sehr effektiv erbringen, da eine gleichgesinnte Gruppe – die durch Gruppenzwang und gesellschaftliche Anerkennung zusammengehalten wird – viele moralische Risiken eliminiert. Es könnte durchaus Schutzdienste anbieten; Ein Krimineller, der möglicherweise keine Angst davor hat, einen von einem Staat „geschützten“ Bürger auszuschalten, würde es sich zweimal überlegen, bevor er Mitglieder der Mafia angreift.

Jeff Thomas    International Man

„Der Fortschritt war vielleicht einmal in Ordnung, aber er hat zu lange gedauert.“

Dieses Zitat hat mir schon immer gefallen. Als Ogden Nash es damals schrieb, war es ziemlich clever. Heute ist das Zitat etwas weniger unterhaltsam, da wir in einer Zeit leben, in der sich die Staats- und Regierungschefs der Welt immer mehr in die falsche Richtung zu bewegen scheinen – weg vom Fortschritt. Während sich die grosse Auflösung (des Bestehenden Anm. des Verfassers) vollzieht, kommen die Menschen zu dem Schluss, dass die von ihren Anführern eingeschlagenen Schritte, um es mit Doug Caseys treffenden Worten zu sagen, nicht nur das Falsche, sondern das genaue Gegenteil des Richtigen sind.

Die erste Kategorie, in der dies zuzutreffen scheint, ist die Wirtschaftswissenschaft. Die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt sind fest davon überzeugt, dass die keynesianische Ökonomie alle Antworten zur Lösung jedes wirtschaftlichen Problems liefern wird. Je weiter jedoch jedes Land den keynesianischen Weg beschreitet, desto klarer wird, dass die keynesianische Theorie einfach nicht funktioniert. Tatsächlich stehen viele Länder, die es befolgt haben, am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, doch sie streben umso entschlossener nach Lösungen, die auf genau den Theorien basieren, die die Probleme verursacht haben.

Die zweite Kategorie ist die Wirtschaftsgesetzgebung. In den meisten Ländern der Ersten Welt, insbesondere in den USA, erschweren die Gesetzgeber die Geschäftstätigkeit von Geschäftsleuten aufgrund der Verabschiedung immer komplexerer und strengerer Vorschriften. Der freie Markt ist zum jetzigen Zeitpunkt alles andere als frei, und infolgedessen gibt es einen erheblichen Geschäftsabfluss aus den Ländern der Ersten Welt. Entgegen den Behauptungen vieler Politiker folgen die meisten Unternehmer diesem Exodus nicht aus Gier, sondern aus Überlebensnot.

Die dritte Kategorie ist die Sozialgesetzgebung. Die Länder der Ersten Welt waren einst stolz darauf, sich selbst als „Freie Welt“ zu bezeichnen, im Gegensatz zur kommunistischen und sozialistischen Zweiten Welt. Nicht so heute. Während viele Länder der ehemaligen Zweiten Welt beginnen, sich zu öffnen, erlassen die Länder der Ersten Welt im Allgemeinen immer drakonischere Gesetze und verwandeln einst freie Länder in tatsächliche Polizeistaaten.

Als der oben beschriebene Trend einsetzte, achteten nur wenige Menschen darauf, aber in den letzten Jahren wurden die Veränderungen immer zahlreicher und häufiger. Derzeit ähneln Häufigkeit und Schwere staatlicher Entwicklungen einem ausser Kontrolle geratenen Zug.

Wie im einleitenden Absatz erwähnt, sind immer mehr Menschen von der Realität all dessen überzeugt, dass wir am „Ende des Fortschritts“ angelangt sind. Allerdings scheint es eine Meinungsverschiedenheit darüber zu geben, wer ihrer Meinung nach verantwortlich ist. Es folgen drei Theorien.

Die böse Partei

Die Partei, die ich unterstütze, macht Fehler, aber sie meinen es gut.
Die alternative Partei ist von Natur aus böse und muss von der Macht entfernt werden.
Die Zukunft hängt davon ab, ob unsere Partei bei der nächsten Wahl die Kontrolle übernimmt.
Menschen, die die Kontrolle über ihr Land in diesem Licht sehen, neigen dazu, von Wahl zu Wahl zu leben und jedes Mal zu hoffen, dass die von ihnen gewählte Partei die Kontrolle über alle Zweige ihrer Regierung übernimmt. In den Fällen, in denen ihrer Partei dies gelingt, scheinen sie selten den Glauben an diesen Glauben zu verlieren, selbst wenn es ihrer Partei nicht gelingt, „alles Unrecht wiedergutzumachen“, wie sie es versprochen hatten, wenn sie die vollständige Kontrolle erlangen würden.

Die unfähigen Gesetzgeber

Unsere beiden wichtigsten politischen Parteien sind durch und durch korrupt geworden.
Es spielt keine Rolle mehr, welche Partei wir wählen. Sie handeln beide im Widerspruch zu unseren besten Interessen.
Die Gesetzgeber scheinen so unfähig zu sein, dass sie wirklich nicht verstehen, dass sie den Ruin des Landes herbeiführen.
Alle (oder die meisten) Gesetzgeber haben sich an Unternehmensinteressen verkauft, die zu ihren Marionettenspielern geworden sind.
Die Anhänger dieser Theorie neigen dazu zu glauben, dass sich die Situation nicht wesentlich verbessern wird, egal wer gewählt wird.

Die Elite

Es existiert eine Gruppe, die hauptsächlich aus Bankern besteht und deren Ziel es ist, eines Tages die Welt zu beherrschen.
Die Eliten kontrollieren die Zentralbanken der Ersten Welt und damit auch die Regierungen, da die Gesetzgeber Kredite von den Banken benötigen, um die ständig steigenden Staatskosten zu decken. (Zu diesem Zeitpunkt konnten Steuergelder diese Schulden nicht annähernd decken.)
Die Eliten sind keine Trottel. Sie wissen genau, was sie tun, und sie haben einen sehr klaren langfristigen Plan.
Der Elite-Plan sieht eine Neo-Leibeigenschaft vor; die Abschaffung der Mittelschicht, wobei die Elite eine sehr kleine, sehr wohlhabende Klasse sein wird, die nahezu jeden Aspekt des Lebens des Proletariats dominieren wird.
Eine vorherrschende Wahrnehmung der Identität der Elite beginnt im Europa des 19. Jahrhunderts mit Mayer Rothschild, dessen fünf Söhnen die Entwicklung eines konzertierten Plans zur wirtschaftlichen und politischen Vorherrschaft über die Welt zugeschrieben wird. Es wird angenommen, dass ihre Nachkommen Anfang des 20. Jahrhunderts Amerika erobert haben, als sie und andere die US-Notenbank gründeten. Seitdem hat die Macht der Elite sowohl politisch als auch wirtschaftlich langsam zugenommen, während die Elite selbst weiterhin im Hintergrund bleibt.

Von Anfang an bestand ein Rothschild-Grundsatz darin, das Rampenlicht zu meiden und gleichzeitig die Fäden hinter der Leinwand zu ziehen. Mit jeder Generation wurde dieses Konzept deutlicher, und heute tauchen die Familiennamen, die mit der Machtübernahme in Verbindung gebracht wurden, in den Medien kaum noch auf. Die Namen von Rothschild, Rockefeller, Morgan und den anderen sind im öffentlichen Bewusstsein entweder weniger sichtbar geworden oder werden stärker mit Philanthropie in Verbindung gebracht.

Es gibt unterschiedliche Theorien darüber, ob die Elite einen kommunistischen, sozialistischen, faschistischen oder einen anderen Staatstyp plant, aber sie stimmen darin überein, dass das Ziel ein staatliches System mit einem Minimum an persönlicher Freiheit für das Proletariat ist.

Es ist schon zauberhaft, wie sich die Sumpfblüten des deutschen Tiefen Staats selbst demontieren. Alles kommt früher oder später ans Licht. Und irgendwann merkt der letzte Michel, dass er seit Jahrzehnten nach Strich und Faden angelogen, betrogen und beschissen wird von kriminellen Medien und politischen Krimininellen in den Regierungen.

"ARD-Talksendungen haben Gewicht und Wirkung in der gesellschaftlichen Wahrnehmung zu tagespolitischen Themen. Nun wurden Details zu den finanziellen Deals zwischen dem Sender und den prominenten Gesichtern bekannt, die das vermutete Millionen-Business bestätigen. Die beteiligten Protagonisten schweigen.... "

Der ganze Bericht: https://freedert.online/inland/181197-geheime-talkshow-vertraege-ard-millionen/

Chris MacIntosh   International Man

Es mache keinen Unterschied, was Männer über Krieg denken, sagte der Richter. Der Krieg dauert. Fragen Sie auch Männer, was sie von Stein halten. Krieg war immer hier. Bevor der Mensch existierte, wartete der Krieg auf ihn. Der ultimative Beruf wartet auf seinen ultimativen Praktiker. So war es und so wird es sein. So und nicht anders.

aus „Blood Meridian“, einem Roman des amerikanischen Autors Cormac McCarthy aus dem Jahr 1985

Ok, vielen von Ihnen ist das vielleicht bewusst, besonders wenn Sie Amerikaner sind. Wenn nicht, ist Folgendes passiert. Der Bundesstaat Texas hat an der Grenze einen Stacheldraht errichtet, um die täglich etwa 12.000 illegalen Migranten daran zu hindern, die Grenze zu überqueren. Die FBI-Agenten banden ihre Unterhosen zusammen, kamen hieehin und zogen alles herunter, um die Schleusentore wieder zu öffnen.

Die Texaner legten in einem Hin- und Herwechsel den Stacheldraht wieder nach oben. Dies alles endete vor Gericht, wo der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die tatsächliche Unterbindung der illegalen Einwanderung … ähm, illegal sei. Also stiegen die Texaner auf ihre Pferde, ritten zurück nach Hause, ignorierten dies umgehend und beriefen sich auf ihr Recht als Staat, sich selbst zu schützen. Es sei daran erinnert, dass die USA keine Demokratie sind, wie viele denken, sondern eine Republik. Das ist wichtig im Hinblick auf die Rechtmässigkeit dessen, was gerade passiert ist. Letztlich kommt es zwar nicht auf die Legalität an, wenn das Land eindeutig von Kriminellen regiert wird, aber Sie verstehen, worum es geht. Rüschen werden gefiedert.

Auf jeden Fall geht es heiss her.

14 Rote Staaten (Republikaner, Anm. des Übersetzers) „stehen an der Seite von Texas“ im Grenzkampf mit der Biden-Regierung

Alex Krainer

Der Kampf ist jetzt, er geht weiter und wir, das Volk, werden siegen.

In meinem letzten Substack-Artikel heisst es: „Das System versagt; „Wir sind auf uns allein gestellt“, sprach ich über den systematischen Abriss unserer Regierungsstrukturen und schlug vor, dass die Fassade wirksamer Kontrollen und Gegenkontrollen weitgehend fiktiv sei und nur dazu da sei, uns in passives Einverständnis mit der verdeckten Herrschaft einer verborgenen Kraft hinter uns zu wiegen Thron. Ich habe nicht näher darauf eingegangen, aber es ist klar, dass es eine solche Kraft gibt und dass sie das globale Geschehen prägt.

Wie Carol Jones in ihrem Kommentar zu einem früheren Artikel („C0VlD 19-Schwindel geht vor Gericht“) scharfsinnig schrieb: „Damit ein medizinischer Coup dieses Ausmasses erfolgreich sein kann, müssen die massgeblichen Dokumente/Verfassungen aller Länder koordiniert kastriert werden.“ … die Fähigkeit, jede Koordination zum richtigen Zeitpunkt durchzuführen, alles an Ort und Stelle zu halten usw. ist ehrlich gesagt genauso möglich wie 1000 Elefanten, die gerade an meinem Fenster vorbeifliegen.“ Sie wies auch richtig darauf hin, dass die Tatsache, dass sich 159 Länder der WHO beugten, diese Koordination nicht erklärt.

Was ist die treibende Kraft hinter der Agenda?

Ich habe versucht, in einem Artikel, den ich im August 2020 veröffentlichte, etwas Licht auf diese Frage zu bringen. Der Titel verrät es: „Covid 19: Das Bankenkartell bestimmt die Agenda“, aber ich möchte hier mit einer gekürzten Version dieses Artikels näher darauf eingehen.

Viele Monate lang in den Jahren 2020 und 2021 haben die Medien und „Gesundheits“behörden unermüdlich angstauslösende Narrative über die angebliche „Covid-19-„Pandemie“ verbreitet, den Notfall fast rund um die Uhr sensationell gemacht und gleichzeitig Hunderte, vielleicht Tausende von Experten ignoriert und zensiert, die anderer Meinung waren aus den offiziellen Nachrichtenversionen. Angenommen, wir hätten es mit einer „einmal im Jahrhundert vorkommenden“ Pandemie zu tun, die niemand hätte vorhersagen können (ähm …), dann würde man eine lebhafte Debatte unter Experten darüber erwarten, wie man die Krise am besten bewältigen kann. Journalisten hätten möglicherweise so viele Fachexperten wie möglich aufgesucht, um ein möglichst klares Verständnis der neuen Gesundheitsherausforderung und ihrer Bewältigung zu erlangen. Wirksame Behandlungen hätten von allen Dächern beworben, gefeiert und geschrien werden müssen. Aber das ist nicht passiert.

Massnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – in den meisten Ländern praktisch identisch – wurden von der Weltgesundheitsorganisation durch zwielichtige bürokratische Hierarchien weitergegeben, die aggressiv das Monopol auf Wissenschaft und Wahrheit beanspruchten. Jegliche Diskussion wurde entmutigt und Hunderte von Experten wurden aggressiv zum Schweigen gebracht. Es wurden mehrere wirksame Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin identifiziert, doch die Behörden lehnten jede Erwähnung dieser Wirkstoffe ab.

Ärzten und Patienten wurde dringend davon abgeraten, solche Mittel zu verwenden, und in einigen Ländern wurde HCQ abrupt vom Markt genommen. In Australien wurde die Verschreibung von HCQ sogar unter Strafe gestellt. Stattdessen drängten die Behörden aggressiv auf die hastig entwickelten, ungetesteten, experimentellen Impfstoffe, alles gegen eine Krankheit, die nur für 0,004 % der Bevölkerung tödlich war (selbst nach den überhöhten Statistiken der US-amerikanischen CDC).

Die rätselhafte Verankerung des Beamtentums

Innerhalb weniger Monate nach der „Pandemie“ wurde die völlige Inkohärenz der offiziellen Positionen so offensichtlich, dass sie bei einem Grossteil der Bevölkerung jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Aber anstatt den Kurs zu ändern, vergrub sich die Beamtenschaft nur noch tiefer in ihren eigenen Widersprüchen und wurde immer aggressiver mit immer restriktiveren „öffentlichen Gesundheits“-Massnahmen, während die Medien die „Projekt Angst“-Propaganda in erschreckende Ausmasse steigerten.

Alex Krainer

Krieg und Kriegsvorbereitungen sind äusserst toxisch für die Gesellschaft. Dies sind Zeiten, in denen man mutig sein muss.

Lasst uns dies nicht noch einmal tun!

Die Kriegstrommeln in Europa und im Nahen Osten werden immer lauter und es ist klar, dass die imperiale Oligarchie dringend einen grossen Krieg braucht, um ihre Machtbasis zu stärken und den Zorn ihrer Bevölkerung gegen einen externen Feind abzulenken. In Deutschland, wo die grössten Proteste der Geschichte andauern und sogar noch an Grösse zunehmen, sind plötzlich geheime Dokumente aus dem deutschen Verteidigungsministerium durchgesickert, die darauf hindeuten, dass Wladimir Putin sich auf einen Angriff auf NATO-Staaten im Jahr 2025 vorbereitet und Schritt für Schritt zeigt, wie Russland den Konflikt in den nächsten 18 Monaten zu einem umfassenden Krieg eskalieren wird.

Britischer Verteidigungsminister: Die Ära der Friedensdividende ist vorbei!

Erkennen Sie die Menschen mit schaurigen Gelüsten: Das linke Auge hat immer einen verrückten Ausdruck.

Am Montag, dem 15. Januar 2024, veröffentlichte der „rechte und ehrenwerte“ britische Verteidigungsminister Grant Shapps ein Kinovideo auf X, in dem er verkündete, dass „wir“ uns auf den Krieg vorbereiten müssen:

„Im Jahr 2024 steht Grossbritannien an einem Wendepunkt in unserer Geschichte. … Die Welt ist akut gefährlich geworden. Überall um uns herum bereiten sich unsere Feinde vor und wir erleben gerade erst den Beginn tragischer Folgen. Von der Ukraine bis zum Nahen Osten, vom Südchinesischen Meer bis Nordkorea, von Südamerika bis Afrika und neuen Schauplätzen vom Cyber- bis zum Weltraumkrieg, die alle katastrophale Auswirkungen im eigenen Land haben könnten. Wie wir reagieren, wird unsere Zukunft bestimmen. Und die Entscheidung ist klar: Die Ära der Friedensdividende ist vorbei. Und jetzt müssen wir, genau wie unsere Feinde, für eine Ära der Konfrontation planen und investieren…“

Wir glauben nicht, dass es zum Äussersten, einem grossen Krieg, kommen wird. Aber der aktuelle, noch verborgene Krieg der Hintergrundkräfte gegen die Weltbevölkerung wird u. E. in der nächsten Zeit für alle offen erkennbar werden. Er wird wahrscheinlich mit Gerichteten Energiewaffen geführt werden. Gleichwohl ist der Beitrag unten lesenswert. Er liefert Einblicke, wie die nekrophilen Kräfte vorgehen, um ihre kranken Ziele zu erreichen.

Von Alex Krainer

James Madison schrieb: „Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, geschieht dies unter dem Deckmantel des Kampfes gegen einen ausländischen Feind.“ Heute scheint diese Aussage kein entferntes Risiko mehr für die „freie Welt“ zu sein. Tatsächlich erleben wir eine Eskalation der Angriffe auf die Grundwerte, die wir noch vor nicht allzu langer Zeit für selbstverständlich hielten: Reisefreiheit, freie Meinungsäusserung, das Recht, Waffen zu tragen usw. Natürlich gibt es auch den Widerstand der Bevölkerung gegen diese Verstösse. Er eskaliert auch.

Ein Klassenkampf ist im Gange und er wird immer schlimmer
Das amerikanische Volk, eines der letzten Länder, das sein Recht, Waffen zu tragen, noch verteidigt, reagiert auf die Angriffe auf seinen zweiten Verfassungszusatz eindeutig mit weiteren Waffenkäufen; Die Verteidigung der freien Meinungsäusserung hat sich wie ein Tsunami auf die sozialen Medien ausgeweitet. und die Versuche der Behörden, die Bewegungsfreiheit einzuschränken, haben auch im Vereinigten Königreich zu einer Revolte freiwilliger Bürgerwehren geführt, die einfach die Überwachungsinfrastruktur abbauen. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um den Konflikt zwischen dem Volk und der herrschenden Oligarchie. Wenn dieser Konflikt weiter eskaliert, könnte es zu revolutionären Unruhen kommen, bei denen die Oligarchie Gefahr läuft, die Hebel der politischen Kontrolle zu verlieren.

Alex Krainer   Trendkompass

Freut euch und steht zusammen – die Menschheit ist mächtig und wir siegen!

Es gibt Verschwörungen. Sie entstehen bei der Verfolgung bestimmter Ziele. Je grösser das Ziel, desto mehr Personen müssen normalerweise für die Umsetzung des Plans organisiert werden. Die Organisation wird sich in einer Art Befehls- und Kontrollhierarchie formieren. Die Personen an der Spitze dieser Hierarchie, diejenigen, die die Verschwörung ins Leben gerufen und geplant haben, sind normalerweise die einzigen, die wissen, worum es in dem Plan geht. In den unteren Stufen der Hierarchie müssen Personen vertreten sein, die möglicherweise nicht wissen, worum es in dem Plan geht, deren Kompetenz und operative Fähigkeiten aber für den Erfolg des Plans von entscheidender Bedeutung sind. Zusätzlich zur Kompetenz müssen diese Personen jedoch bereit sein, die für die Ausführung des Plans erforderlichen Aufgaben auszuführen. Um sicherzustellen, dass sie dazu bereit sind, werden sie regelmässig von Verschwörern getäuscht.

Kompetenz geht über Gehorsam

Doch hier geraten Verschwörungen in unvorhersehbare Gegenwinde und scheitern oft. Meiner Erfahrung nach ist es umso schwieriger, eine Person zu täuschen, je fähiger sie ist. Sie sind in der Regel engagiert in ihrem Beruf und haben ein gutes Verständnis für den Zweck und die Bedeutung ihrer Arbeit. Darüber hinaus verfügen sie in der Regel über ein hohes Mass an persönlicher und beruflicher Integrität und legen in der Regel Wert auf die Qualität ihrer Arbeit. Wenn von ihnen verlangt wird, auf potenziell schändliche Ziele hinzuarbeiten, kann es sein, dass sie sich weigern, ihre Aufgaben auszuführen, sie schlecht ausführen, sie sabotieren oder sogar ihre Positionen aufgeben. Oftmals sind es genau die fähigsten Personen, die diese Wahl haben, weil ihre Dienste andernorts sehr gefragt sein könnten.

Googles Project Maven

Als beispielsweise das US-Verteidigungsministerium unter der Bush-Cheney-Regierung sein Programm zur Tötung mittels Drohnen startete, gefiel den von ihnen ausgebildeten Piloten die Idee nicht, unbekannte Menschen auf der ganzen Welt aus unbekannten Gründen zu töten. Die Piloten begannen in grosser Zahl aufzuhören oder meldeten Arbeitsunfähigkeit aufgrund moralischer Verletzungen, Gewissenskonflikte oder Depressionen. Ihre Vorgesetzten versuchten, ihnen einfach zu befehlen, Befehle zu befolgen, aber das konnte ihre Abneigung nicht umkehren. Das eDOD (Verteidigungsministerium) versuchte, das Problem durch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) zu lösen. Im April 2017 startete Google „Project Maven“ oder „Algorithmic Warfare Cross-Functional Team (AWCFT)“. Die Idee bestand darin, KI-Zielsoftware zu entwickeln und die unwilligen menschlichen Piloten zu ersetzen. Doch wie sich herausstellte, waren die Ingenieure von Google nicht dazu in der Lage. Auch sie waren wenig von der Idee, Menschen zu töten, begeistert. Viele waren empört und etwa ein Dutzend ihrer Top-Ingenieure kündigten.

Dabei erstellten sie ein Masterdokument mit persönlichen Konten, in dem ihre Entscheidung, das Unternehmen zu verlassen, detailliert beschrieben wurde, was fast 4.000 Mitarbeiter dazu veranlasste, eine Petition zu unterzeichnen, in der sie sich gegen die Beteiligung des Unternehmens an dem Programm aussprachen. Die Unternehmensleitung versuchte, das Projekt zu retten, indem sie behauptete, dass ihre KI nicht dazu verwendet werden würde, tatsächlich jemanden zu töten, aber diese Zusicherung reichte offenbar nicht aus. Zusätzlich zu der bei Google kursierenden Petition startete die Tech Workers Coalition im April 2018 eine Petition, in der sie forderte, dass Google seine Arbeit an Maven aufgibt und dass andere Technologieunternehmen, darunter IBM und Amazon, die Zusammenarbeit mit dem US-Verteidigungsministerium verweigern: „Wir können nicht länger.“ „Ignorieren Sie die schädlichen Vorurteile unserer Branche und unserer Technologien, die gross angelegten Vertrauensbrüche und den Mangel an ethischen Schutzmassnahmen. Dabei geht es um Leben und Tod“, heisst es in der Petition. Wer wusste davon? Es stellt sich heraus, dass den Menschen Vertrauen und ethische Schutzmassnahmen wichtig sind.

Die NSA verliert die Klügsten und die Besten verlassen die NSA

Die National Security Agency (NSA) sollte die gleiche Lektion lernen. In einem Artikel vom 2. Januar 2018 berichtete die Washington Post, dass „die NSA ihre Top-Talente in besorgniserregendem Tempo als hochqualifiziertes Personal verliert, von denen einige von der Führung der Spionageagentur desillusioniert sind … Seit 2015 hat die NSA mehrere hundert Hacker verloren, Ingenieure und Datenwissenschaftler …“ Offenbar, schrieb WaPo, „sind die potenziellen Auswirkungen auf die nationale Sicherheit erheblich.“ „Ein Synonym für das Wort ‚EPIDEMIC‘ ist der beste Weg, es zu beschreiben“, sagte Ellison Anne Williams, ehemalige leitende Forscherin bei der NSA: „Die Agentur verliert eine erstaunliche Menge ihrer stärksten technischen Talente, und zwar Ihre besten.“ Das ist ein schwerer Riesenerfolg.“ Einige Gruppen innerhalb der NSA hätten fast die Hälfte ihres Personals verloren, erklärte ein anderer ehemaliger Beamter.

In diesem Beitrag gibt Clif High wieder tiefe Einblicke in die in den nächsten Monaten kommenden Ereignisse. Was thematisiert wird, ist nicht Kaffeesatzlesen, sondern fundiertes Wissen aus Clif's proprietären Large Language Model.

Es wird u. a. berichtet, dass die Brände auf Maui aufgrund des Einsatzes von Gerichteten Energiewaffen (directed energy weapons DEW) entstanden sind. Ähnlich in Kalifornien vor einigen Jahren, ähnlich vermutlich auch die jüngsten schweren Erdbeben in der Türkei. Auch zahlreiche Waldbrände in unterschiedlichen Teilen der Erde seien darauf zurückzuführen.

Alle Grossmächte besässen und benützten diese Waffen. Sie seien Teil eines - noch - verdeckten Krieges der Regierungen gegen ihre eigenen Bevölkerungen.

Die gute Nachricht: Immer mehr Menschen erkennen das Muster hinter diesen scheinbar unzusammenhängenden Ereignissen. Ferner würde auch die "Erzählung" eines angeblich menschengemachten Klimawandels von immer mehr Menschen nicht mehr geglaubt.

Den ganzen Podcast hören: https://clifhigh.substack.com/p/new-dews-wars?r=3hkwt&utm_source=substack&utm_medium=email#details

Jeff Thomas    International Man

Seit vielen Jahren prognostiziere ich, dass sich die USA zu einem Polizeistaat entwickeln werden; dass es langsam beginnen wird. Wenn dann immer mehr Freiheiten aufgehoben werden, wird sich die Schaffung des Polizeistaats beschleunigen. (Anmerkung des Übersetzers: Ähnliche Bedingungen sind bspw. auch in Deutschland gegeben.)

Wir sehen diese Beschleunigung jetzt, da mehr und mehr Amerikaner als je zuvor inhaftiert, verhört und ihr Eigentum beschlagnahmt wird.

Beispielsweise wurden kürzlich rund 20.000 Reisende in den USA und aus diesen heraus angehalten, oft wahllos. Typischerweise wurde ihr Gepäck durchsucht, ihre Dokumente fotokopiert, Zugangscodes zu ihren elektronischen Geräten verlangt und ihre Akten kopiert. In den meisten Fällen wurde keine Erklärung abgegeben, ihnen wurde jedoch mitgeteilt, dass sie im Falle einer Ablehnung der Durchsuchung auf unbestimmte Zeit inhaftiert würden.

Im folgenden Jahr stieg die Zahl der Inhaftierten um 50 % auf 30.000.

Es ist wichtig anzumerken, dass den Reisenden nicht mit Festnahme gedroht wurde, was darauf hindeutet, dass die Behörden davon ausgingen, dass der Patriot Act von 2001 alle oben genannten Aktivitäten zulässt – ohne Angabe von Gründen, ohne Einholung eines Haftbefehls, ohne Zugang zu einem Telefonanruf oder einer Rechtsvertretung und dass die betreffenden Personen auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden können.

Dies stellt natürlich einen direkten Verstoss gegen den vierten Verfassungszusatz dar, der besagt, dass Menschen das Recht haben, „ihre Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen zu schützen“.

Wenn Menschen reisen, sind sie jedoch besonders gefährdet, sodass eine Ablehnung durch die betreffenden Reisenden äusserst unwahrscheinlich ist. Sie verstehen, dass „auf unbestimmte Zeit“ bedeutet, „bis ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gefällt wird, das den Patriot Act als verfassungswidrig aufhebt.“ Wenn dies noch nicht geschehen ist und nicht in Betracht gezogen wird, kann man mit Sicherheit sagen, dass das im Patriot Act zulässige Mass an Polizeistaat dauerhaft ist.

Polizeistaaten wurden im Laufe der Geschichte unzählige Male eingeführt. Sie sind in der Regel dort am deutlichsten, wo der Kollektivismus bereits eingeführt wurde.

Wo der Kollektivismus bereits fest etabliert ist, kommt es in der Regel plötzlich zu neuen Razzien. In Deutschland kam die Reichspogromnacht 1938 während der Nazi-Herrschaft völlig überraschend. Später, im Jahr 1961, wurde unter sowjetischer Herrschaft die Berliner Mauer ohne vorherige Ankündigung errichtet. In beiden Fällen war die kollektivistische Tyrannei bereits vorhanden und das Volk bereits erfolgreich unterworfen worden. Diese Ereignisse waren lediglich weitere Freiheitsverluste.

Doug Casey   International Man

International Man: Westliche Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie bekennen sich zu einer umfassenden Agenda zur „Dekarbonisierung“ ihrer Volkswirtschaften bis 2050.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. Mit zwei Worten: Es ist kriminell verrückt.

Vor der Industriellen Revolution war Holz die überwiegende Brennstoffquelle. Danach sind wir auf Kohle umgestiegen, was eine große Verbesserung der Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann wandten wir uns dem Öl zu, einer weiteren enormen Verbesserung der Energiedichte und der Wirtschaftlichkeit.

Diese Dinge geschahen nicht aufgrund irgendwelcher Regierungsmandate, sondern einfach, weil sie sowohl wirtschaftlich als auch technologisch sinnvoll waren. Wenn der Markt in Ruhe gelassen worden wäre, würde die Welt zweifellos mit Atomkraft betrieben werden. Kernkraft ist zweifellos die sicherste, günstigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Dies ist nicht die Zeit, auf die zahlreichen Gründe einzugehen, die wahr sind. Aber wenn die Kernenergie unreguliert geblieben wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, deren Strom fast zu billig wäre, um ihn messen zu können. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom betrieben.

Stattdessen wurden ausschliesslich aus ideologischen Gründen Zeit, Kapital und Intelligenz massiv in sogenannte „ökologische“ Energiequellen – hauptsächlich Wind- und Solarenergie – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

Ich bin grundsätzlich für grüne Energie. Es steht ausser Frage, dass Solar- und Windenergie für ausgewählte Anwendungen lohnenswert und effektiv sind – im Allgemeinen kleine, isolierte, spezielle Standorte, an denen herkömmlicher Brennstoff unpraktisch oder zu teuer ist. Die Effizienz der Solarenergie wurde in den letzten Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso wie die Effizienz der Windkraft. Beides ergibt jedoch keinen Sinn für Massengrundlaststrom in Industrieländern.

Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht werden die Menschen irgendwann grosse Kollektoren in eine hohe Erdumlaufbahn bringen und die Energie mit Mikrowellen an die Oberfläche senden. Es gibt alle Arten von Science-Fiction-Möglichkeiten. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „von der Regierung gefördert“.

David Stockman   International Man

Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine verkapselte Sektio, die zu erklären versucht, warum es Stalin und Hitler nie hätte geben dürfen. Dementsprechend verurteilen die darauffolgenden heissen, kalten und ewigen Kriege den den (Anm. des Verfasssers Gerichts-)Fall des amerikanischen Imperiums, machen ihn aber nicht zunichte; und sie zeigen, dass Trumps „America First“ ein weitaus geeigneterer Leitstein für die nationale Sicherheitspolitik ist als die fadenscheinige Behauptung des imperialen Washington, dass Amerika die unverzichtbare Nation sei.

Der Grosse Krieg endete 1917 durch gegenseitige Erschöpfung, Bankrott und den Rückzug aus den völlig blockierten Schützengräben der Westfront, so wurde es bestimmt. Am Ende wurden im Laufe von vier Jahren mehr als 3,3 Millionen Kombattanten getötet und 8,3 Millionen verwundet, weil sie sich entlang blutgetränkter Frontlinien bewegten, die sich lediglich in wenigen Meilen und Metern messen liessen.

Wäre Amerika jedoch auf seiner Seite des grossen Atlantikgrabens geblieben, wären die endgültigen Ergebnisse überall ganz anders ausgefallen. Erstens wäre die junge Demokratie, die im Februar 1917 in Russland an die Macht kam, nicht so leicht in ihrer Wiege zu ersticken gewesen.

Es hätte sicherlich keine verheerende Sommeroffensive der Kerensky-Regierung gegeben, um Deutschland an der Ostfront zurückzudrängen, wo die zaristischen Armeen zuvor gedemütigt und zerstückelt worden waren. Ein baldiges Ende der blutigen und bankrotten Pfählung Russlands an der Ostfront wiederum hätte wahrscheinlich auch die Rückkehr Lenins in einem deutschen Güterwagen nach Russland und den darauffolgenden bewaffneten Aufstand in Petrograd im November 1917 verhindert. Die zufällige Machtergreifung Lenins und seiner kleinen Gruppe fanatischer Bolschewiki wiederum hätte es mit Sicherheit nie gegeben.

Das heisst, das 20. Jahrhundert wäre nicht mit dem belastet gewesen, was sich unaufhaltsam in den stalinistischen Albtraum verwandelte. Auch hätte ein sowjetischer Garnisonsstaat 74 Jahre lang den Frieden der Nationen nicht vergiftet und gleichzeitig nicht dafür gesorgt, dass das atomare Damoklesschwert gefährlich über dem Planeten hängt.

Ebenso wenig hätte es den als Versailles-Friedensvertrag bekannten Gräuel gegeben, da es sich um einen giftigen Frieden der Sieger handelte. Aber ohne Amerikas Milliarden an Hilfsgütern und Munition sowie zwei Millionen frische Teigjungen hätte es keine alliierten Sieger gegeben, wie wir weiter unten zeigen werden.

Ohne Versailles wiederum hätte es aufgrund der erzwungenen Unterzeichnung der „Kriegsschuld“-Klausel durch die Weimarer Regierung keine „Dolchstoss“-Legenden gegeben; keine Fortsetzung der brutalen Blockade Englands nach dem Waffenstillstand, die Hunderttausende Frauen und Kinder in Deutschland in Hunger und Tod stürzte; und keine demobilisierte 3-Millionen-Mann-Deutsche Armee, die gedemütigt, mittellos, verbittert und in einem permanenten politischen Rachefeldzug zurückblieb.

Ebenso hätte es am Versailler „Friedenstisch“ keine Zustimmung zur Zerstückelung Deutschlands gegeben.

Dabei wurde nahezu ein Fünftel des Vorkriegsgebiets und der deutschen Bevölkerung in Teilen nach Polen (Danziger Korridor und Oberschlesien), in die Tschechoslowakei (Sudetenland), Dänemark (Schleswig), Frankreich (Saar, Elsass), Lothringen und das neutralisierte Rheinland und Belgien (Eupen und Malmedy) verteilt.

Dieser umfassende Gebietsverlust bedeutete auch, dass Deutschland 50 % seiner Eisenproduktionskapazität, 16 % seiner Kohleproduktion und 100 % seiner weit entfernten Kolonien in Afrika und Ostasien an England und Frankreich verlor.

Es versteht sich von selbst, dass Gott die Karte Europas nicht am sechsten Tag seiner Arbeit erstellt hat. Aber es ist absolut richtig, dass es die riesigen deutschen Gebiete und Völker waren, die in Versailles „gestohlen“ wurden, die den Treibstoff für Hitlers revanchistische Agitation in den Jahren vor seiner Machtergreifung lieferten; und es war diese Kampagne zur Rückeroberung der verlorenen Gebiete, die den Nazis im Rest des Vaterlandes patriotische öffentliche Unterstützung verschaffte.

Ebenso hätte die französisch-belgische Besetzung des Ruhrgebiets im Jahr 1923 nicht stattgefunden, weil die Rechtfertigung für diese Invasion deutscher Gebiete darin bestand, dass diese ihre drückenden Kriegsreparationen nicht gezahlt hatten – eine atemberaubende Summe, die sich auf mehr als 500 Milliarden US-Dollar belaufen würde zu heutiger Kaufkraft.

Tatsächlich war es die Reparationskrise, die zu Deutschlands wahnsinnigem Druckrausch und der Zerstörung der deutschen Mittelschicht in der Hyperinflation von 1923 führte. Und ohne diese gesellschaftszerstörende Entwicklung und all das oben Genannte hätten die Geschichtsbücher niemals den Aufstieg Hitlers zur Macht und all die Übel, die sich daraus ergaben, aufgezeichnet.

Anmerkung des Herausgebers: Der Geldbetrag, den die US-Regierung für Auslandshilfe, Kriege, die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft und andere Aspekte der Aussenpolitik ausgibt, ist enorm und wächst ständig.

Es handelt sich um einen etablierten Trend, der sich beschleunigt und sich nun einem Bruchpunkt nähert. Es könnte die grösste Katastrophe seit den 1930er Jahren auslösen.

David Stockman   International Man

Nach dem Fall der Berliner Mauer im November 1989 und dem bestätigten Tod der Sowjetunion zwei Jahre später, als Boris Jelzin vor dem Weissen Haus in Moskau mutig die Panzer der Roten Armee niederschlug, endete eine dunkle Ära in der Geschichte der Menschheit abrupt.

Die Welt war in einen „77-jährigen Krieg“ versunken. Es begann mit der Mobilisierung der Armeen des alten Europa im August 1914. Wenn man die Zahl der Toten mitzählt, wurden 150 Millionen Menschen durch all die Plünderungen getötet, die im Ersten Weltkrieg, seinen törichten Nachwirkungen in Versailles und dem Vormarsch der Geschichte begannen Der Zweite Weltkrieg und der darauf unaufhaltsam folgende Kalte Krieg.

In diesem Zeitraum wurden mehr als 8 % der Menschheit ausgelöscht. Der Tribut umfasste den Wahnsinn des Stellungskrieges in den Jahren 1914–1918; die mörderischen Regime des sowjetischen und nationalsozialistischen Totalitarismus, die aus der Asche des Ersten Weltkriegs und den Torheiten von Versailles entstanden sind; und dann das Gemetzel des Zweiten Weltkriegs und all die kleineren (unnötigen) Kriege und Invasionen des Kalten Krieges, einschließlich Korea und Vietnam.

Am Ende des Kalten Krieges war also die letzte Glut des feurigen Wahnsinns, der mit den Waffen des August 1914 begonnen hatte, endgültig erloschen. Frieden war nahe. Doch 32 Jahre später gibt es immer noch keinen Frieden, weil das imperiale Washington ihn stört.

Der Beweis ist eindeutig. Die unnötigen Invasionen und Besetzungen des Irak, die von Washington angezettelten Trümmer in Syrien, die mutwillige Zerstörung des Jemen, der Regimewechsel und die Barbarei, die die NATO Libyen auferlegt hat, die brutalen Sanktionen und der verdeckte militärische Krieg gegen den Iran, die gegenwärtige unsägliche Katastrophe, die von finanziert wird Washingtons Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine und zahllose weitere Plünderungen durch Vermieter verraten Ihnen alles, was Sie wissen müssen.

All diese Missgeschicke zeugen davon, dass die Kriegspartei in der Hauptstadt des Landes verankert ist, wo sie sich wirtschaftlichen Interessen und ideologischen Perversionen widmet, die einen ewigen Krieg garantieren. Diese Kräfte sorgen für endlose Rüstungsverschwendung; sie verursachen zahllosen Tod und das menschliche Leid, die die High-Tech-Kriegsführung des 21. Jahrhunderts mit sich bringt. und sie erzeugen von Natur aus einen terroristischen Rückschlag bei denen, denen die Kriegspartei ihre gewalttätige Hegemonie aufzwingt.

Schlimmer noch: Washingtons grosse Kriegsmaschinerie und die florierende nationale Sicherheitsindustrie sind ihr eigener Akteur der Selbsterhaltung. Wenn es nicht gerade einmarschiert, besetzt und das Regime wechselt, ist sein riesiger Apparat aus internen Politikbüros und externen Auftragnehmern, Lobbys, Denkfabriken und NGOs damit beschäftigt, Gründe für neue imperiale Unternehmungen zu finden.