Doug Casey International Man
International Man: Westliche Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie bekennen sich zu einer umfassenden Agenda zur „Dekarbonisierung“ ihrer Volkswirtschaften bis 2050.
Was halten Sie davon?
Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. Mit zwei Worten: Es ist kriminell verrückt.
Vor der Industriellen Revolution war Holz die überwiegende Brennstoffquelle. Danach sind wir auf Kohle umgestiegen, was eine große Verbesserung der Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann wandten wir uns dem Öl zu, einer weiteren enormen Verbesserung der Energiedichte und der Wirtschaftlichkeit.
Diese Dinge geschahen nicht aufgrund irgendwelcher Regierungsmandate, sondern einfach, weil sie sowohl wirtschaftlich als auch technologisch sinnvoll waren. Wenn der Markt in Ruhe gelassen worden wäre, würde die Welt zweifellos mit Atomkraft betrieben werden. Kernkraft ist zweifellos die sicherste, günstigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Dies ist nicht die Zeit, auf die zahlreichen Gründe einzugehen, die wahr sind. Aber wenn die Kernenergie unreguliert geblieben wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, deren Strom fast zu billig wäre, um ihn messen zu können. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom betrieben.
Stattdessen wurden ausschliesslich aus ideologischen Gründen Zeit, Kapital und Intelligenz massiv in sogenannte „ökologische“ Energiequellen – hauptsächlich Wind- und Solarenergie – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.
Ich bin grundsätzlich für grüne Energie. Es steht ausser Frage, dass Solar- und Windenergie für ausgewählte Anwendungen lohnenswert und effektiv sind – im Allgemeinen kleine, isolierte, spezielle Standorte, an denen herkömmlicher Brennstoff unpraktisch oder zu teuer ist. Die Effizienz der Solarenergie wurde in den letzten Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso wie die Effizienz der Windkraft. Beides ergibt jedoch keinen Sinn für Massengrundlaststrom in Industrieländern.
Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht werden die Menschen irgendwann grosse Kollektoren in eine hohe Erdumlaufbahn bringen und die Energie mit Mikrowellen an die Oberfläche senden. Es gibt alle Arten von Science-Fiction-Möglichkeiten. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „von der Regierung gefördert“.
Wenn man Dinge auf umweltfreundliche Weise angeht, entzieht man den Märkten die Macht, denn dort stimmen die Menschen mit ihren Dollars ab. Stattdessen wird die Macht in die Hände von Ideologen und Bürokraten gelegt.
Kurz gesagt, Wind- und Solarenergie werden zu einer Zeit gefördert, in der Atomkraft und fossile Brennstoffe verdammt werden. Es ist das Gegenteil von dem, was passieren sollte, und in jeder Hinsicht ein sehr schlechter Trend.
Stellen Sie sich vor, ich mag die Vögel und Hasen genauso sehr wie alle anderen, aber ich bin ein Anti-Grüner. Wie auch immer, Ökofreaks kümmern sich nicht so sehr um die Vögel und die Hasen. Das ist nur eine Fassade. Sie hassen die Menschen eigentlich nur und wollen wirklich, dass sie verschwinden. Zumindest wollen sie sie kontrollieren. Und die grosse Hysterie um die globale Erwärmung und den Kampf gegen fossile Brennstoffe ist ein grossartiger Weg, dies zu tun.
International Man: Als Teil dieser Agenda planen die USA, die EU und die OECD-Länder, aus Öl, Gas und anderen Brennstoffen auszusteigen und sie durch kohlenstofffreie oder kohlenstoffarme Energiequellen zu ersetzen.
Welche Art von Störungen könnten wir erleben, wenn der Übergang zu Energiequellen vollzogen wird, die möglicherweise nicht so zuverlässig sind?
Doug Casey: Viele Störungen, viele davon sowohl gewaltig als auch derzeit unvorhersehbar. In den USA leben 330 Millionen Menschen. Warum sollten Entscheidungen über Hunderte Millionen von Bürokraten und politischen Hackern in Washington, D.C. getroffen werden?
Warum sollten sie diejenigen sein, die entscheiden, welche Art von Energie genutzt werden soll und welche nicht? Das ist eine Frage, die niemand stellt. Die Leute gehen einfach davon aus, dass es so sein sollte, und tun weitgehend, was ihnen gesagt wird. Sie halten nie inne und bedenken, dass Regierungen im Laufe der Geschichte Fortschritte ins Unermessliche zurückgeworfen haben. Die Hauptprodukte der Regierung sind Kriege, Pogrome, Beschlagnahmungen, Steuern, Vorschriften und dergleichen.
Ölkonzerne wie Shell und BP sprechen über einen Ausstieg aus dem Ölgeschäft. Ölkonzerne und ihre Mitarbeiter und Investoren gelten als Zerstörer der Welt. Niemand in der vornehmen Gesellschaft möchte zugeben, dass er im Ölgeschäft tätig ist.
Bevor Sie irgendwo auf der Welt eine Ölquelle bohren, müssen Sie die Erlaubnis einer oder mehrerer Regierungsstellen einholen. In der westlichen Welt, wo die Öffentlichkeit von den Vorstellungen PC (politische Korrektheit, Anm. des Übersetzers) und ESG erfasst ist, zögern Regierungen, Bohrgenehmigungen zu erteilen. Bohrer wollen nicht bohren, weil die Kosten künstlich hoch sind und alle Gewinne entmutigenden Steuern unterliegen.
Erwarten Sie einen Rückgang der Ölproduktion im Westen. In den 50er, 60er, 70er und 80er Jahren wurde mehr Öl entdeckt als verbraucht. Die Reserven stiegen. Aber das ist nicht mehr der Fall. Es liegt nicht daran, dass das Öl nicht vorhanden ist; Es liegt daran, dass es politisch zu inkorrekt ist, danach zu suchen und es verwerten.
Darüber hinaus halten sich Wissenschaftler, Ingenieure und Investoren von allem fern, was mit fossilen Brennstoffen zu tun hat. Sie können sowohl mit Kraftstoffknappheit als auch mit deutlich höheren Kosten rechnen. Märkte werden unterwandert und zunehmend politisiert.
Darüber hinaus sind sogenannte „grüne Technologien“ nicht wirklich grün. Sie scheinen nur an der Oberfläche grün zu sein. Riesige Windmühlen und Solarparks sind auf die Herstellung und Installation riesiger Mengen fossiler Brennstoffe und Metalle angewiesen. Ihre Lebensdauer ist begrenzt und sie müssen entsorgt werden. Sie können nicht nur nicht konstant grosse Mengen Strom liefern, sondern sie weisen auch alle Verluste auf, selbst wenn Vorteile nach Steuern diese verschleiern. Das zerstört Kapital. Sie sind keine Zeichen des Fortschritts, sondern Denkmäler der Verschwendung und Zerstörung. Wir werden in den kommenden Jahren große Störungen auf den Energiemärkten erleben, und da die ganze Welt mit Energie versorgt wird, ist das wirklich ernst.
International Man: Ist die neue „Klimakrise“ im Grossen und Ganzen eine Einladung zu mehr staatlichen Eingriffen in der Welt?
Doug Casey: Ja. Es ist, als würde man einen Vampir in sein Haus einladen.
Seit vielen Jahrzehnten werden Kinder mit Ideen über kontraproduktiven Naturschutz und Greenismus indoktriniert. Comics, Schulbücher, Lehrervorträge, Fernsehen – was auch immer – stellen die Erde so dar, als würde sie von den Mächten der Dunkelheit angegriffen. Der Menschheit – insbesondere den Wissenschaftlern, Ingenieuren und Unternehmern – wird gezeigt, wie sie Mutter Natur und ihre natürlichen Ressourcen ausbeutet und vergewaltigt. Sie werden als böse dargestellt.
Bronowskis „Aufstieg des Menschen“ wurde in einen Kampf zwischen Gut und Böse umgewandelt, in dem alle Werte auf den Kopf gestellt wurden. Das Problem hat die Gesellschaft erfasst und ist im Bildungssystem noch schlimmer.
Der heilige Ignatius Loyola, der die Jesuiten gründete, und Wladimir Lenin, der die UdSSR gründete, sagten beide: „Wenn man ein Kind in seinen frühen Jahren indoktrinieren kann, gibt man ihm im Grunde die Denkrichtung fürs Leben vor.“ Sie hatten Recht.
Die Regierung wird immer als edel, weise und zukunftsorientiert dargestellt. Es wird als Retter dargestellt, der eingreift, um die bösen Produzenten zu stoppen.
Es ist eines von vielen falschen und schrecklich zerstörerischen Meme, die heute wie Gespenster um die Welt geistern. Der zunehmende Glaube an die Regierung als magische Lösung für Probleme senkt den Lebensstandard des Durchschnittsmenschen enorm und führt zu allen möglichen Verzerrungen in der gesamten Gesellschaft. Es hat das Studium der Wirtschaftswissenschaften in eine Pseudowissenschaft verwandelt, und seine Eingriffe in die Wissenschaft diskreditieren die Idee der Wissenschaft selbst.
Tatsächlich drehen sich die beiden grossen Hysterien, die derzeit die Welt plagen, darum, dass sich der Staat in die Wissenschaft – oder zumindest in den Szientismus – einmischt. Eine davon ist COVID, eine relativ triviale Grippe, die über alle Massen übertrieben wurde. Das andere ist AGW, die anthropogene globale Erwärmung, die vor relativ kurzer Zeit in Klimawandel umbenannt wurde.
Meiner Ansicht nach werden beide irgendwann völlig entlarvt und diskreditiert werden. Aber wenn Sie jetzt dem Narrativ in einem von ihnen zuwiderlaufen, werden Sie gecancelt, gefeuert und/oder geächtet.
Es ähnelt stark dem, was Galilei widerfuhr, als er der vorherrschenden Weisheit des Mittelalters zuwiderlief. Sie verbrennen eigentlich keine Bücher mehr, aber nur, weil Bücher heutzutage größtenteils elektronisch sind. Aber das Gleiche tun sie auf Plattformen wie Google und Twitter.
Es besteht eine ausgezeichnete Chance, dass diese Leute die Idee der Wissenschaft selbst diskreditieren, weil sie sich in den Schleier der Wissenschaft gehüllt haben. Oder genauer gesagt, was als „Die Wissenschaft“ bekannt wurde. Sie schaffen etwas viel Schlimmeres als nur eine weitere wirtschaftliche Katastrophe.
International Man: Dieser Trend scheint an Dynamik zu gewinnen.
Beispielsweise zeigt Google Flights jetzt die CO2-Emissionen jedes aufgelisteten Fluges gut sichtbar an.
Ist das ein kleiner erster Schritt, um Einzelpersonen für den von ihnen emittierten Kohlenstoff in Rechnung zu stellen?
Doug Casey: Ich kann Ihnen versichern, dass ich überhaupt keine Rücksicht auf die Menge an Kohlenstoff lege, die ich im Flugzeug oder anderswo verbrenne. Es ist Teil eines psychologischen Krieges, den die Linke führt und bei dem sie Schuld und Scham als Waffen einsetzt. Dies ist ein weiterer Hinweis auf den Gleichschritt, das Gruppendenken, dem die Menschen heute ausgesetzt sind.
Das Leben auf diesem Planeten basiert auf Kohlenstoff. Das Element selbst ist unzerstörbar und wesentlich, aber im Bewusstsein der Öffentlichkeit hat es sich in einen tödlichen Feind verwandelt. Aber wenn Sie leugnen, dass es die Erde zerstört, dann begehen Sie Ketzerei. Es ist, als würde man die Existenz Gottes im Mittelalter leugnen. Der Hass auf Kohlenstoff und die Verehrung der „Ökologie“ sind zu Grundsätzen einer säkularen Religion geworden.
Es wird eine neue CO2-Steuer eingeführt. Das ist definitiv möglich. Die meisten Menschen werden sich dummerweise umdrehen und sagen: „Ja, das ist zum Wohle des Planeten.“ Es ist eine Steuer, die wir alle zahlen sollten.“
Natürlich wollen Regierungen und die Machthaber immer mehr Ressourcen, die ihnen selbst zugute kommen. In einer Zeit, in der Regierungen bankrott sind und nur noch mehr Geld für sich selbst erwirtschaften können, indem sie es drucken, ist es eine absolute Gewissheit, dass die nächste Steuer einen Hauch von Gerechtigkeit haben wird. Eine CO2-Steuer für Einzelpersonen und Unternehmen erfüllt alle Voraussetzungen.
International Man: Werden Emissionsgutschriften zu einer neuen, von der Regierung geschaffenen „Ware“, die Unternehmen und Einzelpersonen kaufen müssen?
Doug Casey: Ohne Frage ist es eine clevere Möglichkeit, eine Steuer in etwas zu verwandeln, das wie ein Vermögenswert, eine Investition aussieht.
Schauen Sie, hier dreht sich alles um Politik und Geld, aber es wird als religiöse Bewegung getarnt, was ziemlich clever ist. Es steht ausser Frage, dass der Greenismus als neue Religion gefördert wird.
Das Christentum ist in Europa tot und in Nordamerika liegt es im Sterben. Aber die Menschen brauchen eine Art Religion, einen Ersatz für das Christentum, an der sie festhalten können.
Die Menschen werden ermutigt, ihre Steuern als Zehnten zu behandeln, um ihre Sünden gegen Mutter Natur abzuwaschen – ähnlich wie sie im Mittelalter der Kirche den Zehnten gaben, um ihre Sünden zu tilgen. Es ist eine genaue Analogie. Sie kaufen „Emissionsgutschriften“ als Analogie für den Bau von Kathedralen und Klöstern.
Als Ökonom und als jemand, der viel Wissenschaft liest, halte ich das für lächerlich und destruktiv. Die ganze Anti-Kohlenstoff-, Kohlenstoffbindungs- und Greenismus-Sache ist eine politische Hysterie, die von Leuten gefördert wird, die gerne andere Menschen kontrollieren. Aus dieser Sicht bin ich völlig gegen CO2-Gutschriften oder CO2-Steuern.
Aber wenn ich meinen Spekulantenhut aufsetze, bin ich voll dafür. Es werden Unternehmen gegründet, die aus all diesem destruktiven Unsinn geschickt Kapital schlagen. Es ist noch sehr früh und die Öffentlichkeit wird mit einer Kombination aus religiösem Eifer und Fin-de-Siècle-Gier in den Raum strömen. Ich erwarte eine riesige Blase im Weltraum. Ich bin voll und ganz für Blasen – wenn ich mich frühzeitig einkaufen kann.
Ein Spekulant ist ein Zyniker, kein Philanthrop – obwohl ich schnell hinzufügen möchte, dass die meisten Philanthropen Heuchler sind. Es ist bedauerlich, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen vom Greenismus völlig einer Gehirnwäsche unterzogen wurde und Kohlenstoff-Aktien eine grossartige Möglichkeit sind, die Zitrone in Limonade zu verwandeln.
Anmerkung des Herausgebers: Wir haben erlebt, dass Regierungen die strengsten Kontrollen für Menschen und Unternehmen in der Geschichte eingeführt haben. Es handelte sich um eine rasche Abschaffung individueller Freiheiten.
Aber das ist erst der Anfang…
Die meisten Menschen sind sich der schrecklichen Dinge, die als nächstes kommen könnten, nicht bewusst, darunter Negativzinsen, die Abschaffung des Bargelds und vieles mehr.