Technokratie

  • "Also, Sie sagen mir, es gibt eine Chance ... "

    Simon Black   Sovereign Man  22.1.2024

    „In der gegenwärtigen Lage Europas“, schrieb Napoleon an seinen Botschafter in Konstantinopel, „richten sich alle meine Gedanken auf England.“ . . fast 120.000 Mann und 3.000 Boote. . . sie warten nur auf einen günstigen Wind, um die [französische Flagge] auf dem Tower of London zu hissen.“

    Das wurde im März 1804 geschrieben. Und zu dieser Zeit in Grossbritannien zu sein – in dem Wissen, dass Napoleon eine Invasion plante – muss furchterregend gewesen sein.

    Grossbritannien war ohnehin bereits 1804 völlig durcheinander:

    1) Nur wenige Jahre zuvor hatte es eine schreckliche Währungskrise gegeben, die die Regierung dazu veranlasste, den Goldstandard außer Kraft zu setzen. Das Endergebnis war eine mehrere Jahre lang schlimme Inflation, die ihren Höhepunkt bei fast 15 % erreichte. Die Leute waren wütend.

    2) Die Niederlage Grossbritanniens in der Amerikanischen Revolution war nicht nur eine nationale Demütigung, sondern auch unglaublich kostspielig; Die Staatsverschuldung war in die Höhe geschnellt, und die Staatsausgaben gerieten 1804 noch immer ausser Kontrolle. Die Steuern stiegen in der Folge, darunter auch eine neue Einkommenssteuer, die 1798 eingeführt wurde.

    3) Es wurde festgestellt, dass britische Banken, darunter die berüchtigte Barings Bank, Frankreich indirekt Kredite gewährt hatten … und damit im Wesentlichen zur Finanzierung von Napoleons geplanter Invasion in Grossbritannien beitrugen.

    4) Und um das Ganze abzurunden: König Georg III. wurde von zeitgenössischen Ärzten weithin als verrückt angesehen und litt mehrfach unter Delirien.

    Ein verrückter König. Inflation. Ausser Kontrolle geratene Defizitausgaben. Hohe Steuern. Idiotische Banker. Eine drohende Invasion. Es muss sich wie eine sehr dunkle Zeit im Grossbritannien des frühen 19. Jahrhunderts angefühlt haben.

    Und doch fanden sie den Weg aus den Tiefen der Verzweiflung und erlangten schliesslich beispiellosen Frieden und Wohlstand.

  • 2024: Das Jahr des Wendepunkts

    Nick Giambruno   International Man

    A Crisis Is Coming in 2024

    Es war einmal ein Mathematiker, der angeblich das Schachspiel erfunden und es seinem König geschenkt hatte.

    Der König war von dem Spiel beeindruckt und bat den Mathematiker, seine Belohnung zu nennen.

    Der Mathematiker fragte nach Weizenkörnern und berechnete die Menge mithilfe des Schachbretts. Er verlangte, dass ein einzelnes Weizenkorn auf das erste Feld gelegt und dieses dann für jedes weitere Feld verdoppelt werde.

    Das bedeutet zwei Körner auf dem zweiten Feld, vier auf dem dritten, acht auf dem vierten usw. für alle 64 Felder auf dem Schachbrett.

    Zunächst erschien dem König die Bitte bescheiden, er stimmte zu.

    Die Realität des exponentiellen Wachstums wurde jedoch im Verlauf des Prozesses deutlich.

    Als das Brett zur Hälfte bedeckt war (am 32. Feld), war die Anzahl der Körner bereits enorm und erreichte über vier Milliarden. Je mehr sich die Quadrate füllten, desto grösser wurden die Zahlen.

    Bis zum 64. Feld erreichte der gesamte Weizenbedarf für das gesamte Brett 18.446.744.073.709.551.615 Körner – etwa 18,4 Trillionen.

    Um dies in einen Kontext zu bringen, wandeln wir es in eine verständlichere Masseinheit um, beispielsweise in metrische Tonnen. Das durchschnittliche Gewicht eines Weizenkorns beträgt etwa 50 Milligramm oder 0,00005 Kilogramm.

    18.446.744.073.709.551.615 Körner * 0,00005 Kilogramm/Korn = 922 Billiarde Kilogramm.

    Da eine Tonne 1.000 Kilogramm enthält, entspricht dies etwa 922 Milliarden Tonnen.

    Um dies mit der weltweiten Weizenproduktion zu vergleichen, betrachten wir aktuelle Zahlen. Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen betrug die Weltweizenproduktion im vergangenen Jahr etwa 761 Millionen Tonnen.

    Die für das Schachbrett benötigten 922 Milliarden Tonnen sind etwa das 1.211-fache der gesamten weltweiten Weizenproduktion.

    Dieses Beispiel veranschaulicht die erstaunlich grosse Zahl, die sich aus exponentiellem Wachstum ergibt, selbst wenn man mit etwas so Kleinem wie einem einzelnen Weizenkorn beginnt.

    Hier ist ein weiteres Beispiel.

    Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einem grossen Sportstadion, das völlig wasserdicht ist. Ein einzelner Wassertropfen wird in die Mitte des Stadions gegeben und die Wassermenge verdoppelt sich dann jede Minute.

    Das Wachstum scheint zunächst langsam. Sie werden das Wasser erst dann bemerken, wenn es fast zu spät ist.

    Nehmen wir an, es dauert 48 Minuten, bis das Stadion mit Wasser gefüllt ist. Bei 47 Minuten wäre das Stadion nur halb voll, bei 46 Minuten wäre es nur noch ein Viertel voll und so weiter.

    Wenn Sie die Präsenz des Wassers bemerken, sind Sie nur noch wenige Minuten vom Ertrinken entfernt.

  • Absichtliche Zerstörung - Erst Covid, jetzt kommt das grosse Nehmen

    Die Weltwirtschaftskrise war ein gut umgesetzter Plan zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten, zur Verarmung der Bevölkerung und zur Neugestaltung der Gesellschaft. Was als nächstes kommt, ist schlimmer.

    Ein aktuelles Buch von David Webb wirft ein neues Licht auf die genauen Ereignisse während der Weltwirtschaftskrise. Nach Ansicht von Webb handelte es sich um eine Fälschung.

    Webb ist ein erfolgreicher ehemaliger Investmentbanker und Hedgefonds-Manager mit Erfahrung auf den höchsten Ebenen des Finanzsystems. Vor einigen Monaten veröffentlichte er „The Great Taking“ und ergänzte es kürzlich um eine Videodokumentation. Gründlich, prägnant, verständlich und KOSTENLOS. Warum? Weil er möchte, dass jeder versteht, was getan wird.

    „The Great Taking“ beschreibt den Fahrplan zum Zusammenbruch des Systems, zur Unterdrückung der Menschen und zur Beschlagnahmung aller Vermögenswerte. Und es enthält die Quittungen.

    Du besitzt bereits nichts

    Webbs Buch veranschaulicht unter anderem, wie Änderungen im Uniform Commercial Code das Eigentum an Vermögenswerten in einen Sicherheitsanspruch umwandelten. Die Bezeichnung „Anspruch“ machte persönliches Eigentum zu einem blossen Vertragsanspruch. Der „Berechtigte“ ist ein „wirtschaftlicher“ Eigentümer, nicht aber der rechtliche.

    Im Falle der Insolvenz eines Finanzinstituts ist der rechtliche Eigentümer die „Einheit, die das Wertpapier mit einem Sicherungsrecht kontrolliert“. Grundsätzlich gehören die Kundenvermögen den Banken. Aber es ist viel schlimmer. Dabei geht es nicht einfach nur darum, dass Sie Ihr Geld durch ein Bank-Bail-in verlieren. Das gesamte Finanzsystem ist auf eine kontrollierte Zerstörung vorbereitet.

  • Dem sozioökonomischen Volltreffer entkommen

    Jeff Thomas Internationalman

    Stellen Sie sich vor, es ist der 5. August 1945 und Sie sind der einzige Mensch in Hiroshima, der weiß, dass die USA am nächsten Tag eine Atombombe in Ihrem Hinterhof abwerfen werden.

    Es versteht sich von selbst, dass Sie das schnellste verfügbare Transportmittel wählen und so schnell wie möglich die Stadt verlassen.

    Wohin würdebn Sie gehen? Es wäre nicht sehr wichtig. Das Ziel wäre, so weit wie möglich von Hiroshima wegzukommen, da man nicht wüsste, wie weit der Schaden sich ausbreiten würde.

    Seit vielen Jahren berate ich Menschen zu einer meiner Meinung nach bevorstehenden Wirtschaftskrise, die sowohl eine politische Krise als auch eine soziale Krise epischen Ausmasses mit sich bringen würde.

    Diese drei Vektoren würden gleichzeitig auftreten, wobei jeder die beiden anderen verschärfen würde.

    Es überrascht nicht, dass viele Menschen entweder nicht bereit oder nicht in der Lage sind, zu akzeptieren, dass solch eine grosse Ereignisserie stattfinden könnte. Allerdings sind die Zeichen inzwischen endgültig festgefahren und selbst diejenigen, die die Krise nicht wirklich verstehen, haben das Gefühl in der Magengrube, dass die Ereignisse, die sich abzeichnen, sehr schlimm enden werden.

    Wir befinden uns also im Hiroshima-Moment – dieser kurzen Zeit vor dem Zusammenbruch der Krise, in der es möglicherweise noch möglich ist, „aus Dodge herauszukommen“.

  • Der Aufstieg von Blackrock und dem Faschismus in den USA

    Doug Casey Internationalman

    International Man: Mit einem verwalteten Vermögen (AUM) von fast 10 Billionen US-Dollar ist BlackRock der weltweit grösste Vermögensverwalter.

    Das Unternehmen explodierte nach der Finanzkrise 2008, und das ist kein Zufall.

    Zentralbanken auf der ganzen Welt haben seitdem Dutzende Billiarden gedruckt. Ein erheblicher Teil dieses frisch geschaffenen Geldes gelangte schließlich in den Aktienmarkt, insbesondere in die Exchange Traded Funds (ETFs) von BlackRock.

    BlackRock war auch dafür verantwortlich, die Federal Reserve nach 2008 bei der Verwaltung ihres riesigen Schuldenportfolios zu unterstützen. Dies ist ein weiterer Hinweis auf die gute Beziehung von BlackRock zur Regierung.

    BlackRock ist ein gutes Beispiel für den Cantillon-Effekt – diejenigen, die der Gelddruckerei am nächsten stehen, profitieren davon.

    Was halten Sie vom Aufstieg von BlackRock?

    Doug Casey: BlackRock verwirrt und verblüfft mich. Es entstand Ende der 80er Jahre von Grund auf und wurde von Larry Fink und einigen seiner Freunde ins Leben gerufen. Wie haben sie es geschafft, 10 Billionen Dollar einzusammeln und das grösste Finanzmanagementunternehmen der Welt zu werden? Sind sie superkompetent oder einfach super gut mit der Fed vernetzt? Sie sind auf jeden Fall kompetent darin, Gelder zu beschaffen. Sie sind absolut „verbunden“. In der heutigen Welt, in der Regierungen alles direkt und indirekt kontrollieren, können Sie sicher sein, dass die Top-Leute von BlackRock Gründungsmitglieder des Deep State sind.

  • Der Trugschluss vom „höheren Wohl“

    JB Dreen   International Man

    Den „Gesellschaftsvertrag“ nutzen, um Zwang auszuüben

    Chesterton stellte fest, dass die moderne Welt verrückt ist. Nicht so sehr, weil sie das Unnormale zulässt, sondern weil es das Normale nicht wiederherstellen kann.

    Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem die Normalität nicht nur nicht wiederhergestellt werden kann. Die meisten Menschen scheinen sich nicht einmal daran zu erinnern, was es war. Der vernünftige Überrest gilt als rebellisch, wenn er die Gründerväter verteidigt oder darauf besteht, dass Männer nicht schwanger werden können. Aber dass solch harmlose Taten jetzt dreist wirken, zeigt, wie sehr die Normalität verloren gegangen ist.

    Es heisst, wenn die ganze Welt auf eine Klippe zuläuft, scheint derjenige, der in die entgegengesetzte Richtung rennt, den Verstand verloren zu haben. Aber es sind diejenigen, um die es geht.

    FD Roosevelt hatte in vielen Punkten nicht Recht, aber in Bezug auf die Angst hatte er recht. Angst ist, wie das Sprichwort sagt, oft ein Lügner. Daher ist es praktisch, dass Politiker und die Wirtschaftspresse dies oft schüren. Im öffentlichen Raum wird von diesen Handwerksmeistern in hohen Positionen mit geringem Ansehen häufig Angst erzeugt.

    In den letzten Jahren wurden vernünftige, rationale und pragmatische Menschen aus verschiedenen Gründen ihrer Vernunft beraubt und in Angst und Schrecken versetzt. Wir kennen viele von ihnen und lieben einige. Sie sind im Allgemeinen klug, rücksichtsvoll, mitfühlend und gut gebildet (vielleicht zu gut).

    Doch Menschen mit gesundem Menschenverstand und gesundem Verstand geben angesichts der Angst oft beides auf. Und das haben sie. Sie haben sich von der kolossalen Mittelmässigkeit in den grossen Medien, von gewählten Ämtern und ernannten Positionen betrügen lassen. Sie wurden von heisser Luft in leeren Anzügen getäuscht, von Haferflocken in dünner Haut betrogen.

    Aber zu viele von ihnen beschuldigen nicht die Betrüger, die einen Übergriff begangen haben, sondern die klugen Kerle, die dem Betrug ausgewichen sind und nicht auf die List hereingefallen sind. Anstatt sich gegen den unterdrückerischen Aufseher zu erheben, wenden sie sich gegen die scharfsinnigeren Insassen.

  • Der Zusammenbruch des Vertrauens in amerikanische Institutionen

    Doug Casey

    International Man: Laut einer aktuellen Gallup-Umfrage ist das Vertrauen des amerikanischen Volkes in seine Führer und wichtigsten Institutionen auf den niedrigsten jemals gemessenen Wert gesunken.

    Die Amerikaner waren noch nie so misstrauisch gegenüber der Bundesregierung, dem Grosskapital, den Medien, dem Bildungssystem, wissenschaftlichen Einrichtungen, dem medizinischen Establishment, grossen Technologieunternehmen und den Strafverfolgungsbehörden.

    Was halten Sie davon?

    Doug Casey: Das Misstrauen ist wohlverdient. Wenn Sie einen wirklichen Vertrauensverlust in die Institutionen – und in die Institutionen selbst – sehen wollen, könnten wir uns natürlich Haiti ansehen. Das passiert, wenn eine Gesellschaft am Rande einer Revolution, eines Bürgerkriegs oder eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs steht.

    Traditionen, gemeinsame ethische Standards und zivile Institutionen machen eine Gesellschaft lebenswert. Wenn sie zerfallen, herrscht Chaos. Es kann überall passieren. Die Zivilisation ist eine relativ dünne Fassade in einer Hobbes'schen Welt. In den USA geschieht dies, weil die Institutionen der Gesellschaft von Woke-, Kollektiv-, Busybody- und Staatsphilosophien erfasst wurden.

    Die Menschen, die den Wokeismus und dergleichen propagieren, wollen die gegenwärtige Grundlage der Gesellschaft zerstören – ganz ähnlich wie es die Maoisten während ihrer Grossen Kulturrevolution taten. Sie wollen das Vertrauen, die Traditionen und die kulturellen Überzeugungen zerstören, die die Gesellschaft zusammenhalten. Perverserweise werden sie, wenn sie Erfolg haben, sagen, dass die USA auf dem Weg zur Anarchie seien, was natürlich völlig falsch ist. Es geht in Richtung Chaos.

    Wie viele Leser wissen, bedeutet Anarchie einfach das Fehlen einer Regierung, das Fehlen eines Zwangsstaates an der Spitze der Gesellschaft. Anarchokapitalismus und unregulierte freie Märkte sind nicht nur praktikabel, sondern optimal, wenn die Menschen Vertrauen in ihre Gesellschaft und Institutionen haben. Sie werden oft mit Chaos und Nihilismus verwechselt, ihren philosophischen Gegensätzen, die unsere Gesellschaft beherrschen.

    International Man: Hier ist eine spezifische Aufschlüsselung der Daten von Gallup. Was halten Sie von diesen Daten?

    Doug Casey: Generell habe ich nur begrenztes Vertrauen in Umfragen. Und noch weniger jetzt, da die Gesellschaft zusammenbricht – was paradoxerweise genau das ist, was die Umfragen zeigen. Jeder kehrt zu seinen Stämmen oder seinen individuellen Silos zurück. Die USA sind eine viel weniger zusammenhängende Gesellschaft als früher.

  • Deutschland ist europäisches Machtzentrum der WHO-Sozialingenieure | Von Norbert Häring

    Die deutsche Regierung weiss ganz genau, dass sie das Vertrauen bei einem grossen Teil der Bevölkerung bereits gänzlich verloren hat. Dies wird in diesem Beitrag deutlich eingeräumt.

    Umso perfider werden die Methoden der psychologischen Kriegsführung bei dem noch gläubigen Teil der Bevölkerung. Stichwort Jitsuvax. Deutschland ist - einmal mehr - das Hauptkampfgebiet der weltweit agierenden "Technokraten". Der Grund warum der WHO die exzessiven Befugnisse gewährt werden sollen ist einfach. Die Politkriminellen in Berlin gewinnen ihrerseits mehr Macht über die Bevölkerung. Ganz i. S. der WEF-Agenda.

    Der ganze Beitrag: https://apolut.net/deutschland-ist-europaeisches-machtzentrum-der-who-sozialingenieure-von-norbert-haering/

  • Die Globalisten wollen CBDCs im Jahr 2024 … Was wirklich als nächstes kommt, wird sie überraschen

    Nick Giambruno   International Man

    CBDCs Coming After 2024 Crisis

    Es besteht eine hervorragende Chance, dass Regierungen weltweit ihre Bürger bald dazu zwingen werden, digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zu verwenden.

    CBDCs ermöglichen alle möglichen schrecklichen, totalitären Dinge.

    Sie ermöglichen es Regierungen, jeden Penny, den Sie verdienen, sparen und ausgeben, zu verfolgen und zu kontrollieren. Sie sind ein mächtiges Instrument für Politiker, um Vermögen nach eigenem Ermessen zu beschlagnahmen und umzuverteilen.

    CBDCs werden es den Zentralbanken ermöglichen, stark negative Zinssätze zu erheben, was nur ein Euphemismus für eine Steuer auf Ersparnisse ist.

    Regierungen könnten CBDCs so programmieren, dass sie ein Ablaufdatum haben – wie einige Vielfliegermeilen von Fluggesellschaften – und die Menschen dazu zwingen, sie beispielsweise vor dem Ende des Monats auszugeben, in dem sie wertlos geworden wären.

    CBDCs werden hinterhältiges Social Engineering ermöglichen, indem sie es Regierungen ermöglichen, Menschen auf eine Weise zu bestrafen und zu belohnen, die ihnen zuvor nicht möglich war.

    Angenommen, die Regierungen verhängen für die Grippesaison, den sogenannten „Klimawandel“ oder einen anderen Vorwand, den sie bequem finden, erneut Lockdowns. CBDCs könnten so programmiert werden, dass sie nur in einem bestimmten geografischen Gebiet funktionieren, und die Regierung könnte Ihre Zahlungen verweigern, wenn Sie während einer Sperrung mehr als eine Meile von Ihrem Zuhause entfernt sind.

    Angenommen, die Verantwortlichen möchten die Menschen dazu ermutigen, ein Arzneimittel oder ein anderes Gift einzunehmen. Mit CBDCs könnten sie Geld auf die Konten derjenigen einzahlen, die sich daran gehalten haben, und es von denen abziehen, die dies nicht getan haben.

    Regierungen und grosse Unternehmen werden CBDCs zweifellos mit einem Sozialkreditsystem kombinieren.

    Haben Sie in den sozialen Medien ein Gedankenverbrechen begangen? Oder lesen Sie vielleicht zu viele politisch inkorrekte Artikel online? Haben Sie Ihren monatlichen Fleischkonsum überschritten? Dann können Sie dank der CBDCs mit einer gewissen finanziellen Bestrafung rechnen.

    CBDCs sind zweifellos ein Instrument der Versklavung. Sie stellen einen Quantensprung rückwärts in der menschlichen Freiheit dar.

    Leider kommen sie bald.

    Regierungen werden CBDCs wahrscheinlich als „Lösung“ vorschreiben, wenn die nächste echte oder künstliche Krise eintritt – was wahrscheinlich nicht mehr weit ist.

    Das sind die schlechten Nachrichten.

    Die gute Nachricht ist, dass CBDCs zum Scheitern verurteilt sind.

    Das heisst aber nicht, dass Regierungen nicht versuchen werden, CBDCs einzuführen … mit äusserst destruktiven Folgen für viele Menschen, die nicht auf die Situation vorbereitet sind.

  • Die neokonservative Zentrale zielt auf den nächsten großen Krieg in China

    Alex Krainer 

    Mein jüngster Zusammenstoss mit dem Neokonservativen Frank Gaffney: Sie haben es auf China abgesehen!

    Letzten Sonntag, den 12. November 2023, hatte ich das (Un-)Vergnügen, an einem Zoom-Anruf mit Frank Gaffney, Gründer und Präsident des Center for Security Policy, teilzunehmen. Gaffney hat eine lange und bemerkenswerte Karriere bei der Gestaltung der US-Aussenpolitik als eines der Gründungsmitglieder des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert (PNAC) und als stellvertretender Verteidigungsminister für internationale Sicherheitsfragen in der Reagan-Regierung unter Richard Perle hinter sich. Er ist Kolumnist der Washington Times und ein häufiger Mediengast, dessen Auftritte seit mehr als zwanzig Jahren stets ein leidenschaftliches Eintreten für imperiale Kriege zum Ausdruck bringen.

    Neocons‘ Neocons

    Gaffneys Kriegstreiberei geht auf das Jahr 2001 zurück. Tatsächlich waren er und der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak die Anführer der Forderung nach einem globalen Krieg gegen den Terror, nur wenige Stunden nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Zu dieser Zeit prahlte Jude Wanniski, einer von Gaffneys Neokonservativen, damit, Teil der „Kriegerklasse“ zu sein, die mit Richard Perle in Verbindung gebracht wird. Sie bezeichneten sich selbst als Richards „Perlenkette“ und umfassten neben Gaffney auch Koryphäen wie Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Lewis Libby, Condoleezza Rice und William Kristol.

    Im Laufe der Jahre habe ich mir viele Interviews mit Gaffney angehört und zwei Dinge über den Mann bemerkt: (1) Er war ein absoluter Islamophober, der unermüdlich Angst vor dem Islam und dem Aufstieg eines globalen Kalifats verbreitete, das im Begriff war, die Freiheit zu verschlingen und dem demokratischen Westen, es sei denn, wir kämen dringend zusammen, um gegen sie alle Krieg zu führen, angefangen mit dem Iran; und (2) er hat keine Hemmungen, durch Lügen alle emotionalen Knöpfe seines Publikums zu drücken, die ihm und seinen Think-Tank-Kollegen einfallen.

  • Die neue Normalität

    Jd Breen  International Man

    Zu Beginn des neuen Jahres erinnern wir uns an die Warnungen eines KGB-Überläufers, um die Destabilisierung zu verstehen, die uns zugefügt wird.

    Dieses Jahrhundert war grosszügig. Wir haben viel zu bemängeln und viele von uns haben es voll ausgenutzt. Wir haben aus jedem halbleeren Glas getrunken und die Wolke in jedem Silberstreif am Horizont entdeckt.

    Benommen und verwirrt, im Dunkeln tappend, während sich der Boden unter unseren Füssen bewegt, fällt es uns jeden Tag schwer, nicht mit dem Kopf gegen Strahlen der Unruhe zu stossen, in Unruhe zu treten oder in Abgründe der Dummheit zu stolpern.

    Jede Woche bietet eine reiche Ernte reifer Grieben in einer großen Auswahl saurer Sorten.

    Die Reben wiegen schwer... mit Übergriffen der Regierung und der Duldung der Bevölkerung... mit Aberglauben, der als Wissenschaft getarnt ist... mit nachbarschaftlicher Verräterei und offizieller Schnüffelei... mit Beschränkungen für Unternehmen und der freien Hand, sie zu plündern... mit fernen Kriegen und bevorstehenden Abzockern... mit einer Auslöschung Vergangenheit und verwirkte Zukunft.

    Während diese schädlichen Früchte den Bottich füllen, lehnen wir uns für einen Moment zurück, atmen tief ein und lassen unsere Gedanken kreisen. Und wir erkennen, dass die Dinge wirklich nicht so schlimm sind.

    Sie sind schlimmer.

    Weil diese Erfindung weder unvermeidlich noch zufällig war. Vieles davon ist vorsätzlich, teuflisch und betrügerisch. Und es kocht schon eine Weile. Das nächste Jahr könnte das bisher schädlichste Jahr sein.

    Wie Doug Casey vor einigen Wochen sagte, könnte es das schlimmste Jahr seit Menschengedenken werden. Um noch mehr Nachdruck zu verleihen, wiederholte er seine charakteristische Behauptung, dass es wahrscheinlich schlimmer sein wird, als er selbst denkt. Lassen Sie uns mit einem zusätzlichen Glas (oder einer Flasche) flachem Champagner, um Caseys Standpunkt zu verfolgen, die Auswirkungen und die Beweggründe betrachten.

    Während der Finanzkrise bezeichneten das Finanzministerium, die Fed und die SEC ihre Interventionen und Beschränkungen als „neue Normalität“. Die CDC benutzte den gleichen gruseligen Ausdruck, um die Leute auf endloses Durchgreifen, sinnlose Maskierung und unaufhörliche Injektionen vorzubereiten. Dies spiegelte die frühere Sprache im Namen der „Heimatverteidigung“ wider und erklärte, warum Geheimdienste die Amerikaner überwachen müssen, um sie „frei“ zu erhalten.

    Aber was beinhaltet diese „neue Normalität“? Was meinen diese Entitäten, die es vorantreiben, wirklich mit diesem Ausdruck?

  • Die offensichtliche Heuchelei auf der COP28 … Hier erfahren Sie, was sie für die globale Energienachfrage bedeutet

    Chris McIntosh   International Man

    Es gibt so viel zu besprechen. Wo soll man anfangen?

    Traditionell nannten Marxisten Religion „das Opiat der Massen“, was ironisch ist, da die Marxisten nun „Klimawandel“ als neue Religion verwenden. Die Religion des Klimawandels bietet jedoch nicht einmal eine solche Beruhigung, sondern nur Elend für die Massen.

    Sie bieten nicht nur nichts, sondern auch Elend, während sie dafür sorgen, dass sie selbst keinen solchen Preis zahlen.

    Diese psychopathischen malthusianischen Monster sind alle in die Vereinigten Arabischen Emirate geflogen und haben die kleinen Leuten dann prompt belehrt, wie viele Duschen man jede Woche nehmen darf, um das Wetter in Ordnung zu bringen.

    Chuck (König Karl, Anm. des Übersetzers) stand auf und erzählte allen „Eliten“, dass die Bauern alle eine perverse Belastung für das Klima seien und mit der gebotenen Geschwindigkeit beseitigt werden müssten. Im Ernst! Bedenken Sie, dass dies derselbe Charlie ist, der 2009 bei einer dieser absurden Vergnügungsreisen sagte, wir hätten alle 96 Monate Zeit, um einen „unwiederbringlichen Zusammenbruch des Klimas und des Ökosystems“ abzuwenden. Laut Charlie war 2017 der D-Day für die Menschheit. Es ist ein Wunder, dass wir es fast sieben Jahre lang geschafft haben und es uns immer noch gibt. Natürlich werden die Bauern weiterhin mit idiotischem Unsinn gefüttert und in Panik gehalten.

  • Die satanische Fratze der sozialistischen Sklavenhaltergesellschaft

    Dieser Beitrag beleuchtet die immer deutlicher erkennbare Todesanbetung von entsandten Vertretern gewisser Narrative (Fang- Folge- und Verführerzählungen). Was wir im grossen Bild sehen - CO2-Reduktion, Nahrungsverknappung, Immobilität etc. - ist zutiefst nekrophil. Ein Programm erdacht und angestrebt von kranken Seelen.

     

    Von Dr. Markus Krall

    „Im Tod sind alle gleich. Deshalb ist der Völkermord die Lieblingsbeschäftigung der Gleichmacher“ (Roland Baader)

    Dimitrios Kisoudis schrieb vor einigen Jahren das Vorwort für ein Buch mit einem wahrhaftig seltsamen Titel: „Der Todestrieb in der Geschichte – Erscheinungsformen des Sozialismus“ von Igor Schafarewitsch. Darin formulierte er einen äußerst bemerkenswerten Satz, der eine Essenz, ein Kondensat der Einsicht dieses Buches darstellt: „Zweck des Sozialismus ist es, das Individuum mit seiner Persönlichkeit auszulöschen. Er kann überall jederzeit auftauchen, wenn der Mensch die Verbindung zu Gott gekappt hat und das Nichts anzubeten beginnt.“...

    Den ganzen Beitrag lesen: https://freiheitsfunken.info/2023/09/06/21002-was-ist-der-todestrieb-die-satanische-fratze-der-sozialistischen-sklavenhaltergesellschaft

  • Die Sicherheitsplage

    JB Dreen   International Man

    Ein verschobenes Playoff-Spiel ist ein Zeichen der Zeit.

    Es gibt kaum etwas Gefährlicheres als übermässige „Sicherheit“. Vor allem, wenn unser Schutz Pflicht ist.

    Seit der Jahrhundertwende rühren unsere eifrigen Wächter den Topf. Mit einem Ansturm von militärischen Missgeschicken, finanzieller Repression, unerbittlicher Verschuldung, biomedizinischem Fehlverhalten, kultureller Perversion und wetterbedingten Betrügereien heizen sie die Stimmung an und bringen die Angst zum Sieden

    Seit Jahrzehnten ertragen wir endlose „Notfälle“, vor denen wir „gerettet“ werden müssen. Und eine Unzahl von Verboten und Zwängen steht stets zur Rettung bereit. Uns wird gesagt, dass die persönliche Freiheit die Gesellschaft gefährdet und dass niemand frei sein kann, bis alle „sicher“ sind.

    Aber wie eine Invasionsarmee, die die Grenze überschritten hat, rücken die „Krisen“ immer näher. Und sind oftmals im Inneren.

    Uns wird gesagt, welche Herde wir nicht haben dürfen, welche Autos wir fahren müssen, wie schnell unser Wasser fliessen soll und welche Lebensmittel wir essen sollen. Willkürliche Vorschriften und Verbote kommen von Besitzern von Privatjets und exklusiven Yachten, die uns sagen, Fleisch sei tödlich und Eier gefährlich.

    Jetzt ist selbst schlechtes Wetter eine Notlage, vor der uns die Regierungen bewahren müssen. Als wir Kinder waren, mussten wir uns angesichts der Gefahr eines Atomkrieges unter unseren Schreibtischen verschwinden. Jetzt schliessen Schulen, wenn der Wind zu stark ist oder die Temperaturen zu niedrig sind.

    Jeden Sommer belehren Regierungen erwachsene Erwachsene darüber, was sie tun sollen, wenn es heiss wird: Wasser trinken, im Schatten bleiben, es ruhig angehen lassen, einen kühlen Kopf bewahren. Nur jemand, der dumm genug ist, sich für einen Donut ein Medikament spritzen zu lassen, würde das nicht schon wissen.

    Dies ist Teil eines Prozesses zur Kultivierung der Abhängigkeit, indem Angst vor alltäglichen Ereignissen geweckt wird. Nach den letzten Jahren sind "sie" ermutigt geworden. Im Namen des „Schutzes der Öffentlichkeit“ wird jede Unannehmlichkeit oder Belästigung zu einem grossen „Notfall“, der nur von der Stelle gelöst werden kann, die ihn meldet.

  • Die vorborgene Agenda von Davos

    Doug Casey   International Man

    World Economic Forum

    International Man: Es ist die Zeit im Jahr, in der sich ein Haufen losgelöster, selbsternannter Eliten zum Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, versammelt.

    Hier diskutieren sie die grossen Themen des Tages. Die einflussreichsten Führungspersönlichkeiten der Welt nehmen ebenso teil wie die CEOs der grössten Unternehmen, führende Persönlichkeiten der Mainstream-Medien und Spitzenwissenschaftler. Auch Zentralbanker und zahlreiche Prominente nehmen daran teil.

    Was halten Sie von Davos und den Menschen, die es besuchen?

    Doug Casey: Es ist zweifellos die weltweit grösste Zusammenkunft von Narzissten, Opportunisten und Narren – zumindest ausserhalb der UN. Aber die UNO ist eigentlich nur etwas für Bürokraten mittlerer Ebene, die es für eine grosse Sache halten, auf Staatskosten die Sau rauszulassen, und so tun, als wären sie die Grossen. Davos ist für Leute mit Privatjets.

    30 Jahre lang habe ich eine Konferenz namens „Eris Society“ gesponsert, die sich jedes Jahr drei Tage lang in Aspen, Colorado, traf. Hier trafen sich Menschen, die etwas Aussergewöhnliches geleistet hatten, sich aber möglicherweise nicht kannten. Es hätte sich vielleicht zu einem libertär orientierten Davos entwickelt, wenn es nicht an Unternehmenssponsoring und meinen begrenzten organisatorischen Fähigkeiten gefehlt hätte. Und Tatsache ist, dass damals absolut niemand libertäre Ideen ernst nahm. Wie auch immer, ich kann verstehen, wie das WEF von Schwabenklaus angefangen haben könnte.

    Wenn ich eingeladen würde – und die Gefahr besteht überhaupt nicht – würde ich es wie eine afrikanische Safari behandeln, um die exotische Tierwelt zu sehen. Aber die Stammgäste sind nicht die Art von Leuten, mit denen ich in Kontakt treten möchte. Oder mit deen sich jeder anständige Mensch identifizieren sollte. Aber um ehrlich zu sein, war ich vor ein paar Jahren tatsächlich bei einem WEF-Doppelgänger. Vielleicht gefallen Ihnen die Beobachtungen aus erster Hand (https://internationalman.com/articles/doug-caseys-two-days-with-the-real-and-wannabee-elite/).

    International Man: Ein grosses Thema in diesem Jahr war die Nutzung der sogenannten „Klimakrise“, um eine totalitäre Politik voranzutreiben, die die Menschen sonst vielleicht nicht tolerieren würden.

    Beispielsweise gab es Bestrebungen, Menschen dazu zu bewegen, ein Sozialkreditsystem zu akzeptieren, das als CO2-Tracking-System getarnt ist, um zur Rettung des Planeten beizutragen.

    Was halten Sie davon?

    Doug Casey: Ich habe keinen Zweifel daran, dass die meisten Länder so etwas wie ein Sozialkreditsystem einführen werden. Was wir jetzt haben, ist mit der Allgegenwart von Kreditkarten und den Hürden, die man überwinden muss, um überhaupt ein Bankkonto zu eröffnen, geschweige denn die Zusage für einen Kredit oder eine Hypothek zu erhalten, gleichbedeutend damit.

    Die Welt hat eine Dynamik und ein Eigenleben. Es ist klar, dass dieser Trend in Bewegung ist und an Dynamik gewinnt. Natürlich werden die Regierungen ihre schmutzigen Finger noch weiter in die Matrix stecken. Künstliche Intelligenz wird es ihnen ermöglichen, Teratonen von Daten zu korrelieren und zur Kontrolle ihrer Probanden zu nutzen.

    Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir dagegen etwas anderes tun können, als aus dem System auszusteigen, was für die meisten Menschen nicht funktioniert. Aber das Problem mit den Davosern ist, dass sie sehr daran interessiert sind, andere Menschen zu kontrollieren. Sie sind professionelle, fleissige Menschen. Halte dich von ihnen fern. Sie sind gefährlich.

    Die meisten von ihnen sind echte Kriminelle. Sie kontrollieren gerne andere Menschen, was ein Zeichen für Soziopathen ist. Es wird schwierig sein, die Dynamik, die sich in der Welt aufgebaut hat, umzukehren.

  • Digitale Zentralbankwährungen - ihre Zukunft sieht nicht gut aus

    CBDC oder deutsch Digitale Zentralbankwährungen werden aktuell an vielen Stellen besprochen, zumeist mit einem Ton der Unausweichlichkeit. Wir glauben, dass sie nicht nur nicht unausweichlich sind, sondern klar scheitern werden. Der kluge Alex Krainer zeichet hier ein u. E. zuversichtlich stimmendes Bild.

    CBDCs sind Ausdruck der Fantasie der Banker von totaler Kontrolle. Ihr erstes Pilotprogramm dauerte 108 Tage und endete mit einem völligen Scheitern, verlorenen Wahlen und einer Gefängnisstrafe. 

    Werden die gefürchteten digitalen Währungen der Zentralbanken (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) zur Realität? Werden sie so schrecklich sein, wie die herrschende Parasitenklasse es plant? Werden sie in der Lage sein, unsere Einhaltung der von ihnen auferlegten Regeln durchzusetzen und uns mit einem drakonischen System willkürlicher Beschränkungen und Verbote zu unterdrücken? Spoiler-Alarm: Das werden sie nicht.

    n den letzten Monaten wurde ich in mehreren Podcast-Interviews zu CBDCs befragt. Die Fragen spiegeln im Allgemeinen das Unbehagen und die Angst vor der Aussicht wider, uns in einer totalitären Dystopie wiederzufinden. Mit den CBDCs hätten die Banker vermutlich die Möglichkeit, jeden von uns getätigten Einkauf zu „sehen“ und unseren Zugang zu Geld durch ein Genehmigungssystem zu konditionieren, das es ihnen ermöglicht, alle unsere Transaktionsoptionen in Echtzeit im Mikromanagement zu verwalten. Das ist es, was sie meinen, wenn sie von „programmierbaren“ CBDCs sprechen.

    Der Plan ist viel zu ehrgeizig
    Aber programmierbare CBDCs werden aus mehreren Gründen mit ziemlicher Sicherheit scheitern. Erstens wird sich die Entwicklung eines tragfähigen Systems zur Verwaltung der Konten von Personen mit allen Genehmigungsregeln, Quoten, Beschränkungen und Anfechtungen/Einsprüchen als viel zu ehrgeiziges Projekt erweisen, ganz zu schweigen von der Verwaltung seiner Entwicklung und der Gewährleistung seiner Sicherheit. Obwohl solche Systeme konzeptionell möglich sind, werden sie aller Wahrscheinlichkeit nach zu einem unüberschaubaren Sumpf verkommen.

  • Du wirst nichts besitzen und wirst glücklich sein

    Jeff Thomas   International Man

    Klaus Schwab wurde 1938 im nationalsozialistischen Deutschland geboren. Es liegen nur wenige Informationen über seine Erziehung vor bspw. wie sehr er in der Nazidoktrine ausgebildet wurde. Aber was auch immer ihn in seiner Jugend gelehrt wurde, heute ist er einer der glühendsten Anhänger und Befürworter der totalitären Herrschaft.

    Der Begriff „Nazi“ bezieht sich auf Nationalsozialismus oder „Nationaler Sozialismus“ und sein Gesamtkonzept war Faschismus – ein Konzept, das ein korporatistisches Wirtschaftssystem, ein sozialistisches politisches System und eine totalitäre Herrschaft umfasste.

    Auch wenn diese Beschreibung etwas kompliziert erscheinen mag, wurde das Konzept in den 1930er Jahren von der Wall Street und einem Grossteil der US-Regierung als der Weg der Zukunft angesehen. So sehr, dass sie Nazi-Deutschland in den 1930er und sogar bis in die 1940er Jahre beträchtliche finanzielle und logistische Unterstützung leisteten.

    Nach dem Krieg wurden in den Nürnberger Prozessen nur eine Handvoll Deutscher wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Unzählige andere wurden nach dem Krieg sowohl von der US-Industrie als auch von der Regierung übernommen, um die amerikanische Industrie in deutscher Methodik zu unterrichten.

    Viele Jahre nach dem Krieg blieben Nazi-Konzepte unter dem Radar, aber in den letzten Jahren haben sie sich nicht nur in den USA, sondern auch in den verbündeten Staaten der USA zu einer wichtigen Kraft entwickelt: Kanada, Australien, Grossbritannien und vor allem in der EU.

    Die Grundkonzepte üben eine immerwährende Anziehungskraft auf diejenigen aus, die dominieren wollen:

  • Ein Kriegsspiel für $250 Mio. und sein schockierendes Ergebnis

    Nick Giambruno International Man

    Mit Kosten von 250 Millionen US-Dollar war Millennium Challenge 2002 das grösste und teuerste Kriegsspiel in der Geschichte des Pentagons.

    Bei über 13.500 Teilnehmern brauchte die US-Regierung über zwei Jahre, um es zu entwerfen.

    Bei der Übung trat der Iran gegen das US-Militär an. Washington wollte zeigen, wie das US-Militär den Iran mit Leichtigkeit besiegen könnte.

    Paul Van Riper, ein Drei-Sterne-General und 41-jähriger Veteran des Marine Corps, führte die iranischen Streitkräfte im Kriegsspiel an. Seine Mission bestand darin, es mit der gesamten Streitmacht des US-Militärs aufzunehmen, angeführt von einer Flugzeugträger-Kampfgruppe und einer großen amphibischen Landungstruppe im Persischen Golf.

    Die Ergebnisse schockierten alle...

    Van Riper wartete darauf, dass die US-Marine die flache und enge Straße von Hormus durchquerte, was sie zu einer leichten Beute für die unkonventionellen und asymmetrischen Kriegstechniken des Iran machte.

    Die Idee besteht darin, mit Schwärmen von mit Sprengstoff beladenen Selbstmord-Schnellbooten, tief fliegenden Flugzeugen mit Anti-Schiffs-Raketen, Seeminen und landgestützten ballistischen Anti-Schiffs-Raketen und anderen kostengünstigen Raketen gleiche Wettbewerbsbedingungen gegen einen überlegenen Feind zu schaffen hochwirksame Maßnahmen.

    Innerhalb weniger Minuten siegte Van Riper über seinen überlegenen Gegner und versenkte alle 19 Schiffe. Wäre es im wirklichen Leben gewesen, wären 20.000 US-Seeleute und Marinesoldaten gestorben.

    Die Millennium Challenge 2002 war eine völlige Katastrophe für das Pentagon, das eine Viertelmilliarde Dollar ausgegeben hatte, um das umfangreiche Kriegsspiel auf die Beine zu stellen. Es führte genau zum gegenteiligen Ergebnis, das sie wollten.

    Was hat das Pentagon also mit diesen demütigenden Ergebnissen gemacht?

    Wie ein Kind, das ein Videospiel spielt, drücken sie den Reset-Knopf. Anschließend manipulierten und schrieben sie das Spiel so, dass die USA garantiert gewinnen würden.

    Als Van Riper erkannte, dass das Kriegsspiel manipuliert worden war, quittierte er mitten im Spiel. Dann sagte er:

    „Daraus wurde nichts gelernt. Und eine Kultur, die nicht bereit ist, intensiv nachzudenken und sich selbst zu testen, verheißt nichts Gutes für die Zukunft.“

    Die wichtigste Lehre aus der Millennium Challenge 2002 ist, dass Flugzeugträger – die größten und teuersten Schiffe, die je gebaut wurden – selbst gegen eine Regionalmacht wie den Iran keinen einzigen Tag im Kampf durchhalten würden. Russland und China hätten es noch leichter, sie zu entsenden. Es sind überteuerte Spielzeuge.

    Das bedeutet, dass die USA unzählige Milliarden für militärische Ausrüstung verschwendet haben, die sich in einem ernsthaften Konflikt als wertlos erweisen könnte.

    Dennoch führt die US-Regierung immer noch von Zeit zu Zeit Flugzeugträger auf der ganzen Welt vor, um ihre Feinde einzuschüchtern.

    Es ist jedoch eine fehlerhafte Strategie, die katastrophale Folgen haben kann, wenn jemand ihren Bluff aufdeckt.

    Obwohl die Millennium Challenge 2002 bereits vor mehr als 20 Jahren stattfand, ist sie heute von grösster Bedeutung.

    Iran hat seine Fähigkeiten zur asymmetrischen und unkonventionellen Kriegsführung erheblich verbessert. Es ist fraglich, ob es dem US-Militär heute viel besser gehen würde als vor 20 Jahren.

    Kurz gesagt, der Krieg mit dem Iran könnte heute noch verheerender sein als die Simulation der Millennium Challenge 2002.

    Leider wird ein Krieg mit dem Iran immer wahrscheinlicher, da die Spannungen im Nahen Osten den höchsten Stand seit Generationen erreicht haben und tendenziell weiter steigen.

    Zuvor habe ich mehrere Jahre in Beirut, Libanon, gelebt und dort für eine Investmentbank gearbeitet. Die Erfahrung war praktisch ein Fortbildungskurs in der Geopolitik des Nahen Ostens. Heute hilft es mir, das große Ganze in der Region zu sehen … und leider ist es nicht schön.

    Ich denke, dass der nächste große Krieg im Nahen Osten bald bevorsteht und der größte aller Zeiten sein könnte. Der Schwerpunkt liegt auf dem Iran.

    Der Markt erkennt nicht, wie nahe wir einem großen Krieg stehen und welche Auswirkungen er hat.

    Aber diese Marktverzerrung ist ein Segen. Es bietet uns eine goldene Gelegenheit.

    In erster Linie denke ich, dass der Ölmarkt derzeit eine große Gewinnchance bietet.

    Ich befürworte ganz bestimmt nicht den Krieg. Ich verabscheue den Krieg, denn er ist die Gesundheit des Staates.

    Unabhängig davon ist ein grosser Krieg sehr wahrscheinlich, mit erheblichen Auswirkungen auf die Investitionen, deren Ignorieren dumm wäre.

    Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, wie nah wir einer Katastrophe historischen Ausmaßes sind, geschweige denn, wie sie sich darauf vorbereiten können …

    Die kommende Krise könnte viel schlimmer, viel länger und ganz anders sein als das, was wir seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen haben.

    Unzählige Millionen Menschen wurden im Laufe der Geschichte durch große Kriege finanziell ausgelöscht – oder schlimmer.

  • Ende für den Fortschritt

    Jeff Thomas    International Man

    „Der Fortschritt war vielleicht einmal in Ordnung, aber er hat zu lange gedauert.“

    Dieses Zitat hat mir schon immer gefallen. Als Ogden Nash es damals schrieb, war es ziemlich clever. Heute ist das Zitat etwas weniger unterhaltsam, da wir in einer Zeit leben, in der sich die Staats- und Regierungschefs der Welt immer mehr in die falsche Richtung zu bewegen scheinen – weg vom Fortschritt. Während sich die grosse Auflösung (des Bestehenden Anm. des Verfassers) vollzieht, kommen die Menschen zu dem Schluss, dass die von ihren Anführern eingeschlagenen Schritte, um es mit Doug Caseys treffenden Worten zu sagen, nicht nur das Falsche, sondern das genaue Gegenteil des Richtigen sind.

    Die erste Kategorie, in der dies zuzutreffen scheint, ist die Wirtschaftswissenschaft. Die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt sind fest davon überzeugt, dass die keynesianische Ökonomie alle Antworten zur Lösung jedes wirtschaftlichen Problems liefern wird. Je weiter jedoch jedes Land den keynesianischen Weg beschreitet, desto klarer wird, dass die keynesianische Theorie einfach nicht funktioniert. Tatsächlich stehen viele Länder, die es befolgt haben, am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, doch sie streben umso entschlossener nach Lösungen, die auf genau den Theorien basieren, die die Probleme verursacht haben.

    Die zweite Kategorie ist die Wirtschaftsgesetzgebung. In den meisten Ländern der Ersten Welt, insbesondere in den USA, erschweren die Gesetzgeber die Geschäftstätigkeit von Geschäftsleuten aufgrund der Verabschiedung immer komplexerer und strengerer Vorschriften. Der freie Markt ist zum jetzigen Zeitpunkt alles andere als frei, und infolgedessen gibt es einen erheblichen Geschäftsabfluss aus den Ländern der Ersten Welt. Entgegen den Behauptungen vieler Politiker folgen die meisten Unternehmer diesem Exodus nicht aus Gier, sondern aus Überlebensnot.

    Die dritte Kategorie ist die Sozialgesetzgebung. Die Länder der Ersten Welt waren einst stolz darauf, sich selbst als „Freie Welt“ zu bezeichnen, im Gegensatz zur kommunistischen und sozialistischen Zweiten Welt. Nicht so heute. Während viele Länder der ehemaligen Zweiten Welt beginnen, sich zu öffnen, erlassen die Länder der Ersten Welt im Allgemeinen immer drakonischere Gesetze und verwandeln einst freie Länder in tatsächliche Polizeistaaten.

    Als der oben beschriebene Trend einsetzte, achteten nur wenige Menschen darauf, aber in den letzten Jahren wurden die Veränderungen immer zahlreicher und häufiger. Derzeit ähneln Häufigkeit und Schwere staatlicher Entwicklungen einem ausser Kontrolle geratenen Zug.

    Wie im einleitenden Absatz erwähnt, sind immer mehr Menschen von der Realität all dessen überzeugt, dass wir am „Ende des Fortschritts“ angelangt sind. Allerdings scheint es eine Meinungsverschiedenheit darüber zu geben, wer ihrer Meinung nach verantwortlich ist. Es folgen drei Theorien.

    Die böse Partei

    Die Partei, die ich unterstütze, macht Fehler, aber sie meinen es gut.
    Die alternative Partei ist von Natur aus böse und muss von der Macht entfernt werden.
    Die Zukunft hängt davon ab, ob unsere Partei bei der nächsten Wahl die Kontrolle übernimmt.
    Menschen, die die Kontrolle über ihr Land in diesem Licht sehen, neigen dazu, von Wahl zu Wahl zu leben und jedes Mal zu hoffen, dass die von ihnen gewählte Partei die Kontrolle über alle Zweige ihrer Regierung übernimmt. In den Fällen, in denen ihrer Partei dies gelingt, scheinen sie selten den Glauben an diesen Glauben zu verlieren, selbst wenn es ihrer Partei nicht gelingt, „alles Unrecht wiedergutzumachen“, wie sie es versprochen hatten, wenn sie die vollständige Kontrolle erlangen würden.

    Die unfähigen Gesetzgeber

    Unsere beiden wichtigsten politischen Parteien sind durch und durch korrupt geworden.
    Es spielt keine Rolle mehr, welche Partei wir wählen. Sie handeln beide im Widerspruch zu unseren besten Interessen.
    Die Gesetzgeber scheinen so unfähig zu sein, dass sie wirklich nicht verstehen, dass sie den Ruin des Landes herbeiführen.
    Alle (oder die meisten) Gesetzgeber haben sich an Unternehmensinteressen verkauft, die zu ihren Marionettenspielern geworden sind.
    Die Anhänger dieser Theorie neigen dazu zu glauben, dass sich die Situation nicht wesentlich verbessern wird, egal wer gewählt wird.

    Die Elite

    Es existiert eine Gruppe, die hauptsächlich aus Bankern besteht und deren Ziel es ist, eines Tages die Welt zu beherrschen.
    Die Eliten kontrollieren die Zentralbanken der Ersten Welt und damit auch die Regierungen, da die Gesetzgeber Kredite von den Banken benötigen, um die ständig steigenden Staatskosten zu decken. (Zu diesem Zeitpunkt konnten Steuergelder diese Schulden nicht annähernd decken.)
    Die Eliten sind keine Trottel. Sie wissen genau, was sie tun, und sie haben einen sehr klaren langfristigen Plan.
    Der Elite-Plan sieht eine Neo-Leibeigenschaft vor; die Abschaffung der Mittelschicht, wobei die Elite eine sehr kleine, sehr wohlhabende Klasse sein wird, die nahezu jeden Aspekt des Lebens des Proletariats dominieren wird.
    Eine vorherrschende Wahrnehmung der Identität der Elite beginnt im Europa des 19. Jahrhunderts mit Mayer Rothschild, dessen fünf Söhnen die Entwicklung eines konzertierten Plans zur wirtschaftlichen und politischen Vorherrschaft über die Welt zugeschrieben wird. Es wird angenommen, dass ihre Nachkommen Anfang des 20. Jahrhunderts Amerika erobert haben, als sie und andere die US-Notenbank gründeten. Seitdem hat die Macht der Elite sowohl politisch als auch wirtschaftlich langsam zugenommen, während die Elite selbst weiterhin im Hintergrund bleibt.

    Von Anfang an bestand ein Rothschild-Grundsatz darin, das Rampenlicht zu meiden und gleichzeitig die Fäden hinter der Leinwand zu ziehen. Mit jeder Generation wurde dieses Konzept deutlicher, und heute tauchen die Familiennamen, die mit der Machtübernahme in Verbindung gebracht wurden, in den Medien kaum noch auf. Die Namen von Rothschild, Rockefeller, Morgan und den anderen sind im öffentlichen Bewusstsein entweder weniger sichtbar geworden oder werden stärker mit Philanthropie in Verbindung gebracht.

    Es gibt unterschiedliche Theorien darüber, ob die Elite einen kommunistischen, sozialistischen, faschistischen oder einen anderen Staatstyp plant, aber sie stimmen darin überein, dass das Ziel ein staatliches System mit einem Minimum an persönlicher Freiheit für das Proletariat ist.

  • Gedankenverbrechen - jetzt auch in der Schweiz - 60 Tage Gefängnis

    Schweizer Schriftsteller zu 60 Tagen Gefängnis verurteilt, weil sie Journalistin als „fette Lesbe“ bezeichnet hat
    Von Tyler Durden

    Da die Schweiz die Heimat der technokratischen Avantgarde ist, deren Aufgabe es ist, im Weltwirtschaftsforum den Totalitarismus einer neuen Weltordnung einzuführen, sollte die kürzliche Verurteilung eines schweizerisch-französischen Schriftstellers wegen etwas, das man am besten als Gedankenverbrechen bezeichnen könnte, keine Überraschung sein. Der Schriftsteller und Gesellschaftskommentator Alain Soral wurde zu einer 60-tägigen Gefängnisstrafe verurteilt, weil er einen seiner Kritiker getadelt hatte, weil dieser es auf deren Körperbild und sexuelle Orientierung abgesehen hatte. Soral schlug gegen die Journalistin, indem er sie eine „fette Lesbe“ nannte und sie mit noch heftigerer Kritik beschimpfte. Ein Schweizer Gericht in Lausanne stellte fest, dass Sorals verächtliche Äußerungen kriminelle Handlungen der Verleumdung, Diskriminierung und Aufstachelung zum Hass darstellten. Das letztendlich gegen den Soral verhängte Urteil war eine grausame Ironie, noch surrealer als jeder satirisch-polemische Gesellschaftskommentar, den er hätte schreiben können.

  • Hier erfahren Sie, warum die US-Grenzkrise ernsthafte Probleme mit sich bringt …

    Chris MacIntosh   International Man

    US border

    Es mache keinen Unterschied, was Männer über Krieg denken, sagte der Richter. Der Krieg dauert. Fragen Sie auch Männer, was sie von Stein halten. Krieg war immer hier. Bevor der Mensch existierte, wartete der Krieg auf ihn. Der ultimative Beruf wartet auf seinen ultimativen Praktiker. So war es und so wird es sein. So und nicht anders.

    aus „Blood Meridian“, einem Roman des amerikanischen Autors Cormac McCarthy aus dem Jahr 1985

    Ok, vielen von Ihnen ist das vielleicht bewusst, besonders wenn Sie Amerikaner sind. Wenn nicht, ist Folgendes passiert. Der Bundesstaat Texas hat an der Grenze einen Stacheldraht errichtet, um die täglich etwa 12.000 illegalen Migranten daran zu hindern, die Grenze zu überqueren. Die FBI-Agenten banden ihre Unterhosen zusammen, kamen hieehin und zogen alles herunter, um die Schleusentore wieder zu öffnen.

    Die Texaner legten in einem Hin- und Herwechsel den Stacheldraht wieder nach oben. Dies alles endete vor Gericht, wo der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die tatsächliche Unterbindung der illegalen Einwanderung … ähm, illegal sei. Also stiegen die Texaner auf ihre Pferde, ritten zurück nach Hause, ignorierten dies umgehend und beriefen sich auf ihr Recht als Staat, sich selbst zu schützen. Es sei daran erinnert, dass die USA keine Demokratie sind, wie viele denken, sondern eine Republik. Das ist wichtig im Hinblick auf die Rechtmässigkeit dessen, was gerade passiert ist. Letztlich kommt es zwar nicht auf die Legalität an, wenn das Land eindeutig von Kriminellen regiert wird, aber Sie verstehen, worum es geht. Rüschen werden gefiedert.

    Auf jeden Fall geht es heiss her.

    14 Rote Staaten (Republikaner, Anm. des Übersetzers) „stehen an der Seite von Texas“ im Grenzkampf mit der Biden-Regierung

  • Jetzt heisst es: Das Volk gegen die Banken

    Alex Krainer

    Der Kampf ist jetzt, er geht weiter und wir, das Volk, werden siegen.

    In meinem letzten Substack-Artikel heisst es: „Das System versagt; „Wir sind auf uns allein gestellt“, sprach ich über den systematischen Abriss unserer Regierungsstrukturen und schlug vor, dass die Fassade wirksamer Kontrollen und Gegenkontrollen weitgehend fiktiv sei und nur dazu da sei, uns in passives Einverständnis mit der verdeckten Herrschaft einer verborgenen Kraft hinter uns zu wiegen Thron. Ich habe nicht näher darauf eingegangen, aber es ist klar, dass es eine solche Kraft gibt und dass sie das globale Geschehen prägt.

    Wie Carol Jones in ihrem Kommentar zu einem früheren Artikel („C0VlD 19-Schwindel geht vor Gericht“) scharfsinnig schrieb: „Damit ein medizinischer Coup dieses Ausmasses erfolgreich sein kann, müssen die massgeblichen Dokumente/Verfassungen aller Länder koordiniert kastriert werden.“ … die Fähigkeit, jede Koordination zum richtigen Zeitpunkt durchzuführen, alles an Ort und Stelle zu halten usw. ist ehrlich gesagt genauso möglich wie 1000 Elefanten, die gerade an meinem Fenster vorbeifliegen.“ Sie wies auch richtig darauf hin, dass die Tatsache, dass sich 159 Länder der WHO beugten, diese Koordination nicht erklärt.

    Was ist die treibende Kraft hinter der Agenda?

    Ich habe versucht, in einem Artikel, den ich im August 2020 veröffentlichte, etwas Licht auf diese Frage zu bringen. Der Titel verrät es: „Covid 19: Das Bankenkartell bestimmt die Agenda“, aber ich möchte hier mit einer gekürzten Version dieses Artikels näher darauf eingehen.

    Viele Monate lang in den Jahren 2020 und 2021 haben die Medien und „Gesundheits“behörden unermüdlich angstauslösende Narrative über die angebliche „Covid-19-„Pandemie“ verbreitet, den Notfall fast rund um die Uhr sensationell gemacht und gleichzeitig Hunderte, vielleicht Tausende von Experten ignoriert und zensiert, die anderer Meinung waren aus den offiziellen Nachrichtenversionen. Angenommen, wir hätten es mit einer „einmal im Jahrhundert vorkommenden“ Pandemie zu tun, die niemand hätte vorhersagen können (ähm …), dann würde man eine lebhafte Debatte unter Experten darüber erwarten, wie man die Krise am besten bewältigen kann. Journalisten hätten möglicherweise so viele Fachexperten wie möglich aufgesucht, um ein möglichst klares Verständnis der neuen Gesundheitsherausforderung und ihrer Bewältigung zu erlangen. Wirksame Behandlungen hätten von allen Dächern beworben, gefeiert und geschrien werden müssen. Aber das ist nicht passiert.

    Massnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – in den meisten Ländern praktisch identisch – wurden von der Weltgesundheitsorganisation durch zwielichtige bürokratische Hierarchien weitergegeben, die aggressiv das Monopol auf Wissenschaft und Wahrheit beanspruchten. Jegliche Diskussion wurde entmutigt und Hunderte von Experten wurden aggressiv zum Schweigen gebracht. Es wurden mehrere wirksame Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin identifiziert, doch die Behörden lehnten jede Erwähnung dieser Wirkstoffe ab.

    Ärzten und Patienten wurde dringend davon abgeraten, solche Mittel zu verwenden, und in einigen Ländern wurde HCQ abrupt vom Markt genommen. In Australien wurde die Verschreibung von HCQ sogar unter Strafe gestellt. Stattdessen drängten die Behörden aggressiv auf die hastig entwickelten, ungetesteten, experimentellen Impfstoffe, alles gegen eine Krankheit, die nur für 0,004 % der Bevölkerung tödlich war (selbst nach den überhöhten Statistiken der US-amerikanischen CDC).

    Die rätselhafte Verankerung des Beamtentums

    Innerhalb weniger Monate nach der „Pandemie“ wurde die völlige Inkohärenz der offiziellen Positionen so offensichtlich, dass sie bei einem Grossteil der Bevölkerung jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Aber anstatt den Kurs zu ändern, vergrub sich die Beamtenschaft nur noch tiefer in ihren eigenen Widersprüchen und wurde immer aggressiver mit immer restriktiveren „öffentlichen Gesundheits“-Massnahmen, während die Medien die „Projekt Angst“-Propaganda in erschreckende Ausmasse steigerten.

  • John Kerry und die „Dreissig Tyrannen“ sind hoffnungslos und unglaublich ignorant

    Simon Black    Sovereign Man

    Im Jahr 404 v. Chr., nach jahrzehntelangen chaotischen und blutigen Konflikten zwischen antiken griechischen Stadtstaaten im Peloponnesischen Krieg, ergab sich Athen schliesslich seinem Rivalen Sparta.

    Die Niederlage markierte das Ende des Goldenen Zeitalters Athens … und der athenischen Demokratie; Fast unmittelbar nach Kriegsende errichtete Spartas oberster Militärbefehlshaber eine Diktatur im „Junta“-Stil, um über Athen zu herrschen. Die Demokratie starb über Nacht.

    Dieser Rat von Diktatoren wurde als „Dreissig Tyrannen“ bekannt und ihr Regime war brutal.

    Die Dreissig Tyrannen verübten einen Völkermord an den Athenern und töteten etwa 5 % der Bevölkerung. Sie verbannten oder ermordeten ideologische Gegner. Sie beschlagnahmten das Eigentum der Menschen. Und sie kontrollierten streng, wie die Athener ihr Leben führen durften.

    Zu einem Zeitpunkt während ihrer Herrschaft (laut Xenophons Memorabilia) wurde Sokrates vor die Dreissig Tyrannen gerufen und ihm wurde gesagt, dass es ihm verboten sei, „irgendein Gespräch mit der Jugend zu führen“.

    Offenbar waren sie sehr besorgt darüber, dass der berühmte Philosoph Desinformation verbreitete.

    In unserer modernen Zeit hören wir ziemlich oft, dass „die Demokratie angegriffen wird“. Es ist eines der beliebtesten Schlagworte der Linken. Wenn ihnen ein bestimmter Redner, politischer Kandidat oder eine bestimmte Idee nicht gefällt, sagen sie, dass sie „die Demokratie bedroht“.

    Doch dieselben Leute haben ihre eigene Version der Dreissig Tyrannen geschaffen, die mit quasi-diktatorischen Befugnissen gesalbt wurden. Niemand hat sie gewählt. Aber sie verfügen über ein absurdes Mass an Autorität, um zu bestimmen, wie alle anderen ihr Leben leben dürfen.

    Auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, die heute in den Vereinigten Arabischen Emiraten endlich zu Ende ging, versammelten sich nicht gewählte Fanatiker aus der ganzen Welt in einem Raum, um offiziell „den Anfang vom Ende der Ära der fossilen Brennstoffe“ zu verkünden.

  • Klare und gegenwärtige Gefahr: Kriege fördern den Faschismus

    Alex Krainer

    Krieg und Kriegsvorbereitungen sind äusserst toxisch für die Gesellschaft. Dies sind Zeiten, in denen man mutig sein muss.

    Lasst uns dies nicht noch einmal tun!

    Die Kriegstrommeln in Europa und im Nahen Osten werden immer lauter und es ist klar, dass die imperiale Oligarchie dringend einen grossen Krieg braucht, um ihre Machtbasis zu stärken und den Zorn ihrer Bevölkerung gegen einen externen Feind abzulenken. In Deutschland, wo die grössten Proteste der Geschichte andauern und sogar noch an Grösse zunehmen, sind plötzlich geheime Dokumente aus dem deutschen Verteidigungsministerium durchgesickert, die darauf hindeuten, dass Wladimir Putin sich auf einen Angriff auf NATO-Staaten im Jahr 2025 vorbereitet und Schritt für Schritt zeigt, wie Russland den Konflikt in den nächsten 18 Monaten zu einem umfassenden Krieg eskalieren wird.

    Britischer Verteidigungsminister: Die Ära der Friedensdividende ist vorbei!

    Erkennen Sie die Menschen mit schaurigen Gelüsten: Das linke Auge hat immer einen verrückten Ausdruck.


    Am Montag, dem 15. Januar 2024, veröffentlichte der „rechte und ehrenwerte“ britische Verteidigungsminister Grant Shapps ein Kinovideo auf X, in dem er verkündete, dass „wir“ uns auf den Krieg vorbereiten müssen:

    „Im Jahr 2024 steht Grossbritannien an einem Wendepunkt in unserer Geschichte. … Die Welt ist akut gefährlich geworden. Überall um uns herum bereiten sich unsere Feinde vor und wir erleben gerade erst den Beginn tragischer Folgen. Von der Ukraine bis zum Nahen Osten, vom Südchinesischen Meer bis Nordkorea, von Südamerika bis Afrika und neuen Schauplätzen vom Cyber- bis zum Weltraumkrieg, die alle katastrophale Auswirkungen im eigenen Land haben könnten. Wie wir reagieren, wird unsere Zukunft bestimmen. Und die Entscheidung ist klar: Die Ära der Friedensdividende ist vorbei. Und jetzt müssen wir, genau wie unsere Feinde, für eine Ära der Konfrontation planen und investieren…“

  • Leben außerhalb der westlichen Matrix: „Es war noch nie besser…“ Unser System bröckelt. Wir müssen ein neues bauen.

    Alex Krainer

    Letzte Woche wurde ich eingeladen, beim XVI. Eurasischen Wirtschaftsforum Verona in Samarkand, Usbekistan, zu sprechen, wo ich vier Tage verbrachte. Einer der interessanten Aspekte der Reise war die Erfahrung, aus der westlichen Matrix und ihren vielfältigen pulsierenden Hysterien herauszutreten, in der wir nun schon so lange versunken waren. Wir sind anpassungsfähig und gewöhnen uns nach und nach an neue Umstände, was auch immer sie sein mögen, bis sie zu einem Teil unserer „Normalität“ werden. Aber im Westen wurden wir mit so vielen Neuheiten verwöhnt, dass es schwierig ist, ihre Außergewöhnlichkeit einzuschätzen, bis man die Matrix verlässt.

    Endlose Spaltungen
    Unser sozialer Raum ist durch endlose Spaltungen definiert: Farbige vs. Weiße, links vs. rechts, progressiv vs. konservativ, Pro-Waffen oder dagegen, Pro-Abtreibung oder Pro-Leben, Pro- oder Anti-Einwanderung, Sozialisten vs. Kapitalisten, Isolationist vs. Globalist, pro-Ukraine oder pro-Putin, pro-Israel oder pro-Hamas (und Sie können nicht einfach einen Waffenstillstand in Gaza fordern: Sie sind entweder pro-Israel oder pro-Hamas, also treffen Sie Ihre Wahl !)... Es fühlt sich an, als würden wir tausend Schlachten ausfechten, aber es ist nicht so klar, woher diese Schlachten kommen oder wofür sie gut sind?

    Unsere Ängste werden nur durch die Tatsache verschärft, dass unsere bloße Existenz eine Bedrohung für den gesamten Planeten darstellt: Irgendwie entziehen wir ihm das Wasser, zerstören die Artenvielfalt und verursachen ein globales Sieden, machen die Luft des Planeten nicht mehr atembar und so weiter. An manchen dieser Themen ist vielleicht nur ein Hauch von Wahrheit dran, aber die Hysterie wird mit Absicht geschürt. Dann gibt es weitere Komplikationen, die sich aus der Entdeckung mehrerer Geschlechter ergeben.

    USA: Sind Sie liberal oder konservativ?
    In den Vereinigten Staaten scheint es, dass jedes Thema von irgendeiner Tragweite ausnahmslos als Frage von links/rechts, liberal/konservativ, demokratisch/republikanisch formuliert wird. Wer sich mit einem Thema befasst, wird in erster Linie als Verkünder wahrgenommen, auf welcher Seite der großen Kluft er steht. Wenn Sie pro-israelisch sind, müssen Sie Republikaner sein, aber wenn Sie pro-palästinensisch sind, sind Sie ein Demokrat. Wenn Sie Wert auf soziale Gerechtigkeit legen, müssen Sie ein Liberaler sein, und wenn Sie fossile Brennstoffe verbrennen wollen, müssen Sie ein Republikaner sein.

  • Menschheit: Wo Verschwörungen sterben

    Alex Krainer   Trendkompass

    Freut euch und steht zusammen – die Menschheit ist mächtig und wir siegen!

    Es gibt Verschwörungen. Sie entstehen bei der Verfolgung bestimmter Ziele. Je grösser das Ziel, desto mehr Personen müssen normalerweise für die Umsetzung des Plans organisiert werden. Die Organisation wird sich in einer Art Befehls- und Kontrollhierarchie formieren. Die Personen an der Spitze dieser Hierarchie, diejenigen, die die Verschwörung ins Leben gerufen und geplant haben, sind normalerweise die einzigen, die wissen, worum es in dem Plan geht. In den unteren Stufen der Hierarchie müssen Personen vertreten sein, die möglicherweise nicht wissen, worum es in dem Plan geht, deren Kompetenz und operative Fähigkeiten aber für den Erfolg des Plans von entscheidender Bedeutung sind. Zusätzlich zur Kompetenz müssen diese Personen jedoch bereit sein, die für die Ausführung des Plans erforderlichen Aufgaben auszuführen. Um sicherzustellen, dass sie dazu bereit sind, werden sie regelmässig von Verschwörern getäuscht.

    Kompetenz geht über Gehorsam

    Doch hier geraten Verschwörungen in unvorhersehbare Gegenwinde und scheitern oft. Meiner Erfahrung nach ist es umso schwieriger, eine Person zu täuschen, je fähiger sie ist. Sie sind in der Regel engagiert in ihrem Beruf und haben ein gutes Verständnis für den Zweck und die Bedeutung ihrer Arbeit. Darüber hinaus verfügen sie in der Regel über ein hohes Mass an persönlicher und beruflicher Integrität und legen in der Regel Wert auf die Qualität ihrer Arbeit. Wenn von ihnen verlangt wird, auf potenziell schändliche Ziele hinzuarbeiten, kann es sein, dass sie sich weigern, ihre Aufgaben auszuführen, sie schlecht ausführen, sie sabotieren oder sogar ihre Positionen aufgeben. Oftmals sind es genau die fähigsten Personen, die diese Wahl haben, weil ihre Dienste andernorts sehr gefragt sein könnten.

    Googles Project Maven

    Als beispielsweise das US-Verteidigungsministerium unter der Bush-Cheney-Regierung sein Programm zur Tötung mittels Drohnen startete, gefiel den von ihnen ausgebildeten Piloten die Idee nicht, unbekannte Menschen auf der ganzen Welt aus unbekannten Gründen zu töten. Die Piloten begannen in grosser Zahl aufzuhören oder meldeten Arbeitsunfähigkeit aufgrund moralischer Verletzungen, Gewissenskonflikte oder Depressionen. Ihre Vorgesetzten versuchten, ihnen einfach zu befehlen, Befehle zu befolgen, aber das konnte ihre Abneigung nicht umkehren. Das eDOD (Verteidigungsministerium) versuchte, das Problem durch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) zu lösen. Im April 2017 startete Google „Project Maven“ oder „Algorithmic Warfare Cross-Functional Team (AWCFT)“. Die Idee bestand darin, KI-Zielsoftware zu entwickeln und die unwilligen menschlichen Piloten zu ersetzen. Doch wie sich herausstellte, waren die Ingenieure von Google nicht dazu in der Lage. Auch sie waren wenig von der Idee, Menschen zu töten, begeistert. Viele waren empört und etwa ein Dutzend ihrer Top-Ingenieure kündigten.

    Dabei erstellten sie ein Masterdokument mit persönlichen Konten, in dem ihre Entscheidung, das Unternehmen zu verlassen, detailliert beschrieben wurde, was fast 4.000 Mitarbeiter dazu veranlasste, eine Petition zu unterzeichnen, in der sie sich gegen die Beteiligung des Unternehmens an dem Programm aussprachen. Die Unternehmensleitung versuchte, das Projekt zu retten, indem sie behauptete, dass ihre KI nicht dazu verwendet werden würde, tatsächlich jemanden zu töten, aber diese Zusicherung reichte offenbar nicht aus. Zusätzlich zu der bei Google kursierenden Petition startete die Tech Workers Coalition im April 2018 eine Petition, in der sie forderte, dass Google seine Arbeit an Maven aufgibt und dass andere Technologieunternehmen, darunter IBM und Amazon, die Zusammenarbeit mit dem US-Verteidigungsministerium verweigern: „Wir können nicht länger.“ „Ignorieren Sie die schädlichen Vorurteile unserer Branche und unserer Technologien, die gross angelegten Vertrauensbrüche und den Mangel an ethischen Schutzmassnahmen. Dabei geht es um Leben und Tod“, heisst es in der Petition. Wer wusste davon? Es stellt sich heraus, dass den Menschen Vertrauen und ethische Schutzmassnahmen wichtig sind.

    Die NSA verliert die Klügsten und die Besten verlassen die NSA

    Die National Security Agency (NSA) sollte die gleiche Lektion lernen. In einem Artikel vom 2. Januar 2018 berichtete die Washington Post, dass „die NSA ihre Top-Talente in besorgniserregendem Tempo als hochqualifiziertes Personal verliert, von denen einige von der Führung der Spionageagentur desillusioniert sind … Seit 2015 hat die NSA mehrere hundert Hacker verloren, Ingenieure und Datenwissenschaftler …“ Offenbar, schrieb WaPo, „sind die potenziellen Auswirkungen auf die nationale Sicherheit erheblich.“ „Ein Synonym für das Wort ‚EPIDEMIC‘ ist der beste Weg, es zu beschreiben“, sagte Ellison Anne Williams, ehemalige leitende Forscherin bei der NSA: „Die Agentur verliert eine erstaunliche Menge ihrer stärksten technischen Talente, und zwar Ihre besten.“ Das ist ein schwerer Riesenerfolg.“ Einige Gruppen innerhalb der NSA hätten fast die Hälfte ihres Personals verloren, erklärte ein anderer ehemaliger Beamter.

  • Polizeistaat in Zeitlupe

    Jeff Thomas    International Man

    Seit vielen Jahren prognostiziere ich, dass sich die USA zu einem Polizeistaat entwickeln werden; dass es langsam beginnen wird. Wenn dann immer mehr Freiheiten aufgehoben werden, wird sich die Schaffung des Polizeistaats beschleunigen. (Anmerkung des Übersetzers: Ähnliche Bedingungen sind bspw. auch in Deutschland gegeben.)

    Wir sehen diese Beschleunigung jetzt, da mehr und mehr Amerikaner als je zuvor inhaftiert, verhört und ihr Eigentum beschlagnahmt wird.

    Beispielsweise wurden kürzlich rund 20.000 Reisende in den USA und aus diesen heraus angehalten, oft wahllos. Typischerweise wurde ihr Gepäck durchsucht, ihre Dokumente fotokopiert, Zugangscodes zu ihren elektronischen Geräten verlangt und ihre Akten kopiert. In den meisten Fällen wurde keine Erklärung abgegeben, ihnen wurde jedoch mitgeteilt, dass sie im Falle einer Ablehnung der Durchsuchung auf unbestimmte Zeit inhaftiert würden.

    Im folgenden Jahr stieg die Zahl der Inhaftierten um 50 % auf 30.000.

    Es ist wichtig anzumerken, dass den Reisenden nicht mit Festnahme gedroht wurde, was darauf hindeutet, dass die Behörden davon ausgingen, dass der Patriot Act von 2001 alle oben genannten Aktivitäten zulässt – ohne Angabe von Gründen, ohne Einholung eines Haftbefehls, ohne Zugang zu einem Telefonanruf oder einer Rechtsvertretung und dass die betreffenden Personen auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden können.

    Dies stellt natürlich einen direkten Verstoss gegen den vierten Verfassungszusatz dar, der besagt, dass Menschen das Recht haben, „ihre Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen zu schützen“.

    Wenn Menschen reisen, sind sie jedoch besonders gefährdet, sodass eine Ablehnung durch die betreffenden Reisenden äusserst unwahrscheinlich ist. Sie verstehen, dass „auf unbestimmte Zeit“ bedeutet, „bis ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gefällt wird, das den Patriot Act als verfassungswidrig aufhebt.“ Wenn dies noch nicht geschehen ist und nicht in Betracht gezogen wird, kann man mit Sicherheit sagen, dass das im Patriot Act zulässige Mass an Polizeistaat dauerhaft ist.

    Polizeistaaten wurden im Laufe der Geschichte unzählige Male eingeführt. Sie sind in der Regel dort am deutlichsten, wo der Kollektivismus bereits eingeführt wurde.

    Wo der Kollektivismus bereits fest etabliert ist, kommt es in der Regel plötzlich zu neuen Razzien. In Deutschland kam die Reichspogromnacht 1938 während der Nazi-Herrschaft völlig überraschend. Später, im Jahr 1961, wurde unter sowjetischer Herrschaft die Berliner Mauer ohne vorherige Ankündigung errichtet. In beiden Fällen war die kollektivistische Tyrannei bereits vorhanden und das Volk bereits erfolgreich unterworfen worden. Diese Ereignisse waren lediglich weitere Freiheitsverluste.

  • Tut uns leid. Sie können Ihr Gold nicht haben

    Jeff Thomas   International Man

    In dieser Publikation warnen wir regelmäßig vor den Risiken, die mit der Aufbewahrung von Vermögen bei Banken verbunden sind. Sie haben die Entfernung (Auflösung Anm. des Übersetzers) Ihrer Einlagen immer schwieriger gemacht und außerdem mit Regierungen zusammengearbeitet, um ihnen zu ermöglichen, Ihr Geld legal einzufrieren oder zu beschlagnahmen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, führen sie Meldepflichten für den Inhalt von Schließfächern ein und schränken ein, was darin aufbewahrt werden darf – auch hier besteht die Gefahr der Beschlagnahmung.

    Banken werden immer mehr zu einem der risikoreicheren Orte für die Aufbewahrung von Vermögen jeglicher Art. Daher ist es nicht verwunderlich, dass viele Menschen zu den Einrichtungen zurückkehren, die die Vermögensaufbewahrung so behandeln, wie es die ersten Banken vor Jahrtausenden taten – Tresoreinrichtungen, die Ihr Vermögen gegen eine Gebühr aufbewahren, aber keine anderen Bankgeschäfte tätigen.

    Aber indem ich unseren Lesern nahelege, dass solche Einrichtungen die bessere Wahl sind, habe ich die Leser auch wiederholt gewarnt, dass viele dieser Einrichtungen kein echtes, physisches Gold lagern. Stattdessen unterbreiten sie Ihnen einen Vertrag, der besagt, dass sie bei Bedarf eine vereinbarte Menge Gold liefern. Das Problem bei dieser Idee ist, dass es für solche Einrichtungen verlockend ist, einen solchen Vertrag mit Ihnen abzuschliessen und den Kaufpreis zu kassieren, aber niemals tatsächlich Gold zu kaufen und zu lagern. Schätzungen zufolge entspricht der weltweite Gesamtwert solcher Verträge dem 150-fachen der weltweit vorhandenen Goldmenge.

    Oh-oh.

    Aus diesem Grund ist es unbedingt erforderlich, dass Sie nur physisches, zugeteiltes, d. h. effektiv hinterlegtes Gold kaufen.

    Und noch eine Warnung: Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass sich zwar viele der sichersten Einrichtungen der Welt in Nordamerika und Europa befinden, diese Jurisdiktionen jedoch an der Schwelle einer Wirtschaftskrise stehen, eine Tatsache, die darauf hindeutet, dass, falls und wann die Krise kommt kommt, wird das Regelwerk aus dem Fenster geworfen. Sowohl Regierungen als auch Einrichtungen können sich als nicht vertrauenswürdig erweisen, und irgendwann kommen Sie möglicherweise bei der Einrichtung vorbei, um Ihr Gold abzuheben, und erfahren: „Tut uns leid, wir können keine Lieferung anbieten.“ Es kann eine Vielzahl von Gründen geben, Hindernisse, die es zu überwinden gilt, und endlosen bürokratischen Aufwand, den es zu bewältigen gilt. Und dennoch kann es sein, dass Sie die Lieferung am Ende nie entgegennehmen können.

    Aus diesen Gründen raten wir Ihnen, Ihr Vermögen stets zu schützen, indem Sie die risikoärmste Option wählen, auch wenn es im Leben keine Garantie gibt.

  • Von der Krise bis zur Beschlagnahmung – Wo bewahre ich mein Vermögen auf?

    Jeff Thomas   International Man

    shutterstock_2294939501.jpg

    Eine internationale Diversifizierung des Vermögens (egal wie gross oder klein) kann Ihre wirtschaftliche Freiheit retten. Obwohl die meisten unserer Leser dieses Konzept durchaus verstehen, ist eine der am häufigsten geäusserten Bedenken, dass man durch die Auslagerung von Vermögenswerten möglicherweise nicht so einfach an diese gelangen kann, wie dies jetzt der Fall ist. Hier finden Sie die Antwort darauf und einige praktische Ratschläge, wie Sie sich schützen können.

    Nehmen wir an, Sie betrachten sich derzeit als wirtschaftlich diversifiziert. Sie besitzen Aktien und Anleihen, Sie haben etwas Bargeld, Sie haben einen Rentenfonds und Sie haben ein bisschen Gold zu Hause verstaut. Oberflächlich betrachtet sieht es so aus, als wären Sie abgesichert.

    Das Problem besteht darin, dass Sie Ihr gesamtes Vermögen in einer Gerichtsbarkeit haben, und sollte diese Gerichtsbarkeit in eine Wirtschaftskrise geraten, wäre die gesamte „Diversifizierung“ ernsthaft gefährdet.

    Natürlich liegt es in der Natur des Menschen, dass wir unser Vermögen immer griffbereit haben wollen. Es fühlt sich sicherer an, als wenn es meilenweit von uns entfernt wäre. Wir tendieren dazu, diesem Konzept zu folgen, obwohl wir uns durchaus darüber im Klaren sind, dass wir, um unser Vermögen wirklich in der Nähe (d. h. bei uns) zu haben, jemanden mit einer Waffe annehmen müssten, der es uns wegnimmt.

    Obwohl wir das verstehen, schaffen wir es irgendwie, uns davon zu überzeugen, dass unsere eigene Regierung, sollte sie beschliessen, unser Vermögen in die Hände zu bekommen, für uns weniger eine Bedrohung darstellt als irgendein Dieb. Wenn wir wirklich ehrlich zu uns selbst sind, stellen Regierungen eine grössere Bedrohung dar als der durchschnittliche Dieb, da sie legal stehlen können.

    Beschlagnahmungen und Blasen

    In den letzten Jahren haben die Regierungen der USA (im Jahr 2010), Kanadas (im Jahr 2013) und der EU (im Jahr 2014) Bail-in-Gesetze verabschiedet, die die Beschlagnahmung von Einlagen auf Bankkonten ermöglichen. Wenn es zu einer Beschlagnahmung kommt, glaube ich, dass sie ohne Vorwarnung erfolgen wird, wie es in Zypern der Fall war. Eines Tages wachst du auf und dein Geld ist weg. Was kannst du tun? Nichts. Es ist legal.

    Aber vielleicht geht es Ihnen trotzdem gut, da Sie diversifiziert sind. Wie wäre es mit Ihrer Pensionskasse? Nun, sowohl die USA als auch die EU haben angekündigt, dass die Regierung sicherstellen wird, dass Sie Ihr Geld nicht verlieren, falls die Anlagen Ihres Fonds als gefährdet gelten, indem sie verlangt, dass Ihr Fonds stark in Staatsanleihen investiert wird sind garantiert. Sollte es jedoch zu einer Wirtschaftskrise kommen, wird diese Garantie schnell ins Wanken geraten.

    Auch wenn dies geschieht, geschieht es plötzlich und ohne Vorwarnung.

    Nun, wie wäre es mit diesen Aktien und Anleihen? Ihr Broker versichert Ihnen, dass er Ihr Geld sinnvoll in verschiedene Aktien und Anleihen investiert hat und erklärt, dass Ihre Anlage daher diversifiziert ist.

    Das Problem ist, dass sich die Anleihen- und Aktienmärkte derzeit in den grössten Blasen befinden, die die Welt je gesehen hat. Selbst eine kleine Krise kann diese Blasen ohne Vorwarnung zum Stillstand bringen.

    Tatsächlich ist das Gold, das Sie zu Hause haben, die einzige Investition, die nicht durch eine Finanzkrise gefährdet ist. Es wird tatsächlich von einer Krise profitieren. Edelmetalle wurden heute als die einzige Investition beschrieben, die nicht gleichzeitig die Haftung einer anderen Person darstellt, und das ist völlig richtig.

    Tatsächlich sind Ihre Bankkonten, Ihre Pensionskasse, Aktien und Anleihen überhaupt nicht diversifiziert. Sie sind tatsächlich völlig gefährdet, wenn Sie in einer der oben genannten Gerichtsbarkeiten wohnen.

    Krisen und Komplikationen

    Aber das hängt natürlich ganz davon ab, ob es in Zukunft zu einer Krise kommen kann. Leider haben diese Jurisdiktionen alle mit grossen Schuldenproblemen zu kämpfen. Vor allem die USA haben den höchsten Schuldenstand, den die Welt je gesehen hat.

    Die EU hat weniger Schulden, ist aber auch wirtschaftlich anfälliger und drückt bereits ihre Knöpfe. Die USA werden folgen und ihr Nachbar Kanada wird mitgerissen. Aus diesem Grund haben sie alle ein Bail-in-Gesetz verabschiedet, sodass sie Ihr Vermögen in einem letzten Versuch nutzen können, um auf dem Weg nach unten etwas Zeit zu gewinnen.

    Keine sehr vielversprechende Situation. Werden also alle mit dem Schiff untergehen? Gar nicht. Es wird diejenigen geben, die anerkennen, dass „die Nähe zum Vermögen beizubehalten“ nicht der wichtigste Aspekt beim Vermögenserhalt ist.

    Internationalisierung: Die Praxis, sich sowohl physisch als auch wirtschaftlich auf mehrere Gerichtsbarkeiten zu verteilen, um nicht von einer bestimmten Gerichtsbarkeit kontrolliert oder schikaniert zu werden.

    Bei der Internationalisierung geht es nicht nur darum, Vermögen ins Ausland zu schicken, es ist die Kunst, jene Gerichtsbarkeiten auf der Welt zu untersuchen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt keine Einziehungsgesetzgebung haben, einen Ruf für politische Stabilität haben und eine feste, nicht intrusive nationale Politik verfolgen.

    Die beiden Ideale sind Edelmetalle und Immobilien. Für jede Regierung, selbst eine mächtige, ist der Versuch, Immobilien in einem anderen Land zu beschlagnahmen, eine Kriegshandlung.

  • Warum die Agenda für erneuerbare Energien nicht funktionieren wird … und was das für Investoren bedeutet

    Chris McIntosh Internationalman

    Wir werden an die folgenden Worte der Weisheit erinnert...

    Wir haben in letzter Zeit eine Zunahme von Analysen und Kommentaren festgestellt, die das Narrativ des Klimawandels in Frage stellen. Quellen wie diese:

     

     

    Natürlich wird auch diese Erzählung/Ideologie des Klimawandels wie jede Modeerscheinung vergehen, aber es wird Zeit brauchen. Das ist in Ordnung. Es bedeutet lediglich, dass der Sektor der fossilen Brennstoffe (Öl, Gas, Kohle und damit verbundene Dienstleistungen) den S&P 500 in den nächsten mehr als 10 Jahren kontinuierlich übertreffen wird.

    Nehmen Sie China... Es ist egal...
    Ich versichere Ihnen, China ist der ESG-Unsinn egal. Interessant ist die Abhängigkeit Chinas von Kohle – etwa 64 % des dortigen Stroms stammen aus Kohle.

     

    China produziert (aus inländischen Quellen) etwa 85 % der Kohle, die es verbraucht (zugegebenermassen umfasst dies sowohl Kokskohle als auch Kraftwerkskohle).

    Was die Kohle betrifft, hat China zwei grosse Probleme, und nur wenige sind sich des Ausmasses der Probleme bewusst.

    Erstens verfügt China beim heutigen Verbrauch nur über Kohlereserven für 35 Jahre, und zweitens verschlechtert sich der Gehalt dieser Reserven. Mit anderen Worten: Um die gleiche Wärmemenge zu erzeugen, wird mehr Kohle benötigt.

    Darüber hinaus will China die Zahl der Kohlekraftwerke in den nächsten etwa 10 Jahren um 20–30 % steigern. Wo soll all diese Kohle herkommen, wenn sich Umfang und Qualität der chinesischen Reserven verschlechtern?

    Dieser Bloomberg-Artikel beleuchtet die Verschlechterung der Kohlequalitäten in China.

  • Warum die Kohlenstoffhysterie eine grosse Bedrohung für Ihre persönliche Freiheit und Ihr finanzielles Wohlergehen darstellt

    Doug Casey   International Man

    Carbon

    International Man: Westliche Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie bekennen sich zu einer umfassenden Agenda zur „Dekarbonisierung“ ihrer Volkswirtschaften bis 2050.

    Was halten Sie davon?

    Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. Mit zwei Worten: Es ist kriminell verrückt.

    Vor der Industriellen Revolution war Holz die überwiegende Brennstoffquelle. Danach sind wir auf Kohle umgestiegen, was eine große Verbesserung der Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann wandten wir uns dem Öl zu, einer weiteren enormen Verbesserung der Energiedichte und der Wirtschaftlichkeit.

    Diese Dinge geschahen nicht aufgrund irgendwelcher Regierungsmandate, sondern einfach, weil sie sowohl wirtschaftlich als auch technologisch sinnvoll waren. Wenn der Markt in Ruhe gelassen worden wäre, würde die Welt zweifellos mit Atomkraft betrieben werden. Kernkraft ist zweifellos die sicherste, günstigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Dies ist nicht die Zeit, auf die zahlreichen Gründe einzugehen, die wahr sind. Aber wenn die Kernenergie unreguliert geblieben wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, deren Strom fast zu billig wäre, um ihn messen zu können. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom betrieben.

    Stattdessen wurden ausschliesslich aus ideologischen Gründen Zeit, Kapital und Intelligenz massiv in sogenannte „ökologische“ Energiequellen – hauptsächlich Wind- und Solarenergie – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

    Ich bin grundsätzlich für grüne Energie. Es steht ausser Frage, dass Solar- und Windenergie für ausgewählte Anwendungen lohnenswert und effektiv sind – im Allgemeinen kleine, isolierte, spezielle Standorte, an denen herkömmlicher Brennstoff unpraktisch oder zu teuer ist. Die Effizienz der Solarenergie wurde in den letzten Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso wie die Effizienz der Windkraft. Beides ergibt jedoch keinen Sinn für Massengrundlaststrom in Industrieländern.

    Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht werden die Menschen irgendwann grosse Kollektoren in eine hohe Erdumlaufbahn bringen und die Energie mit Mikrowellen an die Oberfläche senden. Es gibt alle Arten von Science-Fiction-Möglichkeiten. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „von der Regierung gefördert“.

  • Warum die Oligarchen die Demokratie LIEBEN

    Alex Krainer

    Es ist das einzige System, in dem ein Mann das Drehbuch für jahrzehntelange Kriege und Millionen von Toten auf der ganzen Welt schreiben kann.

    Letzte Woche hielt das Weltwirtschaftsforum seinen jährlichen Gipfel in Davos, Schweiz, ab. Was mir bei mehreren Diskussionen auffiel, war, wie sehr den Teilnehmern in Davos die Demokratie am Herzen liegt. Sicher, sie mögen enorm privilegiert und mächtig sein, aber sie scheinen schrecklich daran interessiert zu sein, dass wir, die Bedauernswerten, politische Macht mit einem wirksamen System der Gewaltenteilung haben. Eine dieser Stimmen ist der talentierte Herr Alex Soros, Sohn seines ebenso talentierten Vaters George.

    Mit einem wahren rednerischen Feuerwerk machte der junge Herr Soros in diesem bewegenden Clip auf die klare und gegenwärtige Gefahr für unsere wertvolle Demokratie aufmerksam: Donald Trump. Wir sollten nur hoffen, dass die guten Leute in Davos die Demokratie retten können, indem sie irgendwie verhindern, dass das amerikanische Volk im November falsch stimmt. https://substack.com/redirect/605cc212-a78a-4532-8eeb-37b336f983d3?j=eyJ1IjoiM2hrd3QifQ.S1UtbGJLiW--6_PZ8mjoWYcD0EVAGGjQ4QrpfR_Q9fE

    Was ist, wenn es nicht wirklich um Demokratie geht?

    Aber nur um der Argumentation willen: Was wäre, wenn diese Oligarchen noch mehr an anderen Werten als der Demokratie interessiert wären? Sagen wir, Dinge wie Ressourcenreichtum und Kontrolle der Handelsströme? Ich weiss, das hört sich verrückt an, aber lassen Sie uns einfach mal über die Idee nachdenken. Bereits 1942, mitten im Zweiten Weltkrieg, veröffentlichte Andreas Dorpalen das Buch mit dem Titel „Die Welt des General Haushofer, Geopolitik in Aktion“. In Anlehnung an die Philosophie von Halford Mackinder, einem der Gründerväter der britischen Geopolitik, brachte der Autor seine tiefe Sorge um die Demokratie in Eurasien zum Ausdruck:

  • Warum Stalin und Hitler niemals hätten geschehen sollen

    David Stockman   International Man

    Stalin and Hitler

    Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine verkapselte Sektio, die zu erklären versucht, warum es Stalin und Hitler nie hätte geben dürfen. Dementsprechend verurteilen die darauffolgenden heissen, kalten und ewigen Kriege den den (Anm. des Verfasssers Gerichts-)Fall des amerikanischen Imperiums, machen ihn aber nicht zunichte; und sie zeigen, dass Trumps „America First“ ein weitaus geeigneterer Leitstein für die nationale Sicherheitspolitik ist als die fadenscheinige Behauptung des imperialen Washington, dass Amerika die unverzichtbare Nation sei.

    Der Grosse Krieg endete 1917 durch gegenseitige Erschöpfung, Bankrott und den Rückzug aus den völlig blockierten Schützengräben der Westfront, so wurde es bestimmt. Am Ende wurden im Laufe von vier Jahren mehr als 3,3 Millionen Kombattanten getötet und 8,3 Millionen verwundet, weil sie sich entlang blutgetränkter Frontlinien bewegten, die sich lediglich in wenigen Meilen und Metern messen liessen.

    Wäre Amerika jedoch auf seiner Seite des grossen Atlantikgrabens geblieben, wären die endgültigen Ergebnisse überall ganz anders ausgefallen. Erstens wäre die junge Demokratie, die im Februar 1917 in Russland an die Macht kam, nicht so leicht in ihrer Wiege zu ersticken gewesen.

    Es hätte sicherlich keine verheerende Sommeroffensive der Kerensky-Regierung gegeben, um Deutschland an der Ostfront zurückzudrängen, wo die zaristischen Armeen zuvor gedemütigt und zerstückelt worden waren. Ein baldiges Ende der blutigen und bankrotten Pfählung Russlands an der Ostfront wiederum hätte wahrscheinlich auch die Rückkehr Lenins in einem deutschen Güterwagen nach Russland und den darauffolgenden bewaffneten Aufstand in Petrograd im November 1917 verhindert. Die zufällige Machtergreifung Lenins und seiner kleinen Gruppe fanatischer Bolschewiki wiederum hätte es mit Sicherheit nie gegeben.

    Das heisst, das 20. Jahrhundert wäre nicht mit dem belastet gewesen, was sich unaufhaltsam in den stalinistischen Albtraum verwandelte. Auch hätte ein sowjetischer Garnisonsstaat 74 Jahre lang den Frieden der Nationen nicht vergiftet und gleichzeitig nicht dafür gesorgt, dass das atomare Damoklesschwert gefährlich über dem Planeten hängt.

    Ebenso wenig hätte es den als Versailles-Friedensvertrag bekannten Gräuel gegeben, da es sich um einen giftigen Frieden der Sieger handelte. Aber ohne Amerikas Milliarden an Hilfsgütern und Munition sowie zwei Millionen frische Teigjungen hätte es keine alliierten Sieger gegeben, wie wir weiter unten zeigen werden.

    Ohne Versailles wiederum hätte es aufgrund der erzwungenen Unterzeichnung der „Kriegsschuld“-Klausel durch die Weimarer Regierung keine „Dolchstoss“-Legenden gegeben; keine Fortsetzung der brutalen Blockade Englands nach dem Waffenstillstand, die Hunderttausende Frauen und Kinder in Deutschland in Hunger und Tod stürzte; und keine demobilisierte 3-Millionen-Mann-Deutsche Armee, die gedemütigt, mittellos, verbittert und in einem permanenten politischen Rachefeldzug zurückblieb.

    Ebenso hätte es am Versailler „Friedenstisch“ keine Zustimmung zur Zerstückelung Deutschlands gegeben.

    Dabei wurde nahezu ein Fünftel des Vorkriegsgebiets und der deutschen Bevölkerung in Teilen nach Polen (Danziger Korridor und Oberschlesien), in die Tschechoslowakei (Sudetenland), Dänemark (Schleswig), Frankreich (Saar, Elsass), Lothringen und das neutralisierte Rheinland und Belgien (Eupen und Malmedy) verteilt.

    Dieser umfassende Gebietsverlust bedeutete auch, dass Deutschland 50 % seiner Eisenproduktionskapazität, 16 % seiner Kohleproduktion und 100 % seiner weit entfernten Kolonien in Afrika und Ostasien an England und Frankreich verlor.

    Es versteht sich von selbst, dass Gott die Karte Europas nicht am sechsten Tag seiner Arbeit erstellt hat. Aber es ist absolut richtig, dass es die riesigen deutschen Gebiete und Völker waren, die in Versailles „gestohlen“ wurden, die den Treibstoff für Hitlers revanchistische Agitation in den Jahren vor seiner Machtergreifung lieferten; und es war diese Kampagne zur Rückeroberung der verlorenen Gebiete, die den Nazis im Rest des Vaterlandes patriotische öffentliche Unterstützung verschaffte.

    Ebenso hätte die französisch-belgische Besetzung des Ruhrgebiets im Jahr 1923 nicht stattgefunden, weil die Rechtfertigung für diese Invasion deutscher Gebiete darin bestand, dass diese ihre drückenden Kriegsreparationen nicht gezahlt hatten – eine atemberaubende Summe, die sich auf mehr als 500 Milliarden US-Dollar belaufen würde zu heutiger Kaufkraft.

    Tatsächlich war es die Reparationskrise, die zu Deutschlands wahnsinnigem Druckrausch und der Zerstörung der deutschen Mittelschicht in der Hyperinflation von 1923 führte. Und ohne diese gesellschaftszerstörende Entwicklung und all das oben Genannte hätten die Geschichtsbücher niemals den Aufstieg Hitlers zur Macht und all die Übel, die sich daraus ergaben, aufgezeichnet.

    Anmerkung des Herausgebers: Der Geldbetrag, den die US-Regierung für Auslandshilfe, Kriege, die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft und andere Aspekte der Aussenpolitik ausgibt, ist enorm und wächst ständig.

    Es handelt sich um einen etablierten Trend, der sich beschleunigt und sich nun einem Bruchpunkt nähert. Es könnte die grösste Katastrophe seit den 1930er Jahren auslösen.

© 2018 ifit Schweiz. All rights reserved. Powered by microtron.ch