Jeff Thomas    International Man

Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich mitten im Flug eines Passagierflugzeugs und der Kapitän fliegt direkt in einen Hurrikan der Kategorie fünf.

Die Flugbegleiterin sagt ruhig: „Der Kapitän hat das ‚Fasten Seat Belt‘-Schild eingeschaltet, da wir möglicherweise mit Turbulenzen rechnen.“

Natürlich ist die obige Situation absurd, da kein Pilot eines Passagierflugzeugs seine Passagiere jemals einer solchen Gefahr aussetzen würde.

Aber tragischerweise tun Regierungen manchmal genau das.

Manchmal tun sie es im Kleinen, etwa wenn ein kleines Land den Kollektivismus einführt, nur um Jahrzehnte später festzustellen, dass der Kollektivismus nicht wirklich funktioniert, und schliesslich, wie Maggie Thatcher sagte: „Man hat kein Geld mehr.“ .“

Dann gibt es eine Phase der Depression, gefolgt von einer Phase des Wiederaufbaus, in der die Wählerschaft entscheidet, ob sie vernünftig ist und den Kollektivismus aufgibt oder ob sie sich für die Dummheit entscheidet und das kollektivistische Rätsel von neuem beginnt.

(So absurd diese letzte Wahl auch erscheinen mag, sie ist allzu häufig. Insbesondere Argentinien praktiziert dies seit fast achtzig Jahren.)

Aber je grösser das Land, desto grösser ist die Katastrophe, wenn alles zusammenbricht. Und es liegt daher nahe, dass der Schaden katastrophal sein wird, wenn das grösste Imperium der Welt sein Verfallsdatum überschritten hat. Der Schaden durch den Hurrikan wird sich auf das Imperium selbst konzentrieren und diejenigen innerhalb des Imperiums werden am unmittelbarsten betroffen sein, aber die Auswirkungen werden weit außerhalb seiner Grenzen zu spüren sein.

Je enger ein Land wirtschaftlich mit dem Imperium verbunden ist, desto grösser, desto kleiner wird das Land den Schaden spüren. Wenn beispielsweise die USA derzeit der wichtigste Handelspartner eines Landes sind, wird dieses Land einen so erheblichen Schaden erleiden, dass seine Wirtschaft zusammen mit der der USA zusammenbrechen könnte.

Aber warum sollten wir jetzt darüber reden? Ja, die USA sind tatsächlich in Schwierigkeiten, sowohl intern als auch extern. Dennoch haben die Nachrichtenmedien regelmässig nationale Führer und andere Experten vorgestellt, die uns versichern, dass der Sturm, in den geflogen wird, nur zu vorübergehenden Turbulenzen führen wird und dass „Kategorie fünf“ eine grobe Übertreibung ist.

Schauen wir uns das einmal kurz an.

Im letzten halben Jahrhundert haben sich die USA vom grössten Gläubigerstaat zum grössten Schuldnerstaat entwickelt. Gleichzeitig ist das Lohnniveau der USA so stark gestiegen, dass die USA keine in den USA hergestellten Waren mehr verkaufen können, nicht einmal an Amerikaner, und ihre Fabriken, vorwiegend in China und Mexiko, produzieren den Großteil der Waren. Leider verschlechtern sich die Beziehungen zwischen den USA und diesen Ländern stetig. Die USA haben gegenüber China sogar Säbelrasseln betrieben.

Wie verzweifelt müssen die Politkriminellen in Berlin sein. Nun werden sogar Einzelanbieter alternative Sichtweisen direkt angegriffen! Wenn die Angst gross genug ist und Geld keine Rolle spielt, dann kann man sich ohne Zögern entblöden. Es ist jammervoll einerseits. Andererseits ist dies ein gutes Zeichen. Der Angstschweiss rinnt durch die Knopflöcher. Könnte sein, dass es nicht mehr lange geht, bis grössere Veränderungen eintreten.

"Staatspropaganda und Verleumdung auf Kosten des Steuerzahlers: Unter dem Slogan "Putin-Propaganda in Deutschland" läuft bis zum 17. September eine explizit gegen die NachDenkSeiten gerichtete Plakat- und Flyerkampagne in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden. Ganz vorn mit dabei: das "Zentrum Liberale Moderne"....

Der ganze Beitrag: https://freedert.online/inland/180966-bundesfamilienministerium-finanziert-plakatkampagne-gegen-nachdenkseiten/

Doug Casey   International Man

International Man: Im Laufe der Geschichte haben Regierungen immer Propaganda eingesetzt, um Unterstützung für den Krieg zu gewinnen. Ihre Gräuelpropaganda stellt oft Kinder in den Vordergrund, um eine maximale emotionale Reaktion zu erzielen.

Während des Ersten Weltkriegs beispielsweise sorgten die US-Medien für Aufregung, indem sie behaupteten, die Deutschen hätten belgische Babys mit dem Bajonett abgestochen. Zu den Gräueltaten kam es nie.

Im Vorfeld des Golfkriegs im Jahr 1991 wurde den Amerikanern erzählt, dass irakische Soldaten Babys aus Brutkästen in kuwaitischen Krankenhäusern rissen. Präsident George H.W. Bush wiederholte die Geschichte später. Es war ein entscheidendes Ereignis, das die Unterstützung für den Krieg verstärkte. Später stellte sich heraus, dass der Vorfall gefälscht war, und die Frau, die die Behauptungen aufstellte, war die Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington, jemand, der ein Motiv hatte, die USA in den Krieg einzubeziehen.

Kürzlich berichteten uns die Medien über die Enthauptung von 40 israelischen Babys durch die palästinensische Hamas. Präsident Joe Biden wiederholte den Vorfall. Später stellte sich heraus, dass es nicht dazu gekommen war.

Dies sind nur einige Beispiele dieser Propagandataktik.

Was halten Sie von all dem?

Doug Casey: Es heisst seit langem völlig richtig: „Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit.“ Gerade wenn es um Kriegsberichterstattung geht, weiß man nie, was man glauben soll. Meistens ist es unmöglich, Wahrheit und Propaganda zu trennen. Emotionen siegen fast immer über die Vernunft.

Amerikaner sind besonders anfällig für emotionale Auseinandersetzungen, weil sie sich immer als die „Guten“ sehen. Obwohl ihre Interventionen fast immer alles noch schlimmer machten – angefangen damit, dass die USA den Spanisch-Amerikanischen Krieg anzettelten, dann den Ersten Weltkrieg verlängerten und die Bedingungen für den Zweiten Weltkrieg schufen. Die Katastrophen im Ausland haben sich seitdem verschlimmert – in Korea, Vietnam, Afghanistan und im Irak.

Alex Krainer 

Was wäre, wenn sie in Russland eine grössere Meinungsfreiheit hätten als wir in der „freien Welt“?

Hurra, wir sind freie Menschen, die in der freien Welt leben! Wir wissen das, weil wir täglich mit vielen Zitaten und Slogans daran erinnert werden: die freieste Nation der Erde; liberté, egalité, fraternité usw. Und wie wir alle wissen, macht Wiederholung Wahrheit – insbesondere die Art von Wahrheit, an die wir gerne glauben. Natürlich könnte irgendein Grunge vorbeikommen und sagen: „Niemand ist hoffnungsloser versklavt als diejenigen, die fälschlicherweise glauben, sie seien frei.“

Aber solchen Hassreden sollten wir keine Beachtung schenken – da geht es nicht um uns. Wäre er heute noch am Leben, würde Goethe solche Witze wahrscheinlich auf die Russen, die Chinesen oder andere unterdrückte Völker richten. Tatsächlich ist es die „Bürde des weissen Mannes“ unseres 21. Jahrhunderts, diesen Völkern Demokratie und Freiheit zu bringen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

In einem Interview im Jahr 2022 wies der russische Dissidenten-Podcaster Konstantin Kissin gegenüber Medienmoderator John Anderson darauf hin, dass „in Russland im vergangenen Jahr 400 Menschen wegen Dingen verhaftet wurden, die sie in sozialen Medien gesagt hatten.“ Ja, wir wissen... Russland ist schlecht (oft wiederholen). Kissin hat das Privileg, in Grossbritannien zu leben, in der freien Welt, wo im Jahr 2021 nur 3.300 Menschen wegen Äusserungen in sozialen Medien verhaftet wurden. Das klingt grossartig, es sei denn, Sie sind gut in Mathe, was in der freien Welt zum Glück immer weniger ein Problem darstellt. Schließlich ist Mathematik rassistisch. (Hier ist ein Video von Studenten der Kennesaw State University, die herausgefunden haben, dass 15 x 4 = 48).

Wenn wir uns jedoch mit der Mathematik beschäftigen und Fakten erforschen würden, könnte Goethes Zitat uns viel näher kommen. Wir könnten zum Beispiel ausrechnen, dass in Grossbritannien, der Wiege der westlichen Demokratie, fast 17-mal so viele Menschen pro Kopf wegen Social-Media-Beiträgen verhaftet wurden wie in Russland! John Anderson war ungläubig über das, was Kissin ihm erzählte, und er recherchierte, welche Art von Posts dazu führen könnten, dass man in Grossbritannien verhaftet wird. Kissin hat ein Beispiel genannt. Ein weiteres Beispiel machte kürzlich Schlagzeilen: Ein gewisser Michael Chadwell, ein 62-jähriger ehemaliger Polizist, erhielt eine sechsmonatige Gefängnisstrafe wegen eines Memes, das er nicht in den sozialen Medien, sondern in einer privaten WhatsApp-Gruppe gepostet hatte, die er mit ehemaligen Kollegen teilte.

Hans-Hermann Hoppe LewRockwell

Dieser Artikel ist das Vorwort zu Stephan Kinsellas „Legal Foundations of a Free Society“ (Houston, Texas: Papinian Press, 2023)

Die Frage, was Gerechtigkeit ist und was eine gerechte Gesellschaft ausmacht, ist so alt wie die Philosophie selbst. Tatsächlich entsteht sie im Alltag, lange bevor systematisches Philosophieren beginnen soll.

Eine prominente Antwort auf diese Frage war in der gesamten Geistesgeschichte die Aussage, dass es die „Macht“ ist, die „richtig“ macht. Oder genauer gesagt: Was richtig oder falsch, gerecht oder ungerecht ist, wird einseitig von einem Staat als territorialem Gewaltmonopolisten verfügt. Der widersprüchliche Charakter dieser „dezisionistischen“ Position, d. h. des „Rechtspositivismus“, kommt zum Vorschein, wenn wir seine Befürworter nach einem Grund oder Beweis dafür fragen, warum wir glauben sollten, dass die Aussage „Macht macht richtig“ wahr ist richtig. Durch die Bereitstellung einer solchen Begründung oder eines solchen Beweismittels und damit letztlich nach einer einstimmigen Einigung hinsichtlich der Gültigkeit der betreffenden Aussage erkennt jeder dieser Befürworter implizit die Anwesenheit anderer vernünftiger und vernünftiger Personen an und, was wichtig ist, dass die Frage gestellt wird richtig oder falsch, wahr oder nicht wahr ist also keine Frage von „Macht“ oder „Gebot“, sondern eine Frage, die stattdessen auf der Grundlage gemeinsamer Vernunft und Erfahrung entschieden werden muss. Doch Vernunft und Erfahrung zeigen entgegen der ursprünglichen Behauptung des Befürworters, dass „Macht nicht das Richtige macht“. Dieses „Macht ist Macht“ und „Recht ist Recht“, aber „keine Macht kann jemals ein Recht schaffen.“

Simon Black    Sovereign Man

Im Jahr 404 v. Chr., nach jahrzehntelangen chaotischen und blutigen Konflikten zwischen antiken griechischen Stadtstaaten im Peloponnesischen Krieg, ergab sich Athen schliesslich seinem Rivalen Sparta.

Die Niederlage markierte das Ende des Goldenen Zeitalters Athens … und der athenischen Demokratie; Fast unmittelbar nach Kriegsende errichtete Spartas oberster Militärbefehlshaber eine Diktatur im „Junta“-Stil, um über Athen zu herrschen. Die Demokratie starb über Nacht.

Dieser Rat von Diktatoren wurde als „Dreissig Tyrannen“ bekannt und ihr Regime war brutal.

Die Dreissig Tyrannen verübten einen Völkermord an den Athenern und töteten etwa 5 % der Bevölkerung. Sie verbannten oder ermordeten ideologische Gegner. Sie beschlagnahmten das Eigentum der Menschen. Und sie kontrollierten streng, wie die Athener ihr Leben führen durften.

Zu einem Zeitpunkt während ihrer Herrschaft (laut Xenophons Memorabilia) wurde Sokrates vor die Dreissig Tyrannen gerufen und ihm wurde gesagt, dass es ihm verboten sei, „irgendein Gespräch mit der Jugend zu führen“.

Offenbar waren sie sehr besorgt darüber, dass der berühmte Philosoph Desinformation verbreitete.

In unserer modernen Zeit hören wir ziemlich oft, dass „die Demokratie angegriffen wird“. Es ist eines der beliebtesten Schlagworte der Linken. Wenn ihnen ein bestimmter Redner, politischer Kandidat oder eine bestimmte Idee nicht gefällt, sagen sie, dass sie „die Demokratie bedroht“.

Doch dieselben Leute haben ihre eigene Version der Dreissig Tyrannen geschaffen, die mit quasi-diktatorischen Befugnissen gesalbt wurden. Niemand hat sie gewählt. Aber sie verfügen über ein absurdes Mass an Autorität, um zu bestimmen, wie alle anderen ihr Leben leben dürfen.

Auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, die heute in den Vereinigten Arabischen Emiraten endlich zu Ende ging, versammelten sich nicht gewählte Fanatiker aus der ganzen Welt in einem Raum, um offiziell „den Anfang vom Ende der Ära der fossilen Brennstoffe“ zu verkünden.

Doug Casey   International Man

International Man: Westliche Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie bekennen sich zu einer umfassenden Agenda zur „Dekarbonisierung“ ihrer Volkswirtschaften bis 2050.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. Mit zwei Worten: Es ist kriminell verrückt.

Vor der Industriellen Revolution war Holz die überwiegende Brennstoffquelle. Danach sind wir auf Kohle umgestiegen, was eine große Verbesserung der Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann wandten wir uns dem Öl zu, einer weiteren enormen Verbesserung der Energiedichte und der Wirtschaftlichkeit.

Diese Dinge geschahen nicht aufgrund irgendwelcher Regierungsmandate, sondern einfach, weil sie sowohl wirtschaftlich als auch technologisch sinnvoll waren. Wenn der Markt in Ruhe gelassen worden wäre, würde die Welt zweifellos mit Atomkraft betrieben werden. Kernkraft ist zweifellos die sicherste, günstigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Dies ist nicht die Zeit, auf die zahlreichen Gründe einzugehen, die wahr sind. Aber wenn die Kernenergie unreguliert geblieben wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, deren Strom fast zu billig wäre, um ihn messen zu können. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom betrieben.

Stattdessen wurden ausschliesslich aus ideologischen Gründen Zeit, Kapital und Intelligenz massiv in sogenannte „ökologische“ Energiequellen – hauptsächlich Wind- und Solarenergie – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

Ich bin grundsätzlich für grüne Energie. Es steht ausser Frage, dass Solar- und Windenergie für ausgewählte Anwendungen lohnenswert und effektiv sind – im Allgemeinen kleine, isolierte, spezielle Standorte, an denen herkömmlicher Brennstoff unpraktisch oder zu teuer ist. Die Effizienz der Solarenergie wurde in den letzten Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso wie die Effizienz der Windkraft. Beides ergibt jedoch keinen Sinn für Massengrundlaststrom in Industrieländern.

Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht werden die Menschen irgendwann grosse Kollektoren in eine hohe Erdumlaufbahn bringen und die Energie mit Mikrowellen an die Oberfläche senden. Es gibt alle Arten von Science-Fiction-Möglichkeiten. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „von der Regierung gefördert“.