Simon Black   Sovereign Man  22.1.2024

„In der gegenwärtigen Lage Europas“, schrieb Napoleon an seinen Botschafter in Konstantinopel, „richten sich alle meine Gedanken auf England.“ . . fast 120.000 Mann und 3.000 Boote. . . sie warten nur auf einen günstigen Wind, um die [französische Flagge] auf dem Tower of London zu hissen.“

Das wurde im März 1804 geschrieben. Und zu dieser Zeit in Grossbritannien zu sein – in dem Wissen, dass Napoleon eine Invasion plante – muss furchterregend gewesen sein.

Grossbritannien war ohnehin bereits 1804 völlig durcheinander:

1) Nur wenige Jahre zuvor hatte es eine schreckliche Währungskrise gegeben, die die Regierung dazu veranlasste, den Goldstandard außer Kraft zu setzen. Das Endergebnis war eine mehrere Jahre lang schlimme Inflation, die ihren Höhepunkt bei fast 15 % erreichte. Die Leute waren wütend.

2) Die Niederlage Grossbritanniens in der Amerikanischen Revolution war nicht nur eine nationale Demütigung, sondern auch unglaublich kostspielig; Die Staatsverschuldung war in die Höhe geschnellt, und die Staatsausgaben gerieten 1804 noch immer ausser Kontrolle. Die Steuern stiegen in der Folge, darunter auch eine neue Einkommenssteuer, die 1798 eingeführt wurde.

3) Es wurde festgestellt, dass britische Banken, darunter die berüchtigte Barings Bank, Frankreich indirekt Kredite gewährt hatten … und damit im Wesentlichen zur Finanzierung von Napoleons geplanter Invasion in Grossbritannien beitrugen.

4) Und um das Ganze abzurunden: König Georg III. wurde von zeitgenössischen Ärzten weithin als verrückt angesehen und litt mehrfach unter Delirien.

Ein verrückter König. Inflation. Ausser Kontrolle geratene Defizitausgaben. Hohe Steuern. Idiotische Banker. Eine drohende Invasion. Es muss sich wie eine sehr dunkle Zeit im Grossbritannien des frühen 19. Jahrhunderts angefühlt haben.

Und doch fanden sie den Weg aus den Tiefen der Verzweiflung und erlangten schliesslich beispiellosen Frieden und Wohlstand.

Nick Giambruno   International Man

Es war einmal ein Mathematiker, der angeblich das Schachspiel erfunden und es seinem König geschenkt hatte.

Der König war von dem Spiel beeindruckt und bat den Mathematiker, seine Belohnung zu nennen.

Der Mathematiker fragte nach Weizenkörnern und berechnete die Menge mithilfe des Schachbretts. Er verlangte, dass ein einzelnes Weizenkorn auf das erste Feld gelegt und dieses dann für jedes weitere Feld verdoppelt werde.

Das bedeutet zwei Körner auf dem zweiten Feld, vier auf dem dritten, acht auf dem vierten usw. für alle 64 Felder auf dem Schachbrett.

Zunächst erschien dem König die Bitte bescheiden, er stimmte zu.

Die Realität des exponentiellen Wachstums wurde jedoch im Verlauf des Prozesses deutlich.

Als das Brett zur Hälfte bedeckt war (am 32. Feld), war die Anzahl der Körner bereits enorm und erreichte über vier Milliarden. Je mehr sich die Quadrate füllten, desto grösser wurden die Zahlen.

Bis zum 64. Feld erreichte der gesamte Weizenbedarf für das gesamte Brett 18.446.744.073.709.551.615 Körner – etwa 18,4 Trillionen.

Um dies in einen Kontext zu bringen, wandeln wir es in eine verständlichere Masseinheit um, beispielsweise in metrische Tonnen. Das durchschnittliche Gewicht eines Weizenkorns beträgt etwa 50 Milligramm oder 0,00005 Kilogramm.

18.446.744.073.709.551.615 Körner * 0,00005 Kilogramm/Korn = 922 Billiarde Kilogramm.

Da eine Tonne 1.000 Kilogramm enthält, entspricht dies etwa 922 Milliarden Tonnen.

Um dies mit der weltweiten Weizenproduktion zu vergleichen, betrachten wir aktuelle Zahlen. Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen betrug die Weltweizenproduktion im vergangenen Jahr etwa 761 Millionen Tonnen.

Die für das Schachbrett benötigten 922 Milliarden Tonnen sind etwa das 1.211-fache der gesamten weltweiten Weizenproduktion.

Dieses Beispiel veranschaulicht die erstaunlich grosse Zahl, die sich aus exponentiellem Wachstum ergibt, selbst wenn man mit etwas so Kleinem wie einem einzelnen Weizenkorn beginnt.

Hier ist ein weiteres Beispiel.

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einem grossen Sportstadion, das völlig wasserdicht ist. Ein einzelner Wassertropfen wird in die Mitte des Stadions gegeben und die Wassermenge verdoppelt sich dann jede Minute.

Das Wachstum scheint zunächst langsam. Sie werden das Wasser erst dann bemerken, wenn es fast zu spät ist.

Nehmen wir an, es dauert 48 Minuten, bis das Stadion mit Wasser gefüllt ist. Bei 47 Minuten wäre das Stadion nur halb voll, bei 46 Minuten wäre es nur noch ein Viertel voll und so weiter.

Wenn Sie die Präsenz des Wassers bemerken, sind Sie nur noch wenige Minuten vom Ertrinken entfernt.

Die Weltwirtschaftskrise war ein gut umgesetzter Plan zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten, zur Verarmung der Bevölkerung und zur Neugestaltung der Gesellschaft. Was als nächstes kommt, ist schlimmer.

Ein aktuelles Buch von David Webb wirft ein neues Licht auf die genauen Ereignisse während der Weltwirtschaftskrise. Nach Ansicht von Webb handelte es sich um eine Fälschung.

Webb ist ein erfolgreicher ehemaliger Investmentbanker und Hedgefonds-Manager mit Erfahrung auf den höchsten Ebenen des Finanzsystems. Vor einigen Monaten veröffentlichte er „The Great Taking“ und ergänzte es kürzlich um eine Videodokumentation. Gründlich, prägnant, verständlich und KOSTENLOS. Warum? Weil er möchte, dass jeder versteht, was getan wird.

„The Great Taking“ beschreibt den Fahrplan zum Zusammenbruch des Systems, zur Unterdrückung der Menschen und zur Beschlagnahmung aller Vermögenswerte. Und es enthält die Quittungen.

Du besitzt bereits nichts

Webbs Buch veranschaulicht unter anderem, wie Änderungen im Uniform Commercial Code das Eigentum an Vermögenswerten in einen Sicherheitsanspruch umwandelten. Die Bezeichnung „Anspruch“ machte persönliches Eigentum zu einem blossen Vertragsanspruch. Der „Berechtigte“ ist ein „wirtschaftlicher“ Eigentümer, nicht aber der rechtliche.

Im Falle der Insolvenz eines Finanzinstituts ist der rechtliche Eigentümer die „Einheit, die das Wertpapier mit einem Sicherungsrecht kontrolliert“. Grundsätzlich gehören die Kundenvermögen den Banken. Aber es ist viel schlimmer. Dabei geht es nicht einfach nur darum, dass Sie Ihr Geld durch ein Bank-Bail-in verlieren. Das gesamte Finanzsystem ist auf eine kontrollierte Zerstörung vorbereitet.

Jeff Thomas   International Man

1933 verzichtete Albert Einstein auf seine deutsche Staatsbürgerschaft, kurz nachdem Adolf Hitler Reichskanzler geworden war. Obwohl er dadurch kein legales Zuhause mehr hatte, wurde er in England und später in den USA willkommen geheißen und erhielt schließlich 1935 die US-amerikanische Staatsbürgerschaft.

Dies war damals ein ziemlich riskanter Schritt, da er keine Gewissheit auf ein besseres Leben ausserhalb Deutschlands oder auch nur auf einen aussichtsreichen Job hatte. Aber er sah die Zeichen an der Wand. Als Mann der Vernunft konzentrierte er sich nicht auf die gegenwärtige Lage in Deutschland, sondern darauf, wohin die Ereignisse letztendlich führen würden. Sein Fokus lag auf dem Deutschland der Zukunft und er traf eine schwierige Entscheidung, die diejenigen mit weniger Visionen vielleicht nicht getroffen hätten.

Im Jahr 1940 war Ludwig von Mises vielleicht der begabteste Ökonom Österreichs und gleichzeitig ein Visionär des libertären Denkens. Doch in diesem Jahr verliess er Österreich. Die Expansion der Nazis war bereits im Gange und ihm war klar, dass er eher spät im Spiel abreisen würde, aber bevor es unmöglich wurde, abzureisen. An diesem Tag verlor Österreich einen seiner besten Köpfe.

Als Fidel Castro am 1. Januar 1959 plötzlich an die Macht kam, begriffen viele Wirtschaftsführer sofort, welche Auswirkungen dies auf sie in der Zukunft haben würde, und verließen Kuba überstürzt. Als dann in den folgenden Jahren die sozialistischen Beschlagnahmungen von Betrieben und Eigentum begannen, zogen sich immer mehr Geschäftsleute zurück. Am Ende gingen Hunderttausende.

Es lassen sich viele ähnliche Beispiele untersuchen, die belegen, dass, wenn ein Systemzusammenbruch unmittelbar bevorsteht, und noch mehr, nachdem er begonnen hat, es ausnahmslos die Besten und Klügsten sind, die sich zuerst für den Weg zum Ausgang entscheiden.

In den meisten Fällen beginnt es damit, dass ein paar zukunftsorientierte Menschen aussteigen, gefolgt von einer kleinen Welle anderer, die sehen, was auf sie zukommt. Auf diese Welle folgt eine größere Welle, die sich aus denjenigen zusammensetzt, die noch etwas mehr Anzeichen des Niedergangs brauchen, bevor sie die Zeichen an der Wand erkennen. Danach werden die Wellen immer größer, da die erfinderischsten und produktivsten Menschen erkennen, dass sie möglicherweise zum Kollateralschaden des Niedergangs werden.

Nick Giambruno  International Man

„Der einzige Gewinnzug besteht darin, nicht zu spielen.“

Das ist eine berühmte Zeile aus WarGames, einem Film über einen jungen Computergenie namens David, der sich in einen Supercomputer des US-Militärs hackt, der Atomkriegsszenarien simulieren soll.

David glaubt zunächst, dass er ein Computerspiel spielt, doch seine Handlungen veranlassen den Supercomputer versehentlich, sich auf einen echten Atomkrieg vorzubereiten.

Während die Situation eskaliert und die Welt am Rande einer nuklearen Apokalypse steht, wird klar, dass ein Atomkrieg keinen strategischen Vorteil bietet; Jeder Schusswechsel mit Atomwaffen würde zur gegenseitigen Zerstörung führen, die als „Mutually Assured Destruction“ (MAD) bezeichnet wird.

MAD ist nicht nur etwas aus Hollywood. Es ist ein echtes Konzept, das heute relevant ist.

Bedenken Sie dieses.

Mehrere glaubwürdige Studien und Simulationen haben gezeigt, dass ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA in den ersten Stunden des Konflikts mehr als 90 Millionen Menschen töten könnte.

Über 5 Milliarden Menschen könnten in den folgenden Monaten verhungern.

Historisch gesehen hat die unvorstellbare Zerstörung, die ein Atomkrieg auf allen Seiten mit sich bringen würde, seit dem Zweiten Weltkrieg einen direkten militärischen Konflikt zwischen den größten Mächten der Welt verhindert.

MAD ist der Grund, warum der Dritte Weltkrieg wahrscheinlich nicht wie die vorherigen Weltkriege sein wird.

Der totale Krieg zwischen den grössten Mächten der Welt, der die internationale Ordnung neu ordnete, prägte die vorangegangenen Weltkriege.

Doch mit dem Aufkommen von Atomwaffen bedeutet der totale Krieg zwischen den heutigen Grossmächten – Russland, China und den USA – ein nukleares Armageddon, in dem es keine Gewinner, sondern nur Verlierer gibt.

CBDC oder deutsch Digitale Zentralbankwährungen werden aktuell an vielen Stellen besprochen, zumeist mit einem Ton der Unausweichlichkeit. Wir glauben, dass sie nicht nur nicht unausweichlich sind, sondern klar scheitern werden. Der kluge Alex Krainer zeichet hier ein u. E. zuversichtlich stimmendes Bild.

CBDCs sind Ausdruck der Fantasie der Banker von totaler Kontrolle. Ihr erstes Pilotprogramm dauerte 108 Tage und endete mit einem völligen Scheitern, verlorenen Wahlen und einer Gefängnisstrafe. 

Werden die gefürchteten digitalen Währungen der Zentralbanken (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) zur Realität? Werden sie so schrecklich sein, wie die herrschende Parasitenklasse es plant? Werden sie in der Lage sein, unsere Einhaltung der von ihnen auferlegten Regeln durchzusetzen und uns mit einem drakonischen System willkürlicher Beschränkungen und Verbote zu unterdrücken? Spoiler-Alarm: Das werden sie nicht.

n den letzten Monaten wurde ich in mehreren Podcast-Interviews zu CBDCs befragt. Die Fragen spiegeln im Allgemeinen das Unbehagen und die Angst vor der Aussicht wider, uns in einer totalitären Dystopie wiederzufinden. Mit den CBDCs hätten die Banker vermutlich die Möglichkeit, jeden von uns getätigten Einkauf zu „sehen“ und unseren Zugang zu Geld durch ein Genehmigungssystem zu konditionieren, das es ihnen ermöglicht, alle unsere Transaktionsoptionen in Echtzeit im Mikromanagement zu verwalten. Das ist es, was sie meinen, wenn sie von „programmierbaren“ CBDCs sprechen.

Der Plan ist viel zu ehrgeizig
Aber programmierbare CBDCs werden aus mehreren Gründen mit ziemlicher Sicherheit scheitern. Erstens wird sich die Entwicklung eines tragfähigen Systems zur Verwaltung der Konten von Personen mit allen Genehmigungsregeln, Quoten, Beschränkungen und Anfechtungen/Einsprüchen als viel zu ehrgeiziges Projekt erweisen, ganz zu schweigen von der Verwaltung seiner Entwicklung und der Gewährleistung seiner Sicherheit. Obwohl solche Systeme konzeptionell möglich sind, werden sie aller Wahrscheinlichkeit nach zu einem unüberschaubaren Sumpf verkommen.

Pepe Escobar ist u. E. einer der kenntnisreichsten Beobachter und Analysten der Weltpolitik. In diesem Beitrag beschreibt er auf faszinierende Weise, wie sich die Schwerpunkte der Weltpolitik und der Weltwirtschaft weit, weit nach Osten verlagern. Der amerikanische soziopatische Tiefe Staat und seine nicht minder kranken europäischen Vasallen können dem abgefahrenen Zug nur noch wütend hinterherschauen. Suchen Sie einmal Wladiwostok auf der Karte, um ein Gefühl für die Geographie zu bekommen. Die Durchschnittstemperatur in Wladiwostik beträgt übrigens 16°C, jene der Schwei7 7°C.

"In Wladiwostok zeigte sich diese Woche der "Russische Ferne Osten" in seiner ganzen Pracht und Herrlichkeit. Russland, China, Indien und die Länder des Globalen Südens trugen alle zu dieser Renaissance von Handel, Investitionen, Infrastruktur, Verkehr und Institutionen bei.

Der russische Präsident Wladimir Putin eröffnete und schloss seine recht ausführliche Rede auf dem Östlichen Wirtschaftsforum in Wladiwostok mit einer durchschlagenden Botschaft: "Der Ferne Osten ist Russlands strategische Priorität für das gesamte 21. Jahrhundert."

Und genau dieses Gefühl hatte man vor der Ansprache, als man sich unter die Führungskräfte aus der Wirtschaft mischte, die sich auf dem atemberaubenden Gelände der erst vor 11 Jahren eröffneten Föderalen Universität des Fernen Ostens tummelten, vor dem Hintergrund der mehr als vier Kilometer langen Hängebrücke, die über die Meerenge des Östlichen Bosporus zur Insel Russki führt....

Der ganze Beitrag: https://freedert.online/asien/180908-in-wladiwostok-erhebt-sich-russische/

Nick Giambruno   International Man

Am 7. Oktober startete die Hamas, eine bewaffnete palästinensische militante Organisation, die den Gazastreifen kontrolliert, die Operation Al-Aqsa Flood.

Es war der bedeutendste Angriff gegen Israel seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973, der auf den Tag genau vor fast 50 Jahren begann.

Nun hat Israel zum ersten Mal seit 1973 offiziell den Krieg erklärt.

Der Nahe Osten steht am Abgrund eines regionalen Krieges, der den Jom-Kippur-Krieg von 1973 in den Schatten stellen könnte.

Vielen Menschen ist nicht bewusst, wie nahe wir an einer Katastrophe historischen Ausmasses stehen, die jeden treffen wird.

Denken Sie daran, dass die amerikanische Unterstützung für Israel während des Jom-Kippur-Krieges 1973 der Auslöser für das OPEC-Embargo war, das den ersten Ölschock auslöste. Der Ölpreis vervierfachte sich innerhalb weniger Tage von etwa 3 US-Dollar pro Barrel auf etwa 12 US-Dollar.

Es löste sofort eine Energiekrise aus. In den USA kam es zu Benzinknappheit und Panik, da die Fahrer mehrere Blocks lang in Schlangen standen und darauf warteten, ihre Benzintanks zu füllen.

Der zweite Ölschock folgte 1979, als sich die Rohölpreise nahezu verdreifachten. Auslöser war wiederum ein großer Konflikt im Nahen Osten – die Iranische Revolution und der darauffolgende Iran-Irak-Krieg.

Ein dritter Ölschock ereignete sich 1990, als der Irak in Kuwait einmarschierte, wodurch sich die Ölpreise mehr als verdoppelten.

Hier ist das Endergebnis.

Grosse Kriege im Nahen Osten sind oft katastrophal für die weltweite Ölversorgung. Und Lieferunterbrechungen führen zu Preisspitzen. Es ist eine einfache Beziehung.

Das ist nicht überraschend. Analysten schätzen, dass über 40 % der weltweiten Ölexporte aus dem Nahen Osten stammen.

Heute steht der Nahe Osten erneut an der Schwelle zu einem grossen regionalen Krieg zwischen Iran und seinen Verbündeten und Israel und seinen Verbündeten. Der Konflikt könnte möglicherweise zerstörerischer sein als die Konflikte, die die vorherigen Ölschocks verursacht haben.

Zu den Verbündeten Irans gehören die Hamas und mehrere andere bewaffnete palästinensische Gruppen, die Hisbollah im Libanon, Syrien, eine Reihe irakischer Milizen und die Huthi, die den grössten Teil des Jemen kontrollieren.

Auf der anderen Seite stehen Israel, die USA, die meisten europäischen Länder und ihre regionalen arabischen Verbündeten Jordanien, Saudi-Arabien, Ägypten, Marokko, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait und Bahrain. Allerdings zwingt die weit verbreitete Wut gegen Israel die arabischen Verbündeten Washingtons zu einer neutraleren Haltung.

Doug Casey   International Man

International Man: Wie würden Sie zusammenfassen, was Sie im Jahr 2024 erwarten?

Doug Casey: Ich hasse es, pessimistisch zu klingen, aber man muss es so benennen, wie man es sieht. Kurznachrichten: Am Horizont ziehen Gewitterwolken auf. Ich bin versucht, die Vorahnung „Der perfekte Sturm“ zu sagen, aber der Ausdruck ist abgedroschen … und er untertreibt den Sachverhalt. Lassen Sie mich stattdessen sagen, dass ich denke, dass es schlimmer sein wird, als ich selbst denke, dass es sein könnte.

Der Trend, der uns hierher geführt hat, hat sich in den letzten hundert Jahren aufgebaut. Es hat sich verstärkt und die Kurve sieht exponentiell aus. Der einzige Faktor, der mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass mittlerweile fast jeder einen Tsunami kommen sieht. Und die Realität widerlegt normalerweise die Überzeugungen, die „jeder“ hat. Vielleicht entpuppt sich „The Greater Depression“ einfach nur als Angstporno. Aber so wette ich nicht.

Wir stehen vor einem möglichen finanziellen und wirtschaftlichen Zusammenbruch. Und ein sozialer Zusammenbruch, grösstenteils eine Folge des Wokismus, einem fauligen Gemisch aus Sozialismus, Ansprüchen, offenem Hass, verdeckten Feindseligkeiten und verrückten Ansichten über Rasse und Geschlecht. Diese Dinge werden in diesem Wahljahr für einen grossen politischen Aufruhr sorgen.

Unser grundlegendstes Problem ist natürlich ein anhaltender kultureller Zusammenbruch. Der durchschnittliche Amerikaner glaubt nicht mehr an die Idee Amerikas. Vergessen Sie den amerikanischen Traum. Die meisten, nicht nur Wokester, betrachten es mittlerweile als eine Täuschung, einen Betrug oder sogar einen Albtraum.

Traditionelle kulturelle Werte werden gezielt weggespült. Die inneren Kräfte versuchen aktiv, die Dinge zu zerstören, die Amerika geschaffen haben.

Wird 2024 das Jahr sein, in dem sich alles zuspitzt? Die Chancen dafür sind ausgezeichnet. Aber ich gehe davon aus, dass der Rest des Jahrzehnts nicht besser wird.

International Man: Zu Beginn des neuen Jahres steht der Nahe Osten an der Schwelle zum grössten regionalen Krieg seit Generationen.

Es hat bereits massive Auswirkungen auf die Weltwirtschaft, da viele Reedereien ihre Fahrten durch das Rote Meer eingestellt haben.

Jeff Thomas International Man

Wie Wellen auf dem Ozean neigen Länder dazu, Wirtschaftszyklen zu durchlaufen.

Erstens haben wir die Mikrozyklen, die dazu neigen, alle paar Jahre zu steigen und zu fallen, aber ein Jahrzehnt oder länger dauern können. Dann haben wir die Makrozyklen, die in der Regel Hunderte von Jahren dauern.

In einem Makrozyklus beginnt eine Nation wirtschaftlich zu gedeihen, wenn die Menschen dieses Landes an einer starken Arbeitsmoral festhalten. Sie investieren ihr Geld und ihre Arbeit in die Wirtschaft, machen Gewinn und sparen dann entweder, kaufen Waren, investieren neu oder kombinieren die drei.

Wenn die grosse Mehrheit der Menschen dies tut, gedeiht das Land wirtschaftlich. Je größer die wirtschaftliche Freiheit (d. h. je weniger staatliche Aufsicht und Regulierung), desto besser gedeiht das Land.

Aber das dauert nie ewig. Der ewige Wermutstropfen ist, dass Regierungen ständig danach streben, ihre Kontrolle über andere auszuweiten.

Erstens konzentrieren sie sich auf die stärkere Kontrolle ihres eigenen Volkes durch Vorschriften, sehen aber ausnahmslos die Möglichkeit einer umfassenderen Kontrolle durch die Vorherrschaft anderer Nationen. Dann fallen sie in diese Nationen ein.

Kriegsführung ist das kostspieligste Unterfangen, das Nationen eingehen, und daher fast immer ein Fehler. Aber der Eifer, mehr Macht zu erlangen, verdrängt diese Tatsache oft und die Führer beschliessen, in andere Nationen einzudringen.

In fast allen Fällen gelingt es ihnen nicht, den Widerstand der überfallenen Nation zu unterschätzen, und sehr schnell verdoppeln und verdoppeln sich die Kosten der Kriegsführung immer wieder.

Ausnahmslos leihen sich die Führer dann Geld, um den Krieg am Laufen zu halten. Manchmal erringen sie auf diese Weise den Sieg, aber meistens scheitern sie. Sie stellen fest, dass der Tag kommt, an dem sie entweder große Vermögenswerte verkaufen müssen, um ihre Schulden zu begleichen, oder dass ihnen ein wirtschaftlicher Zusammenbruch droht.

Ein typisches Beispiel: Im Jahr 1800 war Spanien das dominierende Reich der Welt, nachdem es Süd- und Mittelamerika erfolgreich kolonisiert und ihnen im Laufe von drei Jahrhunderten – von 1500 bis 1800 – ein Vermögen an Gold und Silber entzogen hatte.

Wir stimmen Herrn Sachs vollumfänglich zu in seiner Einschätzung des grossen Bildes. Er spricht u. a. davon, dass fast alle grossen Machtverschiebungen der Geschichte von grossen Kriegen begleitet wurden. Der grosse Krieg heute ist im Moment noch ein verdeckter. Er wird aktuell mit Energiewaffen geführt. In Kalifornien, in Kanada, auf Maui, in Griechenland usf. in Form künstlicher Brände. In der Türkei, vermutlich auch in Marocco und Lybien in Form von künstlichen Erdbeben. All dies kommt nun immer mehr ans Licht der Öffentlichkeit. Die Zeiten sind sehr ruppig, die Aussichten jedoch sind gut.

In einem Interview mit dem geopolitischen YouTube-Podcast "The Duran" spricht der berühmte US-Ökonom Jeffrey Sachs über das Ende der US-Hegemonie als Teil eines natürlichen Zyklus. Nach seiner Auffassung soll es an einem bestimmten Zeitpunkt im globalen Wirtschafts- und Technologiekreislauf zu einem natürlichen "Gleichgewicht der Kräfte" in der Welt kommen. Genau dieser Moment sei gekommen.

Der ganze Beitrag: https://freedert.online/international/181178-us-oekonom-jeffrey-sachs-ende-500-j%C3%A4hrigen-westlichen-hegemonie-unvermeidlich/

David Stockman   International Man

Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine verkapselte Sektio, die zu erklären versucht, warum es Stalin und Hitler nie hätte geben dürfen. Dementsprechend verurteilen die darauffolgenden heissen, kalten und ewigen Kriege den den (Anm. des Verfasssers Gerichts-)Fall des amerikanischen Imperiums, machen ihn aber nicht zunichte; und sie zeigen, dass Trumps „America First“ ein weitaus geeigneterer Leitstein für die nationale Sicherheitspolitik ist als die fadenscheinige Behauptung des imperialen Washington, dass Amerika die unverzichtbare Nation sei.

Der Grosse Krieg endete 1917 durch gegenseitige Erschöpfung, Bankrott und den Rückzug aus den völlig blockierten Schützengräben der Westfront, so wurde es bestimmt. Am Ende wurden im Laufe von vier Jahren mehr als 3,3 Millionen Kombattanten getötet und 8,3 Millionen verwundet, weil sie sich entlang blutgetränkter Frontlinien bewegten, die sich lediglich in wenigen Meilen und Metern messen liessen.

Wäre Amerika jedoch auf seiner Seite des grossen Atlantikgrabens geblieben, wären die endgültigen Ergebnisse überall ganz anders ausgefallen. Erstens wäre die junge Demokratie, die im Februar 1917 in Russland an die Macht kam, nicht so leicht in ihrer Wiege zu ersticken gewesen.

Es hätte sicherlich keine verheerende Sommeroffensive der Kerensky-Regierung gegeben, um Deutschland an der Ostfront zurückzudrängen, wo die zaristischen Armeen zuvor gedemütigt und zerstückelt worden waren. Ein baldiges Ende der blutigen und bankrotten Pfählung Russlands an der Ostfront wiederum hätte wahrscheinlich auch die Rückkehr Lenins in einem deutschen Güterwagen nach Russland und den darauffolgenden bewaffneten Aufstand in Petrograd im November 1917 verhindert. Die zufällige Machtergreifung Lenins und seiner kleinen Gruppe fanatischer Bolschewiki wiederum hätte es mit Sicherheit nie gegeben.

Das heisst, das 20. Jahrhundert wäre nicht mit dem belastet gewesen, was sich unaufhaltsam in den stalinistischen Albtraum verwandelte. Auch hätte ein sowjetischer Garnisonsstaat 74 Jahre lang den Frieden der Nationen nicht vergiftet und gleichzeitig nicht dafür gesorgt, dass das atomare Damoklesschwert gefährlich über dem Planeten hängt.

Ebenso wenig hätte es den als Versailles-Friedensvertrag bekannten Gräuel gegeben, da es sich um einen giftigen Frieden der Sieger handelte. Aber ohne Amerikas Milliarden an Hilfsgütern und Munition sowie zwei Millionen frische Teigjungen hätte es keine alliierten Sieger gegeben, wie wir weiter unten zeigen werden.

Ohne Versailles wiederum hätte es aufgrund der erzwungenen Unterzeichnung der „Kriegsschuld“-Klausel durch die Weimarer Regierung keine „Dolchstoss“-Legenden gegeben; keine Fortsetzung der brutalen Blockade Englands nach dem Waffenstillstand, die Hunderttausende Frauen und Kinder in Deutschland in Hunger und Tod stürzte; und keine demobilisierte 3-Millionen-Mann-Deutsche Armee, die gedemütigt, mittellos, verbittert und in einem permanenten politischen Rachefeldzug zurückblieb.

Ebenso hätte es am Versailler „Friedenstisch“ keine Zustimmung zur Zerstückelung Deutschlands gegeben.

Dabei wurde nahezu ein Fünftel des Vorkriegsgebiets und der deutschen Bevölkerung in Teilen nach Polen (Danziger Korridor und Oberschlesien), in die Tschechoslowakei (Sudetenland), Dänemark (Schleswig), Frankreich (Saar, Elsass), Lothringen und das neutralisierte Rheinland und Belgien (Eupen und Malmedy) verteilt.

Dieser umfassende Gebietsverlust bedeutete auch, dass Deutschland 50 % seiner Eisenproduktionskapazität, 16 % seiner Kohleproduktion und 100 % seiner weit entfernten Kolonien in Afrika und Ostasien an England und Frankreich verlor.

Es versteht sich von selbst, dass Gott die Karte Europas nicht am sechsten Tag seiner Arbeit erstellt hat. Aber es ist absolut richtig, dass es die riesigen deutschen Gebiete und Völker waren, die in Versailles „gestohlen“ wurden, die den Treibstoff für Hitlers revanchistische Agitation in den Jahren vor seiner Machtergreifung lieferten; und es war diese Kampagne zur Rückeroberung der verlorenen Gebiete, die den Nazis im Rest des Vaterlandes patriotische öffentliche Unterstützung verschaffte.

Ebenso hätte die französisch-belgische Besetzung des Ruhrgebiets im Jahr 1923 nicht stattgefunden, weil die Rechtfertigung für diese Invasion deutscher Gebiete darin bestand, dass diese ihre drückenden Kriegsreparationen nicht gezahlt hatten – eine atemberaubende Summe, die sich auf mehr als 500 Milliarden US-Dollar belaufen würde zu heutiger Kaufkraft.

Tatsächlich war es die Reparationskrise, die zu Deutschlands wahnsinnigem Druckrausch und der Zerstörung der deutschen Mittelschicht in der Hyperinflation von 1923 führte. Und ohne diese gesellschaftszerstörende Entwicklung und all das oben Genannte hätten die Geschichtsbücher niemals den Aufstieg Hitlers zur Macht und all die Übel, die sich daraus ergaben, aufgezeichnet.

Anmerkung des Herausgebers: Der Geldbetrag, den die US-Regierung für Auslandshilfe, Kriege, die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft und andere Aspekte der Aussenpolitik ausgibt, ist enorm und wächst ständig.

Es handelt sich um einen etablierten Trend, der sich beschleunigt und sich nun einem Bruchpunkt nähert. Es könnte die grösste Katastrophe seit den 1930er Jahren auslösen.

David Stockman   International Man

Nach dem Fall der Berliner Mauer im November 1989 und dem bestätigten Tod der Sowjetunion zwei Jahre später, als Boris Jelzin vor dem Weissen Haus in Moskau mutig die Panzer der Roten Armee niederschlug, endete eine dunkle Ära in der Geschichte der Menschheit abrupt.

Die Welt war in einen „77-jährigen Krieg“ versunken. Es begann mit der Mobilisierung der Armeen des alten Europa im August 1914. Wenn man die Zahl der Toten mitzählt, wurden 150 Millionen Menschen durch all die Plünderungen getötet, die im Ersten Weltkrieg, seinen törichten Nachwirkungen in Versailles und dem Vormarsch der Geschichte begannen Der Zweite Weltkrieg und der darauf unaufhaltsam folgende Kalte Krieg.

In diesem Zeitraum wurden mehr als 8 % der Menschheit ausgelöscht. Der Tribut umfasste den Wahnsinn des Stellungskrieges in den Jahren 1914–1918; die mörderischen Regime des sowjetischen und nationalsozialistischen Totalitarismus, die aus der Asche des Ersten Weltkriegs und den Torheiten von Versailles entstanden sind; und dann das Gemetzel des Zweiten Weltkriegs und all die kleineren (unnötigen) Kriege und Invasionen des Kalten Krieges, einschließlich Korea und Vietnam.

Am Ende des Kalten Krieges war also die letzte Glut des feurigen Wahnsinns, der mit den Waffen des August 1914 begonnen hatte, endgültig erloschen. Frieden war nahe. Doch 32 Jahre später gibt es immer noch keinen Frieden, weil das imperiale Washington ihn stört.

Der Beweis ist eindeutig. Die unnötigen Invasionen und Besetzungen des Irak, die von Washington angezettelten Trümmer in Syrien, die mutwillige Zerstörung des Jemen, der Regimewechsel und die Barbarei, die die NATO Libyen auferlegt hat, die brutalen Sanktionen und der verdeckte militärische Krieg gegen den Iran, die gegenwärtige unsägliche Katastrophe, die von finanziert wird Washingtons Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine und zahllose weitere Plünderungen durch Vermieter verraten Ihnen alles, was Sie wissen müssen.

All diese Missgeschicke zeugen davon, dass die Kriegspartei in der Hauptstadt des Landes verankert ist, wo sie sich wirtschaftlichen Interessen und ideologischen Perversionen widmet, die einen ewigen Krieg garantieren. Diese Kräfte sorgen für endlose Rüstungsverschwendung; sie verursachen zahllosen Tod und das menschliche Leid, die die High-Tech-Kriegsführung des 21. Jahrhunderts mit sich bringt. und sie erzeugen von Natur aus einen terroristischen Rückschlag bei denen, denen die Kriegspartei ihre gewalttätige Hegemonie aufzwingt.

Schlimmer noch: Washingtons grosse Kriegsmaschinerie und die florierende nationale Sicherheitsindustrie sind ihr eigener Akteur der Selbsterhaltung. Wenn es nicht gerade einmarschiert, besetzt und das Regime wechselt, ist sein riesiger Apparat aus internen Politikbüros und externen Auftragnehmern, Lobbys, Denkfabriken und NGOs damit beschäftigt, Gründe für neue imperiale Unternehmungen zu finden.

David Stockman International Man

Hier ist etwas, das Ihnen die Haare zu Berge stehen lässt: Das US-Finanzministerium hat die Bücher für das Geschäftsjahr 2023 geschlossen, wodurch sich nunmehr das kumulierte Vierjahresdefizit auf 9,0 Billiarden US-Dollar beläuft!

Das ist richtig. In den letzten 1.461 Tagen (GJ 2020 bis GJ 2023) hat Uncle Sam jeden Tag, einschliesslich Wochenenden, Feiertagen und Schneetagen, 6,2 Milliarden US-Dollar an Schulden generiert. Für jeden, der zu Hause nachzählt, sind das 4,2 Millionen US-Dollar Schulden pro Minute.

Zur Veranschaulichung sehen Sie hier, wie lange es gedauert hat, die ersten 9 Billionen US-Dollar an Staatsschulden zu generieren: Es dauerte insgesamt 43 Präsidenten und 219 Jahre, bis im Juli 2007 die Staatsverschuldung von 9 Billiarden US-Dollar erreicht wurde. Die Staatsschuldenuhr läuft also jetzt im hyperdrive.

Marktwert der ausstehenden Staatsschulden, 1940 bis Juli 2007

Und ja, wir meinen tatsächlich beschleunigen. Es stellt sich heraus, dass, wenn man die Haushalts-Mickey Mouse aus den Zahlen herausnimmt, das Bundesdefizit für das Geschäftsjahr 2023 bei über 2,0 Billiarden US-Dollar lag, was dem Doppelten des vergleichbaren Niveaus im Geschäftsjahr 2022 entspricht. Die gemeldeten Zahlen sehen natürlich nicht ganz so alarmierend aus , im letzten Jahr 1,4 Billiarden US-Dollar und in diesem Jahr 1,7 Billiarden US-Dollar.

Doug Casey   International Man

International Man: Der Jemen wird manchmal als „Afghanistan des Nahen Ostens“ bezeichnet, weil es sich um eine verarmte Stammesgesellschaft handelt, die gut bewaffnet ist, in bergigem Gelände liegt und im Allgemeinen unwirtlich gegenüber ausländischen Eindringlingen und einer Zentralregierung ist.

Welche Eindrücke haben Sie von diesem Land?

Doug Casey: Bedauerlicherweise war ich noch nicht im Jemen und habe auch nicht vor, dorthin zu reisen – auch weil ich schon genug ähnliche verfluchte islamische Höllenlöcher gesehen habe. Aber es ist allgemein bekannt, dass das Land äusserst primitiv, arm, stammesbezogen und sehr religiös ist.

Jemeniten nehmen ihren Mohammedanismus sehr ernst. Das ist keine Beleidigung für die Gläubigen, aber je primitiver, ärmer und stammesbezogener ein Ort ist, desto grösser ist die Tendenz, dass sich ihr Leben um die Religion dreht. Es verbindet sie und gibt ihrem Leben einen Sinn. Es ist kein guter Ort für Ausländer einer anderen Rasse, Religion oder Kultur, um dort einzudringen. Das wirft die Frage auf: Warum sollte jemand dort eindringen wollen? Da ist nichts von wirklichem Wert. Vielleicht gibt es einige unerschlossene Ressourcen, aber das Geschäft mit natürlichen Ressourcen ist selbst unter den besten Umständen mit hohem Risiko und hohen Kosten verbunden.

Man möchte auf keinen Fall in einen Ort mit unfreundlichen Einheimischen investieren. Es ist also völliger Wahnsinn, wenn Aussenstehende sich um den Jemen kümmern.

Es wurde gesagt, dass der Krieg die Art und Weise sei, wie die Natur den Amerikanern Geographie beibringt. Das ist richtig. Bis vor ein paar Wochen wusste nicht einer von tausend Amerikanern überhaupt, dass dieser Ort existierte; Jetzt haben sie alle eine Meinung darüber, was „wir“ tun sollten, auch wenn sie es immer noch nicht auf einer Karte finden können. Aber keine Angst. Während wir reden, werden in DC viele Gründe erfunden, warum wir uns um den Jemen kümmern sollten.

International Man: Der Jemen war lange Zeit ein schwieriger Ort für ausländische Eindringlinge.

Zuletzt haben die Huthi, eine vom Iran unterstützte Gruppe, die den grössten Teil des Jemen kontrolliert, die Militärkoalition Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten vereitelt.

Obwohl die meisten Menschen nichts von diesem Krieg oder seinen Einzelheiten wissen, ist es bemerkenswert, dass die Saudis, die zu den reichsten im Nahen Osten gehören und von der militärischen und politischen Unterstützung der USA unterstützt werden, die ärmsten Menschen im Nahen Osten im Jemen nicht besiegen konnten.

Wie beurteilen Sie den Huthi-Saudi-Arabien-Konflikt und seine Auswirkungen?

Doug Casey: Ich bezweifle, dass einer von 10.000 oder sogar 100.000 Amerikanern das Wort Houthi vor letztem Jahr überhaupt gehört hat, aber jetzt ist es überall in den Nachrichten. Und aus irgendeinem Grund sind sie zu unserem Problem geworden.

Früher gab es zwei Jemen – den Nordjemen und den Südjemen –, die politisch und soziologisch sehr unterschiedlich waren. Sie kämpften gegeneinander und schlossen sich dann 1990 zusammen. Jetzt führen die Huthis, die Schiiten sind (daher die Beziehungen zum Iran), einen Bürgerkrieg mit anderen Einheimischen. Aber es scheint mir nicht, dass der Jemen jemals ein echter Nationalstaat ist oder war. Er ist verarmt, es gibt keine nennenswerte Industrie und auch keine Aussicht darauf, welche zu bekommen. Die Einnahmen, die er hat, stammen aus der Ölförderung, und alles fliesst in die Korruption und die Bezahlung der Armee. Der Jemen hat ein grosses Außenhandelsdefizit und eine grosse Verschuldung. Und die Bevölkerung ist sehr jung und ihre Zahl explodiert. Es ist in jeder Hinsicht einer der dysfunktionalsten und im Wesentlichen wertlosesten Orte der Welt.

Für Ausländer ist es fast immer ein Fehler, sich in den Bürgerkrieg eines anderen Landes einzumischen, insbesondere wenn dieser religiöse Untertöne hat. Es spielt keine Rolle, auf welcher Seite Sie stehen; Die Leute, die du unterstützt, sind nicht deine Freunde und die Leute auf der anderen Seite werden dich wirklich hassen. Es ist eine Situation, in der die USA nicht gewinnen können. Geht uns nichts an, hat keine Vorteile. Mit Ausnahme von Agenten der US-Regierung, die die Rolle des Grossen spielen dürfen.