Jeff Thomas International Man
1933 verzichtete Albert Einstein auf seine deutsche Staatsbürgerschaft, kurz nachdem Adolf Hitler Reichskanzler geworden war. Obwohl er dadurch kein legales Zuhause mehr hatte, wurde er in England und später in den USA willkommen geheißen und erhielt schließlich 1935 die US-amerikanische Staatsbürgerschaft.
Dies war damals ein ziemlich riskanter Schritt, da er keine Gewissheit auf ein besseres Leben ausserhalb Deutschlands oder auch nur auf einen aussichtsreichen Job hatte. Aber er sah die Zeichen an der Wand. Als Mann der Vernunft konzentrierte er sich nicht auf die gegenwärtige Lage in Deutschland, sondern darauf, wohin die Ereignisse letztendlich führen würden. Sein Fokus lag auf dem Deutschland der Zukunft und er traf eine schwierige Entscheidung, die diejenigen mit weniger Visionen vielleicht nicht getroffen hätten.
Im Jahr 1940 war Ludwig von Mises vielleicht der begabteste Ökonom Österreichs und gleichzeitig ein Visionär des libertären Denkens. Doch in diesem Jahr verliess er Österreich. Die Expansion der Nazis war bereits im Gange und ihm war klar, dass er eher spät im Spiel abreisen würde, aber bevor es unmöglich wurde, abzureisen. An diesem Tag verlor Österreich einen seiner besten Köpfe.
Als Fidel Castro am 1. Januar 1959 plötzlich an die Macht kam, begriffen viele Wirtschaftsführer sofort, welche Auswirkungen dies auf sie in der Zukunft haben würde, und verließen Kuba überstürzt. Als dann in den folgenden Jahren die sozialistischen Beschlagnahmungen von Betrieben und Eigentum begannen, zogen sich immer mehr Geschäftsleute zurück. Am Ende gingen Hunderttausende.
Es lassen sich viele ähnliche Beispiele untersuchen, die belegen, dass, wenn ein Systemzusammenbruch unmittelbar bevorsteht, und noch mehr, nachdem er begonnen hat, es ausnahmslos die Besten und Klügsten sind, die sich zuerst für den Weg zum Ausgang entscheiden.
In den meisten Fällen beginnt es damit, dass ein paar zukunftsorientierte Menschen aussteigen, gefolgt von einer kleinen Welle anderer, die sehen, was auf sie zukommt. Auf diese Welle folgt eine größere Welle, die sich aus denjenigen zusammensetzt, die noch etwas mehr Anzeichen des Niedergangs brauchen, bevor sie die Zeichen an der Wand erkennen. Danach werden die Wellen immer größer, da die erfinderischsten und produktivsten Menschen erkennen, dass sie möglicherweise zum Kollateralschaden des Niedergangs werden.
Aber warum sollte das so sein? Ist es ein Zufall, dass die grössten Beitragszahler einer Gesellschaft die Gesellschaft verlassen, bevor es zu einem großen Niedergang kommt, oder scheint es einfach im Nachhinein so zu sein – nachdem bewiesen wurde, dass sie Recht haben?
Nun, wenn wir eine Gesellschaft beobachten, stellen wir fest, dass die unteren 10 % dazu neigen, sehr wenig beizutragen. Tatsächlich stellen sie in der Regel eine Belastung für die Wirtschaft dar und bleiben dies ihr ganzes Leben lang.
Dann gibt es noch den Grossteil der Gesellschaft – sagen wir 60 %, der einfach alles akzeptiert, was die Führer diktieren. Sie beschweren sich vielleicht darüber, dass sie mehr wollen, aber in den meisten Fällen akzeptieren sie ihr Schicksal, solange sie keine extremen Schwierigkeiten erleben, und neigen dazu, nicht besonders analytisch zu sein. Wenn sich also ein systemischer Niedergang abzeichnet, merken sie es in der Regel nicht, da sie nicht die Angewohnheit haben, Veränderungen zu analysieren.
Dann gibt es noch die Leute auf der Führungsebene – sagen wir 20 %, die expansiver denken. Sie gehören in der Regel zu der Klasse von Menschen, die unabhängig von ihrem Fachgebiet alltägliche Analysen und alltägliche Entscheidungen treffen.
An der Spitze stehen diejenigen, die konsequent über den Tellerrand schauen – die Einsteins, die Mises usw., die begabt sind und in der Lage sind, das grosse Ganze wahrzunehmen. Sie sind auch Visionäre, die in der Lage sind, sich eine größere Zukunft vorzustellen und zu planen.
Es überrascht nicht, dass es diese Gruppe ist, die die drohende Gefahr zuerst erkennt, da sie gewöhnlich Ereignisse analysiert. Der Niedergang ist einfach die nächste Reihe von Ereignissen.
Es ist wichtig zu beachten, dass diejenigen, die das kommende Problem zuerst erkannten, die grösste Zeit zur Vorbereitung hatten. Dadurch waren sie nicht nur besser in der Lage, ihr Vermögen, egal wie gross oder klein, mitzunehmen, sie kamen auch zu einem Zeitpunkt an ihrem Wunschziel an, als dies nur wenige andere taten. Dies machte es wahrscheinlicher, dass die „Willkommensmatte“ draussen war und sie gut aufgenommen wurden.
Mit jeder weiteren Abwanderungswelle wurde die Möglichkeit, ungehindert ausreisen zu können, ebenso unwahrscheinlicher wie die Möglichkeit, am Wunschziel willkommen geheissen zu werden.
Heute erleben wir den Zerfall der „Ersten Welt“ – der Gruppe von Nationen, die nach dem Zweiten Weltkrieg zum Wohlstand gelangten. Sie alle – Kanada, Großbritannien, Australien, Japan und ein Grossteil Europas – sprangen nach dem Krieg auf den US-Zug zum Wohlstand auf und profitierten vom Nachkriegswohlstand, den die USA geschaffen hatten. Aber leider befanden sie sich noch im Zug, als die USA vom grössten Gläubigerstaat der Welt zum größten Schuldnerstaat der Welt wurden. Und jetzt, immer noch im Zug, werden sie den USA über die wirtschaftliche Klippe folgen, auf die sie zusteuern.
Und so kommt es, wie immer, zu einem Braindrain. Ich begann vor etwa zwanzig Jahren zum ersten Mal davor zu warnen, lange im Voraus. Der eigentliche Exodus begann erst 2008 und selbst dann war es nur ein Rinnsal. Jetzt geht es schneller.
Für jeden, der in einer Ausreisejurisdiktion wie der EU oder den USA lebt, fällt dies natürlich kaum auf. Tatsächlich sind die meisten Menschen in diesen Jurisdiktionen mit der Flut von Einwanderern beschäftigt – den weitgehend unproduktiven Flüchtlingen zu Zehntausenden, die aufgrund der versprochenen Grosszügigkeit der Regierung einströmen.
Kein Wunder also, dass nur wenige Menschen diejenigen bemerken, die gehen.
Diese Gruppe ist jedoch für diejenigen von uns, die in einem Zielland leben, gut sichtbar.
In meinem Heimatland beantragen jedes Jahr mehr Menschen eine Aufenthaltsgenehmigung. Und tatsächlich handelt es sich dabei in der Regel um fähige Menschen, die in ihren Heimatländern erfolgreich waren und bei der Wahl ihres Reiseziels eine Fortsetzung der Chancen anstreben.
Meistens investieren sie ihr in ihrem Leben erwirtschaftetes Vermögen im Zielland und sichern so den anhaltenden Wohlstand dieses Landes.
Wir haben jetzt das Anfangsstadium des Exodus – das Rinnsal der am besten informierten Individuen – hinter uns gelassen und erleben die erste echte Welle von Menschen, die abwandern.
Wenn die Wellen an Volumen zunehmen, ist mit einer Reaktion der Regierungen der Austrittsländer zu rechnen. Erstens werden sie Kapitalkontrollen einführen, die die Auswanderung Ihres Vermögens erschweren.
Tatsächlich hat dies für die Amerikaner bereits begonnen – eine „Wegzugssteuer“, die auf jedes Vermögen zu zahlen ist, das Sie derzeit besitzen, auch wenn Sie darauf bereits eine hohe Einkommenssteuer gezahlt haben.
Als nächstes kommen die Migrationskontrollen – die Gesetze und Vorschriften, die darauf abzielen, jede Art von Auswanderung zu kriminalisieren. Wir können davon ausgehen, dass die Regierungen dies nicht als Verlust der Freiheit, sondern als Schutz vor Auswanderern mit dem Vorwurf erklären, sie seien in Geldwäsche und/oder Terrorismus verwickelt.
Aber es gibt hier noch einen letzten Punkt, der selten berücksichtigt wird. Wenn ein Land einen Systemzusammenbruch erlebt, erholt es sich selten, wenn überhaupt, schnell. Im Allgemeinen dauert es eine Generation oder länger.
Warum ist das so?
Nun, wenn die Besten und Klügsten – die Macher – erst einmal gegangen sind, kehren sie selten zurück. Sie neigen dazu, ihr Leben in ihrer neuen Heimat weiterzuführen, wo sie dann investieren und den wirtschaftlichen Fortschritt dieser Länder fördern.
Sobald dies geschehen ist, kann das Ausreiseland sie nicht schnell ersetzen. Der grosse Prozentsatz, der den Zusammenbruch nicht kommen sah, ist nicht in der Lage, die Macht auf inspirierte Weise zu übernehmen.
Und sicherlich werden die Flüchtlinge, die als Parasiten in dieses Land eingereist sind und den Versprechungen staatlicher Grosszügigkeit folgen, die Lücke nicht schliessen.
Daher ist es wahrscheinlich, dass das Land, sobald es zu einer Abwanderung von Fachkräften kommt, in die Flaute abrutscht – möglicherweise für eine Generation und, wie die Geschichte gezeigt hat, oft noch viel länger.