Doug Casey Internationalman

International Man: Jeder weiss, dass die US-Regierung seit vielen Jahren bankrott ist. Wir hielten es jedoch für aufschlussreich, einen Blick auf die aktuelle Cashflow-Situation zu werfen.

Der Haushalt der US-Regierung ist der grösste in der Geschichte der Welt und wächst unkontrollierbar.

Nachfolgend finden Sie ein Diagramm des Haushalts für das letzte Geschäftsjahr, das ein Defizit von fast 1,7 Billiarden US-Dollar aufwies.

Bevor wir auf die einzelnen Haushaltsposten eingehen, wie sehen Sie das Gesamtbild des US-Haushalts?

Doug Casey: Die grössten Ausgaben der US-Regierung sind sogenannte Ansprüche. Es ist seltsam, wie das Wort „Ansprüche“ legitimiert wurde. Haben die Menschen wirklich Anspruch darauf, dass der Staat für ihre Gesundheit, ihren Ruhestand und ihre Sozialhilfe aufkommt? In einer moralischen Gesellschaft lautet die Antwort: Nein. Ansprüche zerstören persönliche Verantwortung, legitimieren Diebstahl, zerstören Reichtum und schaffen Antagonismen.

Tatsache ist, dass Menschen, sobald sie einen „Anspruch“ haben, sich darauf verlassen und dieser nicht einfach weggenommen werden kann. Die Chinesen nennen das so, wenn jemand seine Reisschüssel zerbricht. Im Fall des amerikanischen Wohlfahrtsstaates geht es eher darum, den Hundenapf eines ausgepeitschten Hundes zu zerbrechen. Es ist eine Schande, denn viele verlassen sich nicht nur aus eigener Schuld auf ihre Mutter, den Staat. Die USA sind durch und durch korrupt geworden.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) – verflucht sei es – hat nicht ganz Unrecht, wenn es die meisten Menschen arrogant als „nutzloses Geschwätz“ bezeichnet. Immer mehr Menschen produzieren überhaupt nichts, sondern konsumieren nur noch auf Kosten anderer. Mit freundlicher Genehmigung des Staates.

Ich habe kaum Zweifel daran, dass die Staatsausgaben deutlich steigen, da die Menschen mehr verlangen. Während die Einnahmen sinken, da sich die Weltwirtschaftskrise verschärft. Was auch der Fall sein wird, da die Wirtschaft durch immer mehr Steuern, Vorschriften und Währungsabwertungen belastet wird. Dazu kommen die gigantischen Schulden, unter denen die Regierung und das Land begraben sind.

Die Regierung erinnert mich an einen Pokerspieler auf Tilt, der immer verrückter setzt, in der Hoffnung, durch Magie oder Glück gerettet zu werden. Es endet immer schlecht.

Wir beobachten seit mindestens den 1960er Jahren, wie sich diese Entwicklung beschleunigt – ein Zugunglück in Zeitlupe. Doch das Unvermeidliche ist endlich zum Unmittelbaren geworden.

International Man: Was denken Sie über soziale Sicherheit, Gesundheit und Medicare?

Weiterlesen: Über den bevorstehenden Bankrott der US-Regierung

Nick Giambruno Internationalman

Bitcoin wurde mit dem Schnabeltier verglichen … was wie ein seltsamer Vergleich klingt.

Das Schnabeltier ist ein seltsames Säugetier mit Entenschnabel, Schwimmfüssen und einem pelzigen Körper wie ein Biber. Es weist Merkmale von Vögeln, Säugetieren und Reptilien auf. Weibchen legen Eier, stillen ihre Jungen aber auch mit Milch. Männer produzieren ein starkes Gift.

Als Europäer 1798 in Australien das Schnabeltier entdeckten, schrieben sie Briefe an die Menschen zu Hause, um dieses bizarre neue Tier zu beschreiben.

Die Menschen dachten, das Schnabeltier sei ein Scherz oder eine Fälschung – weil es damals nicht in die Klassifizierung der Tiere passte. Aber es war ein echtes Tier. Die Leute haben es einfach nicht verstanden, weil es etwas Neues war, das nicht in die etablierten Paradigmen passte.

Bei Bitcoin ist es ähnlich. Es passt nicht in den Rahmen traditioneller Finanzanalysemetriken.

Es gibt kein KGV (Kurs-Gewinn-Verhältnis), da Bitcoin keine Erträge hat.

Es gibt kein P/B-Verhältnis (Kurs-Buchwert-Verhältnis), da Bitcoin keinen Buchwert hat.

Bitcoin hat keinen CEO, keine Marketingabteilung und keine Mitarbeiter.

Bitcoin ist ein völlig neuer Vermögenswert, den die Menschen aufgrund seiner überlegenen monetären Eigenschaften, nämlich seiner völligen Widerstandsfähigkeit gegen Entwertung und seiner extremen Portabilität, als Währung nutzen.

Die Monetarisierung eines neuen globalen Geldes ist wirklich anders als alles, was jemals jemand auf der Welt gesehen hat. Es gibt nichts Vergleichbares. Wie das Schnabeltier ist Bitcoin ein völlig neues Tier.

Aus diesem Grund verwirrt Bitcoin viele Menschen, darunter auch prominente Investmentprofis.

Im Folgenden werde ich einige der am weitesten verbreiteten Missverständnisse entlarven.

Weiterlesen: Die 10 grössten Bitcoin-Missverständnisse aufgeklärt

Jeff Thomas Internationalman

Stellen Sie sich vor, es ist der 5. August 1945 und Sie sind der einzige Mensch in Hiroshima, der weiß, dass die USA am nächsten Tag eine Atombombe in Ihrem Hinterhof abwerfen werden.

Es versteht sich von selbst, dass Sie das schnellste verfügbare Transportmittel wählen und so schnell wie möglich die Stadt verlassen.

Wohin würdebn Sie gehen? Es wäre nicht sehr wichtig. Das Ziel wäre, so weit wie möglich von Hiroshima wegzukommen, da man nicht wüsste, wie weit der Schaden sich ausbreiten würde.

Seit vielen Jahren berate ich Menschen zu einer meiner Meinung nach bevorstehenden Wirtschaftskrise, die sowohl eine politische Krise als auch eine soziale Krise epischen Ausmasses mit sich bringen würde.

Diese drei Vektoren würden gleichzeitig auftreten, wobei jeder die beiden anderen verschärfen würde.

Es überrascht nicht, dass viele Menschen entweder nicht bereit oder nicht in der Lage sind, zu akzeptieren, dass solch eine grosse Ereignisserie stattfinden könnte. Allerdings sind die Zeichen inzwischen endgültig festgefahren und selbst diejenigen, die die Krise nicht wirklich verstehen, haben das Gefühl in der Magengrube, dass die Ereignisse, die sich abzeichnen, sehr schlimm enden werden.

Wir befinden uns also im Hiroshima-Moment – dieser kurzen Zeit vor dem Zusammenbruch der Krise, in der es möglicherweise noch möglich ist, „aus Dodge herauszukommen“.

Weiterlesen: Dem sozioökonomischen Volltreffer entkommen

Chris MacIntosh Internationalman

Werfen Sie einen kurzen Blick auf die schöne neue Welt der erneuerbaren Energien und damit auf das Ende der Kohle.

Darauf folgte natürlich eine stetige Hysterie. Wettermänner, Wetterfrauen und Wettermenschen mit strengem Gesicht bestehen darauf, dass uns apokalyptische Hitze oder Kälte, Regen oder herunterkommende Katzen oder sogar Hunde bevorstehen. So oder so steht New York bald unter Wasser ... oder ist es knochentrocken? Hängt vom Tag und vom Wetter ab, Leute, schätze ich.

Man muss sich schon fragen, wann die Leute aufwachen. Vielleicht geschieht es im wahrsten Sinne des Wortes, wenn man morgens aufwacht, die Vorhänge zurückzieht und sieht, wie die Sonne scheint und ein wunderschöner Tag vor uns liegt ... direkt nachdem man am Abend zuvor von einem rückgratlosen Diversity-Mitarbeiter auf der Idiotenbank gehört hat, dass Armageddon mit Sicherheit kommt ... weil, Klimawandel. Ich wundere mich oft wegen dieser Dinge.

Es sei daran erinnert, dass die Hexenverbrennungen im sogenannten „dunklen Zeitalter“ fast ein Jahrzehnt andauerten und einigen Berichten zufolge erst aufhörten, als ihnen die Frauen ausgingen. Daher ist es durchaus möglich, dass diese Hysterie noch lange Zeit unkontrolliert anhält.

Was mir die Herzmuscheln erwärmt (ich bin mir nicht sicher, was Herzmuscheln sind, aber meine sind warm), ist die Tatsache, dass offensichtlich viele Länder dies entweder als offensichtlichen Unsinn betrachten oder einfach die Möglichkeit in Betracht ziehen, sie zu backen oder einzufrieren je nachdem, wo sie leben und vielleicht auch die Jahreszeiten und kommen zu dem Schluss, dass sie nicht bereit sind, auf die Zentralheizung oder Klimaanlage zu verzichten. Vielleicht hat es etwas mit der Tatsache zu tun, dass die „Eliten“, die ihnen sagen, sie sollen mit dem Duschen aufhören, dies bequem von einer ihrer zahlreichen Villen aus tun, nachdem sie mit ihren Privatjets gelandet sind. Wie auch immer, der Stromverbrauch scheint unvermindert anzuhalten – wie wir es versprochen haben.

Hier ist eine nette Infografik darüber, was die Welt letztes Jahr angetrieben hat.

Es ist fast so, als würde die Kohle nicht so schnell verschwinden. Wow! „Sie wollen damit sagen, dass die spitzen Schuhe mit ihrer „Modellierung“ der Ergebnisse ungefähr so weit entfernt sind wie Neil Ferguson von der COVID-Hysterie.

Und wie ZeroHedge berichtet, hat Fortescue Metals gerade mit dem CO2-Ausgleichsspiel aufgehört.

Es geht nach hinten los: Der viertgrösste Eisenerzproduzent der Welt stoppt den Kauf von CO2-Kompensationen.

„Wir sind der einzige grosse Emittent der Welt, der den Kauf freiwilliger Ausgleichszahlungen eingestellt hat“, sagte Dino Otranto, CEO des Metallgeschäfts von Fortescue.

Gut für sie! Emissionsgutschriften sind ein riesiger Betrug – das moderne Äquivalent zum Kauf von Ablässen von der Kirche.

Fortescue mag der Erste sein, aber es wird nicht der Letzte sein. Betrachten!

Dann haben wir Ungarn…

All dies deutet auf Energiekriege hin, und Energiekriege sind niemals deflationär. Sie sind mit Sicherheit nicht pessimistisch gegenüber Energieanlagen, also …

Energie als Waffe
Folgendes ist gerade passiert ...

Wie bereits erwähnt, kommt es nicht nur auf Angebot und Nachfrage an, sondern auch auf die Fähigkeit, Waren zu bewegen, und dies auch tut. Grundsätzlich: Störungen in den Lieferketten.

Was hier passiert, ist in Wirklichkeit nicht, dass Putin Uran als Waffe einsetzt, sondern vielmehr die Tatsache, dass der Transport des Urans aus Russland und den von Russland kontrollierten Ländern eine Schiffsreise erfordert und die Versicherer nicht bereit sind, die Schiffe zu versichern. Jetzt bewegen sie sich also nicht mehr.

Kombiniert man all dies mit den höheren Kapitalkosten, da die Zinssätze weiter steigen und Anleihen zusammenbrechen, werden wir weiterhin sehen, dass Verlader und Bergbauunternehmen deutlich höhere Kapitalkosten einkalkulieren müssen, wenn es um die Beschaffung neuer Lieferungen geht. Es ist gut, dass es sich nicht um kapitalintensive Unternehmen handelt, heh!

Bedenken Sie, dass diese Dynamik nicht nur auf den Uranmarkt beschränkt ist. Dies gilt insbesondere auch für die Kohle-, Öl- und Gasmärkte.

Anmerkung des Herausgebers: Das westliche System unterliegt erheblichen Veränderungen und die Anzeichen von moralischem Verfall, Korruption und steigender Verschuldung sind nicht zu ignorieren. Während der „Great Reset“ in Gang kommt, fördern die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum, der IWF, die WHO, die Weltbank und die Davoser alle eine einheitliche Agenda, die uns alle betreffen wird.

Doug Casey Internationalman

International Man: Mit einem verwalteten Vermögen (AUM) von fast 10 Billionen US-Dollar ist BlackRock der weltweit grösste Vermögensverwalter.

Das Unternehmen explodierte nach der Finanzkrise 2008, und das ist kein Zufall.

Zentralbanken auf der ganzen Welt haben seitdem Dutzende Billiarden gedruckt. Ein erheblicher Teil dieses frisch geschaffenen Geldes gelangte schließlich in den Aktienmarkt, insbesondere in die Exchange Traded Funds (ETFs) von BlackRock.

BlackRock war auch dafür verantwortlich, die Federal Reserve nach 2008 bei der Verwaltung ihres riesigen Schuldenportfolios zu unterstützen. Dies ist ein weiterer Hinweis auf die gute Beziehung von BlackRock zur Regierung.

BlackRock ist ein gutes Beispiel für den Cantillon-Effekt – diejenigen, die der Gelddruckerei am nächsten stehen, profitieren davon.

Was halten Sie vom Aufstieg von BlackRock?

Doug Casey: BlackRock verwirrt und verblüfft mich. Es entstand Ende der 80er Jahre von Grund auf und wurde von Larry Fink und einigen seiner Freunde ins Leben gerufen. Wie haben sie es geschafft, 10 Billionen Dollar einzusammeln und das grösste Finanzmanagementunternehmen der Welt zu werden? Sind sie superkompetent oder einfach super gut mit der Fed vernetzt? Sie sind auf jeden Fall kompetent darin, Gelder zu beschaffen. Sie sind absolut „verbunden“. In der heutigen Welt, in der Regierungen alles direkt und indirekt kontrollieren, können Sie sicher sein, dass die Top-Leute von BlackRock Gründungsmitglieder des Deep State sind.

Weiterlesen: Der Aufstieg von Blackrock und dem Faschismus in den USA

Nick Giambruno Internationalman

Es handelt sich um „einen Plan der Zentralbanker, die Menschheit zu unterwerfen, indem sie alle Wertpapiere, Bankeinlagen und mit Schulden finanzierten Immobilien wegnehmen“.

David Webb, ein ehemaliger Hedgefonds-Manager und Wall-Street-Insider, hat in einem schockierenden neuen Buch einen teuflischen Plan aufgedeckt, der seit mehr als 50 Jahren schmiedet.

Er nennt es „The Great Taking“.

Ich halte es für eine dringende Pflichtlektüre (kostenlos erhältlich).

Hier ist die Zusammenfassung (Hervorhebung von mir): 

Es geht um die Wegnahme von Sicherheiten (alles davon), das Endspiel des aktuellen global synchronen Superzyklus der Schuldenanhäufung.

Dieser Plan wird durch einen seit langem geplanten, intelligenten Entwurf umgesetzt, dessen Kühnheit und Umfang für den Verstand schwer zu erfassen sind.

Eingeschlossen sind alle Finanzanlagen und Bankeinlagen, alle Aktien und Anleihen; und damit das gesamte zugrunde liegende Eigentum aller öffentlichen Körperschaften, einschließlich aller Vorräte, Anlagen und Ausrüstungen; Land, Mineralvorkommen, Erfindungen und geistiges Eigentum.

Mit beliebigen Schulden finanziertes Privat- und Immobilieneigentum wird ebenfalls übernommen, ebenso das mit Schulden finanzierte Vermögen privater Unternehmen.

Sollte dies auch nur teilweise gelingen, wäre dies die grösste Eroberung und Unterwerfung in der Weltgeschichte.

Weiterlesen: Drei Wege, die grosse Enteignung zu überleben

 Dieses Mail ging an Aldi Schweiz und in diverse Telegrammgruppen:

Kürzlich, nachdem ich einen Aufsatz von mir gelesen hatte, stellte ein Leser wütend meine Loyalität gegenüber den USA in Frage. Meine erste Reaktion war, dass ich kein US-Bürger bin. Daher neige ich dazu, die USA leidenschaftslos zu beobachten, so wie ich jedes der fast 200 „fremden“ Länder der Welt beobachten würde.

Aber was wäre, wenn er als Brite meine Loyalität gegenüber Großbritannien in Frage gestellt hätte? Hätte er einen berechtigten Punkt? Zumindest hätte er sicherlich eine Frage, die eine Antwort verdient.

Ich habe natürlich das gesetzliche Recht, im Vereinigten Königreich zu leben und zu arbeiten, und dennoch habe ich mich dagegen entschieden. Es entspricht einfach nicht meiner Vorstellung von einem großartigen Land zum Leben. So sehr ich das traditionelle englische Dorf als ideale Umgebung zum Leben ansehe, lebe ich woanders. Der Grund dafür ist, dass ich großen Wert auf persönliche Freiheit, eine unaufdringliche Regierung und eine Bevölkerung lege, die nicht das Gefühl hat, Anspruch auf Großzügigkeit zu haben, die einem anderen Teil der Bevölkerung gewaltsam genommen wurde.

Aber das beantwortet die Frage der „Loyalität“ nicht ganz, oder? Nun ja, ich muss gestehen, dass ich die Frage eher mit einer anderen Frage beantworte. Immer wenn mir jemand von seiner Loyalität gegenüber seinem Land spricht, neige ich dazu, ihn zu bitten, „Land“ zu definieren.

In den meisten Gerichtsbarkeiten scheint der Begriff „Land“ eher von Regierungen und Militärs als vom Durchschnittsbürger verwendet zu werden. Immer wenn eine Regierung von ihrem Volk blinde Gefolgschaft verlangt, sprechen politische Führer von „Loyalität“. Immer wenn ein Militär versucht, Menschen loszuschicken, damit sie möglicherweise im Kampf getötet werden, wird als Grund wiederum „Loyalität“ angeführt.

Aber wenn die Frage gestellt wird: „Loyalität wozu?“ Die Antworten variieren. „Loyalität gegenüber der Flagge“ ist ein weitverbreitetes Wort. Ein anderes ist „Loyalität gegenüber unserem großartigen Land“. Und es überrascht nicht, dass diese Antworten häufig vorkommen, unabhängig davon, um welches Land es sich handelt. Aber ist eine Flagge einer anderen überlegen? Ist ein Land besser als ein anderes (was darauf hindeutet, dass alle, die meinen, ihr Land sei besser, falsch liegen)?

Schauen wir uns einige mögliche Definitionen und Darstellungen von „Land“ genauer an.

Die Flagge

Weiterlesen: Wem gehört Deine Loyalität?

International Man: Welche Rolle spielt ein Justizsystem in einer Gesellschaft und was sollte der Staat damit zu tun haben?

Doug Casey: Was eine Gesellschaft meiner Meinung nach wirklich zusammenhält, sind nicht die von Gesetzgebern oder Diktatoren erlassenen Gesetze, sondern Gruppenzwang, soziale Missbilligung und moralische Anerkennung. Im Allgemeinen reguliert sich die Gesellschaft ziemlich selbst. Deshalb bezahlen die Leute ihre Rechnungen in Restaurants, obwohl kein Polizist vor der Tür steht. Kriminelle sind die Ausnahme, nicht die Regel – obwohl sie, das muss man sagen, natürlich von der Regierung angezogen werden.

Wenn jemand eine Straftat begeht, gibt es einen Prozess, um festzustellen, welcher Schaden angerichtet wurde, wer entschädigt werden sollte und so weiter. Gerichte bestimmen diese Dinge. Aber ich würde argumentieren, dass der Staat kein notwendiger Teil davon ist. Die Gesellschaft neigt ebenso wie die Märkte dazu, sich selbst zu ordnen.

In einem minimalen „Nachtwächter“-Staat, wie er von Ayn Rand beschrieben wurde, besteht die eigentliche Rolle der Regierung einfach darin, Sie vor Gewalt und Betrug zu schützen. Dies impliziert eine Armee, die Sie vor Gewalt ausserhalb Ihrer Gesellschaft schützt, eine Polizei, die Sie vor Gewalt innerhalb Ihrer Gesellschaft schützt, und ein Gerichtssystem, das die Entscheidung von Streitigkeiten ermöglicht, ohne auf Gewalt zurückzugreifen.

Ich könnte in einer solchen Gesellschaft leben – das wäre eine enorme Verbesserung gegenüber dem, was wir jetzt haben. Ein ordnungsgemässes Gerichtssystem, entweder mit Schiedsrichtern oder einem System von Richtern und Geschworenen, wäre Teil davon. Aber ich würde weiterhin argumentieren, dass Geschworenen und Gerichte privatisiert werden sollten.

International Man: Wie würde ein privatisiertes Justizsystem aussehen? Würde es Geschworene geben?

Weiterlesen: Doug Casey über das Versagen des Justizsystems und eine praktikable Lösung

90% Prozent der Menschen sollen, aber bitte sanft, zu Tode gebracht werden. Das ist der irrsinnige Plan des WEF und seiner Hintergrundfiguren. Sie werden scheitern. Und sie werden zur Verantwortung gezogen werden.

"Ein Mitglied des World Economic Forum (WEF) hat seinen globalistischen Kollegen mitgeteilt, dass all ihre „Probleme“ gelöst wären, wenn die Erdbevölkerung heute 90 Prozent kleiner wäre als sie ist.

Die englische Primatologin und Anthropologin Jane Goodall, die das WEF als einen ihrer „Agenda-Beiträger“ auflistet, äußerte sich während einer Podiumsdiskussion auf dem jährlichen Gipfel der Organisation in Davos, Schweiz.

Goodalls Kommentare sind erneut in den Fokus gerückt, nachdem ein Clip ihrer Aussage auf dem Gipfel kürzlich auf Twitter/X geteilt wurde.

Während der Podiumsdiskussion diskutierten die Teilnehmer über die Hürden, die sie bei der Einführung der WEF-Agenda für eine nicht konforme Öffentlichkeit sehen.

Sie beklagten sich über den Widerstand gegen unpopuläre Maßnahmen zur Bekämpfung des „Klimawandels“ und zur Beendigung des Kapitalismus.

Goodall beklagte dann die Größe der Weltbevölkerung und deutete an, dass die Erde besser dran wäre, wenn weit weniger Menschen darauf leben würden.

„Wir können nicht vor dem Bevölkerungswachstum der Menschen weglaufen“, sagte sie den frustrierten Eliten.

„Denn es liegt so vieles andere zugrunde“, fuhr sie fort.

„Alle diese Probleme, über die wir sprechen, wären kein Problem, wenn die Bevölkerung so groß wäre wie vor 500 Jahren.“

Im Jahr 2023 wird die Weltbevölkerung auf 8 Milliarden Menschen geschätzt.

Vor 500 Jahren, wie Goodall, eine renommierte Anthropologin, wissen würde, betrug die Bevölkerung der Menschen etwa 435 Millionen.

Der ganze Beitrag: https://uncutnews.ch/bevoelkerungsreduktion-wef-mitglieder-sehen-darin-schluessel-zu-globalen-problemloesungen/