Doug Casey   International Man

Ich vertraue darauf, dass Sie mein Schreiben im Stil eines „Bewusstseinsstroms“ entschuldigen werden. Meine Kristallkugel, die zeigt, was wir in den kommenden Jahren sehen werden, ist etwas trübe. Aber ich denke, dass die folgenden Konzepte auf beunruhigende Weise miteinander verknüpft sein werden …

Beginnen wir mit dem Thema Phylen.

Das Konzept der Phylen stammt vom Science-Fiction-Autor Neal Stephenson in seinem bahnbrechenden Buch The Diamond Age. Ich war schon immer ein grosser Fan hochwertiger Science-Fiction. Es besteht kein Zweifel, dass Science-Fiction sowohl gesellschaftliche als auch technologische Trends hervorragend vorhersagt.

Das Buch, das in naher Zukunft hauptsächlich in China spielt, geht davon aus, dass es zwar immer noch Nationalstaaten gibt, diese jedoch durch die Bildung von Phylen an Bedeutung verloren haben. Phylen sind Gruppen von Menschen, die durch das, was ihnen wichtig ist, zusammengehalten werden. Vielleicht liegt es an ihrer Rasse, Religion oder Kultur. Vielleicht ihr Beruf oder Hobby. Vielleicht ihre Weltanschauung oder was sie im Leben erreichen wollen. Oder es könnte ein eher kurzfristiges Ziel sein. Es gibt Tausende – Millionen – von Möglichkeiten.

Der Schlüssel liegt darin, dass ein Phyle möglicherweise viel mehr bietet als eine brüderliche oder gemeinnützige Organisation (wie Rotary oder Lions). Eine Phyle könnte Versicherungsdienstleistungen sehr effektiv erbringen, da eine gleichgesinnte Gruppe – die durch Gruppenzwang und gesellschaftliche Anerkennung zusammengehalten wird – viele moralische Risiken eliminiert. Es könnte durchaus Schutzdienste anbieten; Ein Krimineller, der möglicherweise keine Angst davor hat, einen von einem Staat „geschützten“ Bürger auszuschalten, würde es sich zweimal überlegen, bevor er Mitglieder der Mafia angreift.

Weiterlesen: Einige Gedanken zu Phylen, Islam und Kriegsführung

Nick Giambruno   International Man

Kürzlich haben wir gehört, wie mächtige Banker und Politiker ihren Wunsch geäussert haben, Bitcoin zu verbieten.

Die Vorstellung, dass die US-Regierung Bitcoin verbieten wird, ist aus gutem Grund beliebt.

Bitcoin bedroht eine wichtige Machtquelle der Regierung – die Macht, Falschgeld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden dazu zu zwingen, es zu nutzen.

Denn Bitcoin kann dem Einzelnen monetäre Souveränität verleihen und Zentralbanken – zusammen mit ihren Konfetti-Währungen – überflüssig machen.

Das ist keine kleine Leistung.

Es ist eine historische Entwicklung, die den Status Quo zwischen den Herrschenden und den Beherrschten tiefgreifend verändert. Es ähnelt der Erfindung des Schiesspulvers, der Druckerpresse und des Internets.

Es steht außer Frage, dass die US-Regierung ihre Machenschaften vor einem eindringenden Währungskonkurrenten schützen möchte, so wie es die Mafia tut, wenn ein Rivale in ihr Revier eindringt.

Die 64.000-Dollar-Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden.

Friedrich Hayek, der grosse österreichische Ökonom des freien Marktes, sagte einmal:

„Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder gutes Geld haben werden, bevor wir die Sache nicht aus den Händen der Regierung nehmen, das heisst, wir können sie nicht gewaltsam aus den Händen der Regierung nehmen, wir können nur etwas tun, auf schlauen Umwegen etwas einführen, das sie nicht aufhalten können.“

Hayek hat recht.

Es liegt in ihrer Natur, dass Regierungen niemals friedlich die Macht abgeben. Und wenn es nicht in Frage kommt, ihnen gewaltsam die Macht zu entziehen, dann besteht die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, darin, „irgendetwas auf schlauen Umwegen einzuführen, das sie nicht aufhalten können“.

Ist Bitcoin diese Lösung?

Viele Leute denken, die Antwort sei „Nein“, weil die Regierung es schliessen wird.

Weiterlesen: Kann die Regierung Bitcoin verbieten? Vier Dinge, die Sie heute wissen sollten

Die Weltwirtschaftskrise war ein gut umgesetzter Plan zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten, zur Verarmung der Bevölkerung und zur Neugestaltung der Gesellschaft. Was als nächstes kommt, ist schlimmer.

Ein aktuelles Buch von David Webb wirft ein neues Licht auf die genauen Ereignisse während der Weltwirtschaftskrise. Nach Ansicht von Webb handelte es sich um eine Fälschung.

Webb ist ein erfolgreicher ehemaliger Investmentbanker und Hedgefonds-Manager mit Erfahrung auf den höchsten Ebenen des Finanzsystems. Vor einigen Monaten veröffentlichte er „The Great Taking“ und ergänzte es kürzlich um eine Videodokumentation. Gründlich, prägnant, verständlich und KOSTENLOS. Warum? Weil er möchte, dass jeder versteht, was getan wird.

„The Great Taking“ beschreibt den Fahrplan zum Zusammenbruch des Systems, zur Unterdrückung der Menschen und zur Beschlagnahmung aller Vermögenswerte. Und es enthält die Quittungen.

Du besitzt bereits nichts

Webbs Buch veranschaulicht unter anderem, wie Änderungen im Uniform Commercial Code das Eigentum an Vermögenswerten in einen Sicherheitsanspruch umwandelten. Die Bezeichnung „Anspruch“ machte persönliches Eigentum zu einem blossen Vertragsanspruch. Der „Berechtigte“ ist ein „wirtschaftlicher“ Eigentümer, nicht aber der rechtliche.

Im Falle der Insolvenz eines Finanzinstituts ist der rechtliche Eigentümer die „Einheit, die das Wertpapier mit einem Sicherungsrecht kontrolliert“. Grundsätzlich gehören die Kundenvermögen den Banken. Aber es ist viel schlimmer. Dabei geht es nicht einfach nur darum, dass Sie Ihr Geld durch ein Bank-Bail-in verlieren. Das gesamte Finanzsystem ist auf eine kontrollierte Zerstörung vorbereitet.

Weiterlesen: Absichtliche Zerstörung - Erst Covid, jetzt kommt das grosse Nehmen

David Stockman   International Man

Nach dem Fall der Berliner Mauer im November 1989 und dem bestätigten Tod der Sowjetunion zwei Jahre später, als Boris Jelzin vor dem Weissen Haus in Moskau mutig die Panzer der Roten Armee niederschlug, endete eine dunkle Ära in der Geschichte der Menschheit abrupt.

Die Welt war in einen „77-jährigen Krieg“ versunken. Es begann mit der Mobilisierung der Armeen des alten Europa im August 1914. Wenn man die Zahl der Toten mitzählt, wurden 150 Millionen Menschen durch all die Plünderungen getötet, die im Ersten Weltkrieg, seinen törichten Nachwirkungen in Versailles und dem Vormarsch der Geschichte begannen Der Zweite Weltkrieg und der darauf unaufhaltsam folgende Kalte Krieg.

In diesem Zeitraum wurden mehr als 8 % der Menschheit ausgelöscht. Der Tribut umfasste den Wahnsinn des Stellungskrieges in den Jahren 1914–1918; die mörderischen Regime des sowjetischen und nationalsozialistischen Totalitarismus, die aus der Asche des Ersten Weltkriegs und den Torheiten von Versailles entstanden sind; und dann das Gemetzel des Zweiten Weltkriegs und all die kleineren (unnötigen) Kriege und Invasionen des Kalten Krieges, einschließlich Korea und Vietnam.

Am Ende des Kalten Krieges war also die letzte Glut des feurigen Wahnsinns, der mit den Waffen des August 1914 begonnen hatte, endgültig erloschen. Frieden war nahe. Doch 32 Jahre später gibt es immer noch keinen Frieden, weil das imperiale Washington ihn stört.

Der Beweis ist eindeutig. Die unnötigen Invasionen und Besetzungen des Irak, die von Washington angezettelten Trümmer in Syrien, die mutwillige Zerstörung des Jemen, der Regimewechsel und die Barbarei, die die NATO Libyen auferlegt hat, die brutalen Sanktionen und der verdeckte militärische Krieg gegen den Iran, die gegenwärtige unsägliche Katastrophe, die von finanziert wird Washingtons Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine und zahllose weitere Plünderungen durch Vermieter verraten Ihnen alles, was Sie wissen müssen.

All diese Missgeschicke zeugen davon, dass die Kriegspartei in der Hauptstadt des Landes verankert ist, wo sie sich wirtschaftlichen Interessen und ideologischen Perversionen widmet, die einen ewigen Krieg garantieren. Diese Kräfte sorgen für endlose Rüstungsverschwendung; sie verursachen zahllosen Tod und das menschliche Leid, die die High-Tech-Kriegsführung des 21. Jahrhunderts mit sich bringt. und sie erzeugen von Natur aus einen terroristischen Rückschlag bei denen, denen die Kriegspartei ihre gewalttätige Hegemonie aufzwingt.

Schlimmer noch: Washingtons grosse Kriegsmaschinerie und die florierende nationale Sicherheitsindustrie sind ihr eigener Akteur der Selbsterhaltung. Wenn es nicht gerade einmarschiert, besetzt und das Regime wechselt, ist sein riesiger Apparat aus internen Politikbüros und externen Auftragnehmern, Lobbys, Denkfabriken und NGOs damit beschäftigt, Gründe für neue imperiale Unternehmungen zu finden.

Weiterlesen: Washingtons etablierte Kriegsmaschine

Doug Casey   International Man

Im Laufe der Jahre gab es in dieser Veröffentlichung zahlreiche Hinweise auf das Thema „Phylen“ (Stämme von Menschen einer ähnlichen Geistesaltungg). In diesem Aufsatz wird das Thema ausführlich besprochen. Vor allem, wie Phylen wahrscheinlich den Nationalstaat ersetzen werden, eine der schlimmsten Erfindungen der Menschheit.

Jetzt könnte ein guter Zeitpunkt sein, das Thema zu besprechen. Wir werden in den kommenden Jahren einen fast unaufhörlichen Strom schlechter Nachrichten an mehreren Fronten haben. Es könnte also gut sein, eine hoffnungsvolle Aussicht im Auge zu behalten.

Schauen wir uns zunächst einmal an, wo wir waren. Ich vertraue darauf, dass Sie mir nachsehen, dass ich in ein paar Absätzen über die gesamte politische Geschichte der Menschheit hinweggehe, aber mein Ziel ist es, einen Rahmen dafür zu liefern, wohin wir gehen, und nicht eine anthropologische Monographie.

Die Menschheit hat seit dem ersten Tag, sagen wir vor 200.000 Jahren, als anatomisch moderne Männer auftauchten, bisher drei Hauptstadien politischer Organisation durchlaufen. Wir können sie Stämme, Königreiche und Nationalstaaten nennen.

Karl Marx hatte viele Dinge falsch gemacht, insbesondere seine Moralphilosophie. Aber eine seiner eindringlichsten Beobachtungen war, dass die Produktionsmittel vielleicht der wichtigste Faktor für die Struktur einer Gesellschaft sind. Auf dieser Grundlage sind bisher in der Geschichte nur zwei wirklich wichtige Dinge geschehen: die Agrarrevolution und die industrielle Revolution. Alles andere ist nur eine Fußnote.

Mal sehen, wie diese Dinge zusammenhängen.

Weiterlesen: Über das Ende des Nationalstaates

Paul Saladino MD

Langjährige Debatten und Missverständnisse haben die Wahrnehmung von rotem Fleisch in unserer Ernährung getrübt, insbesondere im Hinblick auf seine Auswirkungen auf die Langlebigkeit.

Heute möchte ich mich mit den ernährungsphysiologischen Vorteilen von rotem Fleisch befassen, weit verbreitete Mythen in Frage stellen und seine entscheidende Rolle bei der Förderung von Gesundheit und Langlebigkeit hervorheben.

Nährstoffreichtum von rotem Fleisch: mehr als nur Protein

Rotes Fleisch wird oft für seinen Proteingehalt geschätzt, sein Nährwertprofil geht jedoch weit darüber hinaus:

Taurin und Serin: Diese Aminosäuren sind nicht nur Bausteine für Proteine, sondern auch wichtig für die Gesundheit des Herzens, eine effektive Muskelfunktion und die optimale Funktion unseres Nervensystems. Taurin spielt beispielsweise eine wichtige Rolle für die Herz-Kreislauf-Funktion und den Elektrolythaushalt.

Carnitin und Carnosin: Carnitin unterstützt die Energieproduktion, indem es Fettsäuren in die Mitochondrien transportiert, während Carnosin als Antioxidans wirkt und den Körper vor oxidativem Stress und Alterung schützt.

Vitamin B12: B12 ist ein Vitamin, das für die neurologische Funktion und die Blutbildung von entscheidender Bedeutung ist und ausschließlich in tierischen Produkten vorkommt, wobei rotes Fleisch eine Hauptquelle darstellt. Sein Mangel kann zu erheblichen Gesundheitsproblemen führen, einschließlich Anämie und neurologischen Beeinträchtigungen.

Hydroxyprolin: Dieser Kollagenbestandteil ist für die Aufrechterhaltung der Festigkeit und Integrität des Bindegewebes, einschließlich Haut, Sehnen und Bänder, von entscheidender Bedeutung und trägt zu deren Elastizität und Widerstandsfähigkeit bei.

Kreatin: Kreatin, das natürlicherweise in rotem Fleisch vorkommt und häufig von Sportlern ergänzt wird, steigert die Muskelmasse, die Kraft und die allgemeine Trainingsleistung. (1) (2)

Weiterlesen: Überraschende Verbindung zwischen dem Verzehr von rotem Fleisch und Langlebigkeit

Nick Giambruno   International Man

Bitcoin verwirrt viele Menschen, darunter auch prominente Investmentprofis.

Kürzlich habe ich die zehn häufigsten Missverständnisse entlarvt (wurden auch hier veröffentlicht).

Heute werde ich mit der Entlarvung weiterer fünf fortfahren.

Missverständnis Nr. 11: Bitcoin ist anfällig für Atomkriege und Versorgungs-/Stromausfälle
Selbst wenn die USA und Russland einen umfassenden Atomkrieg führen und den grössten Teil der nördlichen Hemisphäre zerstören würden, würde das auf Bitcoin in der südlichen Hemisphäre keine Auswirkungen haben.

Um überhaupt eine Chance zu haben, Bitcoin zu stoppen, müssten sich alle Regierungen der Welt erfolgreich gleichzeitig koordinieren, um das gesamte Internet überall abzuschalten und es dann ausgeschaltet zu lassen.

Selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario kann die Kommunikation des Bitcoin-Netzwerks über Funksignale und Mesh-Netzwerke erfolgen. Gleichzeitig können kleine tragbare Solarmodule die Computer, auf denen das Netzwerk läuft, mit Strom versorgen, wenn das reguläre Stromnetz nicht verfügbar ist.

Darüber hinaus sendet ein Satellitennetzwerk das Bitcoin-Netzwerk ständig zur Erde.

Kurz gesagt, alle Aspekte von Bitcoin sind wirklich dezentralisiert und robust.

Sofern es nicht zu einer unausweichlichen globalen Rückkehr in die Steinzeit kommt, scheint Bitcoin unaufhaltsam zu sein.

Missverständnis Nr. 12 – Bitcoin 2.0 oder ein „besserer Bitcoin“
Aus praktischer Sicht kann jeder versuchen, jederzeit einen „besseren Bitcoin“ zu erstellen.

Sie müssen lediglich den Open-Source-Code nehmen, der für jedermann verfügbar ist, und die gewünschten Änderungen vornehmen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass irgendjemand Ihrem Beispiel folgen oder Ihre neue Kryptowährung wertschätzen wird.

Ich kann zum Beispiel ganz einfach einen neuen Bitcoin mit etwas Schnickschnack erstellen und ihn mit dem neuesten Schlagwort bewerben. Nennen wir es Bitcoin 2.0.

Aber das bedeutet nicht, dass ich die überlegenen monetären Eigenschaften des ursprünglichen Bitcoin erben kann, die von der Glaubwürdigkeit seines Angebots abhängen, die von seiner extremen Widerstandsfähigkeit gegenüber Veränderungen abhängt, die ich gerade durch das Hinzufügen von einigem Schnickschnack untergraben und damit demonstriert habe, dass jemand es ändern kann.

Weiterlesen: Fünf weitverbreitete Missverständnisse über Bitcoin aufgeklärt

Doug Casey  International Man

International Man: Javier Milei schrieb Geschichte, indem er der erste anarchokapitalistische Präsident der Welt wurde.

Welche historische Bedeutung hat sein Sieg? Sind Sie optimistisch?

Doug Casey: Mileis Wahl ist eine große Sache – möglicherweise eine sehr, sehr große Sache. Er ist der erste erklärte Anarchokapitalist in der Geschichte, der ein Land anführt. Und nicht heimlich. Er sagte die ganze Zeit, dass der Staat der Feind sei und abgeschafft werden sollte. Anarchokapitalisten glauben, dass die Gesellschaft ohne einen Staat funktionieren kann, der ein formalisiertes Zwangsinstrument ist.

Es ist beispiellos, dass jemand gewählt wird, um einen Staat zu regieren, den er abschaffen möchte. Und schlagen Sie vor, dass es, wenn es weiterbesteht, nur noch Polizei, Militär und Gerichte haben sollte. Und selbst diese sollten privatisiert werden.

Bin ich optimistisch?

Langfristig betrachtet ist die individuelle Freiheit in den letzten hundert Jahren weltweit zurückgegangen und die Macht des Staates enorm gewachsen. Was noch schlimmer ist, ist, dass sich der Trend beschleunigt. Viele Länder stehen kurz davor, sich in sozialistische oder faschistische Diktaturen zu verwandeln.

Dazu gehören auch die USA. Seit Reagan sein Amt niedergelegt hat, waren alle unsere Präsidenten Katastrophen unterschiedlicher Art, wobei das derzeitige Regime das bisher Schlimmste war. In Argentinien haben die Peronisten das Land in den letzten 75 Jahren völlig zerstört.

Natürlich ist Mileis Wahl möglicherweise nur ein Aufwärtstrend in einem anhaltenden Abwärtstrend, weil man die nationale Philosophie eines Landes nicht über Nacht ändern kann. Aber die Zerstörung eines von Peronisten, Sozialisten, Faschisten und anderen schrecklichen Parasiten befallenen Staatsapparats ist ein guter Anfang. Wenn es ihm gelingt, den Staatsapparat an seinen Wurzeln zu reißen und nicht nur zurückzuschneiden, könnte das Ergebnis noch eine ganze Weile anhalten.

Es macht mir Mut, dass junge Menschen und arme Menschen zu seinen grössten Unterstützern gehören. Sie erkennen, dass sie diejenigen sind, denen der Staat am meisten schadet. Könnte Argentinien der Beginn eines weltweiten Trends zu freiem Geist und freien Märkten sein?

Da ich lieber glaube, dass Menschen grundsätzlich anständig sind, kann ich nicht umhin, optimistisch zu sein – wenn auch vorsichtig. Er wird auf viel Widerstand vom Deep State, den Gewerkschaften, den Medien, den Wohlfahrtsköniginnen und anderen „üblichen Verdächtigen“ stossen.

International Man: Vielleicht gibt es in Argentinien kein wichtigeres Thema als Geld.

Milei hat versprochen, „die Zentralbank niederzubrennen“ und den Peso durch den US-Dollar zu ersetzen. Er hat sich dafür ausgesprochen, alle gesetzlichen Zahlungsmittelgesetze abzuschaffen und jede Ware, die der freie Markt als Geld wählen würde, zuzulassen – obwohl er seine genauen Pläne nicht dargelegt hat.

Was sollte Milei Ihrer Meinung nach in Bezug auf die Geldfrage tun? Welche Risiken bestehen, wenn man den US-Dollar einführt und keine Währungsalternativen hat?

Weiterlesen: Wie Milei Argentinien zu einem Leuchtturm der Freiheit und des Wohlstands machen könnte

Doug Casey   International Man

International Man: Im Laufe der Geschichte haben Regierungen immer Propaganda eingesetzt, um Unterstützung für den Krieg zu gewinnen. Ihre Gräuelpropaganda stellt oft Kinder in den Vordergrund, um eine maximale emotionale Reaktion zu erzielen.

Während des Ersten Weltkriegs beispielsweise sorgten die US-Medien für Aufregung, indem sie behaupteten, die Deutschen hätten belgische Babys mit dem Bajonett abgestochen. Zu den Gräueltaten kam es nie.

Im Vorfeld des Golfkriegs im Jahr 1991 wurde den Amerikanern erzählt, dass irakische Soldaten Babys aus Brutkästen in kuwaitischen Krankenhäusern rissen. Präsident George H.W. Bush wiederholte die Geschichte später. Es war ein entscheidendes Ereignis, das die Unterstützung für den Krieg verstärkte. Später stellte sich heraus, dass der Vorfall gefälscht war, und die Frau, die die Behauptungen aufstellte, war die Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington, jemand, der ein Motiv hatte, die USA in den Krieg einzubeziehen.

Kürzlich berichteten uns die Medien über die Enthauptung von 40 israelischen Babys durch die palästinensische Hamas. Präsident Joe Biden wiederholte den Vorfall. Später stellte sich heraus, dass es nicht dazu gekommen war.

Dies sind nur einige Beispiele dieser Propagandataktik.

Was halten Sie von all dem?

Doug Casey: Es heisst seit langem völlig richtig: „Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit.“ Gerade wenn es um Kriegsberichterstattung geht, weiß man nie, was man glauben soll. Meistens ist es unmöglich, Wahrheit und Propaganda zu trennen. Emotionen siegen fast immer über die Vernunft.

Amerikaner sind besonders anfällig für emotionale Auseinandersetzungen, weil sie sich immer als die „Guten“ sehen. Obwohl ihre Interventionen fast immer alles noch schlimmer machten – angefangen damit, dass die USA den Spanisch-Amerikanischen Krieg anzettelten, dann den Ersten Weltkrieg verlängerten und die Bedingungen für den Zweiten Weltkrieg schufen. Die Katastrophen im Ausland haben sich seitdem verschlimmert – in Korea, Vietnam, Afghanistan und im Irak.

Weiterlesen: Der Nutzen von Kinderpropaganda

Nick Giambruno   International Man

Am 7. Oktober startete die Hamas, eine bewaffnete palästinensische militante Organisation, die den Gazastreifen kontrolliert, die Operation Al-Aqsa Flood.

Es war der bedeutendste Angriff gegen Israel seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973, der auf den Tag genau vor fast 50 Jahren begann.

Nun hat Israel zum ersten Mal seit 1973 offiziell den Krieg erklärt.

Der Nahe Osten steht am Abgrund eines regionalen Krieges, der den Jom-Kippur-Krieg von 1973 in den Schatten stellen könnte.

Vielen Menschen ist nicht bewusst, wie nahe wir an einer Katastrophe historischen Ausmasses stehen, die jeden treffen wird.

Denken Sie daran, dass die amerikanische Unterstützung für Israel während des Jom-Kippur-Krieges 1973 der Auslöser für das OPEC-Embargo war, das den ersten Ölschock auslöste. Der Ölpreis vervierfachte sich innerhalb weniger Tage von etwa 3 US-Dollar pro Barrel auf etwa 12 US-Dollar.

Es löste sofort eine Energiekrise aus. In den USA kam es zu Benzinknappheit und Panik, da die Fahrer mehrere Blocks lang in Schlangen standen und darauf warteten, ihre Benzintanks zu füllen.

Der zweite Ölschock folgte 1979, als sich die Rohölpreise nahezu verdreifachten. Auslöser war wiederum ein großer Konflikt im Nahen Osten – die Iranische Revolution und der darauffolgende Iran-Irak-Krieg.

Ein dritter Ölschock ereignete sich 1990, als der Irak in Kuwait einmarschierte, wodurch sich die Ölpreise mehr als verdoppelten.

Hier ist das Endergebnis.

Grosse Kriege im Nahen Osten sind oft katastrophal für die weltweite Ölversorgung. Und Lieferunterbrechungen führen zu Preisspitzen. Es ist eine einfache Beziehung.

Das ist nicht überraschend. Analysten schätzen, dass über 40 % der weltweiten Ölexporte aus dem Nahen Osten stammen.

Heute steht der Nahe Osten erneut an der Schwelle zu einem grossen regionalen Krieg zwischen Iran und seinen Verbündeten und Israel und seinen Verbündeten. Der Konflikt könnte möglicherweise zerstörerischer sein als die Konflikte, die die vorherigen Ölschocks verursacht haben.

Zu den Verbündeten Irans gehören die Hamas und mehrere andere bewaffnete palästinensische Gruppen, die Hisbollah im Libanon, Syrien, eine Reihe irakischer Milizen und die Huthi, die den grössten Teil des Jemen kontrollieren.

Auf der anderen Seite stehen Israel, die USA, die meisten europäischen Länder und ihre regionalen arabischen Verbündeten Jordanien, Saudi-Arabien, Ägypten, Marokko, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait und Bahrain. Allerdings zwingt die weit verbreitete Wut gegen Israel die arabischen Verbündeten Washingtons zu einer neutraleren Haltung.

Weiterlesen: Kriege im Mittleren Osten und Ölschocks