Inzwischen wissen wir, dass sog. Impfungen ganz generell die Kindersterblichkeit erhöhen. Dass sie ganz generell Autismusmus erzeugen. Dass sie ganz generell auf lange Sicht die Tendenz zu schweren Erkrankungen steigern. Zovit ist da nur das letzte, vermutlich schrecklichste Beispiel für staatliche Krankheits- und Todesförderung.

Den grössten Gefallen tut man sich und den Seinen, sich immer und grundsätzlich von "Empfehlungen" des Staates und seiner Medien fernzuhalten. Oft ist das genaue Gegenteil von dem richtig, was unter falschen Vorwänden empfohlen wird. Die Chinesen in ihrem unnachahmlichen Pragmatismus empfehlen: Glaube nichts, ausser die Regierung dementiert es. 

Bereits die Pharaonen haben ihren Arbeitern in den Pyramiden Hirsebrei gegeben. Dies mit dem Hintergedanken, dass es die Arbeiter auf längere Sicht schwächt, sodass sie nicht erfolgreich an Revolte denken konnten. War ein Arbeiter verbraucht, so wurde er einfach durch einen anderen Leibeigenen ersetzt.

Auch von unseren sog. westlichen Regierungen werden stets und ständig Ernährungsempfehlungen herausgegeben. Man kann keine Zeitung aufmachen, in welcher nicht ganz überwiegend Hirse, also fleischfreies Essen propagiert wird. Seit Jahrzehnten. Das ist kein Zufall. Es ist kaum möglich, mit vegetarischer Ernährung alle lebenswichtigen Mineralien und Spurenelemente aufzunehmen. Die Folgen sind langfristig Schwächung und Krankheit. Mit Empfehlung der Pfarma-Mafia....

Dieses Bild, gefunden bei Paul Saladino, spricht Bände:

Jeff Thomas    International Man

Im Vorfeld einer Wahl erinnern uns Kandidaten in jedem westlich geprägten Land ständig daran, dass die gegnerische politische Partei und ihre Kandidaten beabsichtigen, uns die Demokratie zu nehmen. Es wird viel weniger Zeit damit verbracht, uns zu warnen, dass die beschuldigte Partei uns hohe Steuern zahlen, die Wirtschaft zerstören oder uns die Freiheit nehmen wird.

Unabhängig davon, ob die Demokratie für den Wähler das wichtigste Thema sein sollte oder nicht, möchten die politischen Parteien zweifellos, dass sie in den Köpfen der Wähler an erster Stelle steht … und sie möchten, dass die Wähler Angst haben, sie zu verlieren.

Gehen wir also einen Schritt zurück und werfen einen Blick auf diese heilige Kuh. Betrachten Sie das System, das es ersetzt hat, und warum es in der heutigen politischen Rhetorik eine so herausragende Rolle spielt.

Die Demokratie gibt es in der einen oder anderen Form schon seit Jahrtausenden, doch erst im Mittelalter erlangte sie ihre grösste Bedeutung. Sie ersetzte das Feudalsystem – ein System, das heute als recht primitiv angesehen wird.

Damals besassen viele Menschen kleine Grundstücke, die sie meist bewirtschafteten. Wer kein Land besass, wandte sich oft an einen Adligen, der grosse Landstriche besass. Er stellte den Landlosen ein Stück Land zur Verfügung, das sie bewirtschaften konnten. Im Gegenzug betrug die Standardvergütung „Ein Arbeitstag in zehn.“ Im Wesentlichen bedeutete dies, dass der Adlige 10 % Ihrer Ernte erhalten würde, was auch immer diese sein mochte. Die Handlanger des Adligen dienten in guten Zeiten als Sammler und im Falle einer Invasion als Armee.

Die Chancen stehen gut, dass der Leibeigene ein Leben lang auf dem Grundstück bleiben würde, ebenso wie nachfolgende Generationen.

Was ist also mit diesem Deal passiert? Warum ist es in Ungnade gefallen?

Nun, es überrascht nicht, dass jeder, der einem Adligen verpflichtet war, sich wahrscheinlich darüber ärgerte, dass er von ihm abhängig war. Der reiche Mann im Schloss war der perfekte Dämon – man konnte sich leicht darauf konzentrieren, dass er die einzige Ursache für alles Böse war.

Schliesslich entstanden Städte, und jeder, der die Kosten für den Bau eines Ladens aufbringen konnte, konnte damit seinem Gewerbe nachgehen und sich vom Adel unabhängig machen. Es überrascht nicht, dass diese neu gewonnene Freiheit viele ansprach und Städte wuchsen, einige dehnten sich zu grossen Städten aus. Währenddessen verfielen Burgen und Adlige verfügten nicht mehr über den wirtschaftlichen Einfluss, den sie einst hatten.

Praktisch alle Zentralbanken, nach letzten Meldungen ca. 115, arbeiten an eine sog. Digitalen Zentralbankwährung (englisch: CBDC). Die Fäden laufen, wie so häufig bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zusammen. Sie wird - freundlich - die Zentralbank der Zentralbanken genannt. In Wahrheit ist sie das schwärzeste Verbrecherhaus neben dem Vatikan und der UN. Vielfachen Berichten zufolge ist die BIZ eine Kopfstelle der Rothschildfamilie für ihr Bestreben, die ganze Welt schlussendlich, bald, zur einem Sklavenplaneten zu machen.

Es gibt immer wieder Stimmen, die u. E. glaubwürdig behaupten, digitale Zentralbankwährungen seien technisch zu anspruchsvoll, als dass sie, noch dazu weltweit, eingeführt werden könnten. Versuche in Nigeria und China zeigen "Erfolgsquoten" im Nullkomma-Prozentbereich. Die Menschen lehnen dergleichen weitestgehend ab. Das gibt Anlass zur Zuversicht. 

Auszuschliessen sind energische Versuche in diese Richtung allerdings nicht. Es gibt eine Vielzahl von Empfehlungen, wie sich auch und gerade kleine und mittlere Vermögen von dieser Entwicklung abschirmen können. Bei unseren jahrelangen Recherchen hat sich ein Stichwort als zentral herausgestellt: Das Gegenparteirisiko.

Praktisch alle Vermögensgegenstände sind Forderungen. Sie sind damit gleichzeitig eine Verpflichtung einer anderen Partei. Des einen Vermögen ist des anderen Schuld.

Die Währung, Geld ist der falsche Begriff, ist die Verbindlichkeit des Staates. Er kann den Wert und die Verwendung von Scheinen und Münzen nach Belieben verschlechtern und einschränken. Und er tut dies auch seit eh und je, zumeist schleichend, was es besonders hinterhältig macht. 

Aktien gelten gemeinhin als "Substanz"-Werte. Hier gibt es mehrere i. d. R. völlig unkalkulierbare Gegenparteien. Da ist zum einen der Vorstand. Er führt die Geschäfte und bestimmt über Wohl und Wehe des Unternehmens und damit über den Wert der Anteilsscheine. Wir haben i. A. nicht die geringste Ahnung, welcher Agenda der Vorstand wirklich folgt. Ob er wirklich das Wohl der Aktionäre im Auge hat oder einer anderen Stimme gehorcht. Der des Staates mit Regulierungen. Der Stimme des faschistischen WEF mit sog. "Nachhaltigkeitszielen" usf.. Aktien sind eine Wundertüte mit unbekanntem Inhalt.

Anleihen, auch Obligationen oder Rentenpapiere genannt, haben als - unberechenbare - Gegenpartei wiederum den Staat als Emittenten. Oder Länder und Kommunen als Herausgeber. Allesamt sind bei den heutigen hohen Verschuldungsgraden höchst unsichere Gegenparteien.

So kann man jede Anlageklasse durchfiltern mit der Frage, an wessen gute Zukunft man zu glauben sich verpflichtet. Am Ende der Suche bleiben drei Dinge übrig. Gold, Silber und Bitcoin. Alle drei verfügen über den Zauber, dass sie nicht gleichzeitig die Verpflichtung einer dritten Partei sind.

Bitcoin kann man bspw. sehr leicht über das österreichische Unternehmen Bitpanda erwerben. Vermutlich das am höchsten, strengsten regulierte Unternehmen in diesem Bereich. Sie haben es so einfach gemacht, wie wenn man online ein Konto bei einer gewöhnlichen Bank eröffnet. Was man sich anlernen darf ist, wie man die Bitcoin offline in einer sog. Wallet lagert. Trezor ist hier eine gute, einfache Wahl. Dazu gibt es bei Youtube zahllose gute Videos. Der u. E. unbezwingbare Charme von Bitcoin ist, dass man damit faktisch seine eigene Privatbank wird.

Gold uns Silber kann man heute in jeder Stadt bei einem der zahllosen Edelmetallhändler erwerben. Die Obergrenze für den anonymen Kauf liegt mittlerweile bei mickrigen € 2'000.-. (Die Regierung weiss warum...). Aber für die meisten Haushalte sind monatlich € 500.- schon eine gute Sparrate. Dann geht man halt regelmässiger hin und führt sympathische Gespräche.

Silber erscheint aus heutiger Sicht interessanter. Es ist - im historischen Vergleich - erheblich günstiger als Gold. Man suche online nach dem sog. Gold-Silber-Verhältnis. 

Auch hier ist wichtig, dass man bei der Lagerung kein Gegenparteirisiko eingeht. Also Lagerung nicht im Schliessfach, sondern zuhause an einem sicheren Ort, am besten irgendwo einmauern.

Diese drei Optionen haben zusätzlich noch einen persönlichen Vorteil: Den der Selbst-Ermächtigung. Wir nehmen die Verantwortung wieder an uns. Wir nehmen zurück, was wir, manchmal ein bisschen zu vertrauensselig, abgegeben haben. Unsere Selbstverantwortung. Und jene für unsere Familien.

Nick Giambruno   International Man

Henry Ford stellte scharfsinnig fest, dass eine Revolution über Nacht stattfinden würde, wenn die Menschen das Banken- und Währungssystem wirklich verstehen würden.

Denn das moderne Bankwesen ist eine ausgefeilte Illusion, die den Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermittelt – bis es zu spät ist.

Grosse Banken können innerhalb von Stunden zusammenbrechen und Lebensersparnisse können über Nacht verpuffen.

Das US-Bankensystem ist besonders anfällig, wie der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und andere aktuelle Ereignisse gezeigt haben.

Warum geben so viele Menschen ihr Vertrauen und ihre Ersparnisse in ein instabiles System?

Ich würde sagen, das liegt daran, dass sie drei grundlegende Wahrheiten über das moderne Bankwesen nicht verstehen.

#1. Das Geld gehört nicht dir.

#2. Das Geld ist tatsächlich nicht da.

#3. Das Geld ist nicht wirklich Geld.

Wahrheit Nr. 1: Das Geld gehört nicht Ihnen
Viele Menschen sind überrascht, wenn sie erfahren, dass ihnen das Geld auf ihrem Bankkonto nicht wirklich gehört.

Sobald Sie Geld bei der Bank eingezahlt haben, ist es nicht mehr Ihr persönliches Eigentum. Stattdessen gehört es der Bank und sie können damit machen, was sie wollen.

Was Sie mit einer Bankeinlage besitzen, ist ein Versprechen der Bank, es Ihnen zurückzuzahlen – ein Schuldschein.

Das Einzahlen von Geld ist wie die Gewährung eines ungesicherten Kredits bei der Bank, bei dem es praktisch keine Zinsen gibt, um Sie für das Eingehen eines solchen Risikos zu entschädigen.

Es ist ein toller Deal für die Bank und ein schrecklicher Deal für Sie.

Deshalb unterscheidet sich eine Bankeinlage stark von Bargeld. Doch die überwiegende Mehrheit der Menschen verwechselt beides fälschlicherweise.

Darüber hinaus kann die Bank „Ihr“ Geld auf Knopfdruck aus einem beliebigen Grund einfrieren.

Vielleicht haben Sie etwas gekauft, was der Bank nicht gefiel, oder Sie haben in den sozialen Medien eine politisch unkorrekte Aussage gemacht. Dann wundern Sie sich nicht, wenn Ihr Konto gesperrt wird oder Schlimmeres passiert.

Beispielsweise brachte PayPal kürzlich die Idee auf den Markt, Menschen 2.500 US-Dollar für die Verbreitung sogenannter „Fehlinformationen“ in Rechnung zu stellen. Erwarten Sie in Zukunft noch viel mehr davon von Banken und Finanzinstituten.

Wenn Ihr Geld leicht eingefroren oder beschlagnahmt werden kann, gehörte es nie wirklich Ihnen.

Wahrheit Nr. 2: Das Geld ist tatsächlich nicht da
Das Geld, von dem Sie denken, dass es auf der Bank ist, ist in Wirklichkeit nicht da.

Banken haben weder physisches Bargeld in ihrem Tresor für Sie reserviert, noch verfügen sie über genügend digitale Mittel, um alle Einleger abzudecken.

Während der Corona-Hysterie hat die US-Regierung die Anforderungen an Bankreserven abgeschafft, was bedeutet, dass Banken keine Mittel für Abhebungen vorhalten müssen.

Wohin geht also das ganze Geld?

Alex Krainer / 12. Sept. 2023

Zuversicht sollte unsere heilige Pflicht sein.

Inmitten des atemberaubenden Tempos der globalen Ereignisse spüren viele Menschen, dass die Menschheit an einem wichtigen Scheideweg steht. Ein Weg könnte zu einer dystopischen Zukunft des Totalitarismus, permanenter Kriegsführung und einem radikalen Rückgang von Wohlstand und Freiheit führen. Der andere Weg führt in eine bessere Zukunft, auch wenn viele von uns sich nicht ganz vorstellen können, wie diese Zukunft aussehen könnte, geschweige denn, wie wir in diese Richtung vorankommen. Die erste Option ist einfach: Wir müssen nur gehorchen und tun, was uns gesagt wird, und unsere unsichtbaren Oberherren und unglücklichen Anführer werden sich um den Rest kümmern. Die Pläne wurden bereits entworfen und verbreitet.

Oft kommt die Erlösung genau dann, wenn man denkt, alles sei verloren – Leo Tolstoi

Jeff Thomas   International Man

In dieser Publikation warnen wir regelmäßig vor den Risiken, die mit der Aufbewahrung von Vermögen bei Banken verbunden sind. Sie haben die Entfernung (Auflösung Anm. des Übersetzers) Ihrer Einlagen immer schwieriger gemacht und außerdem mit Regierungen zusammengearbeitet, um ihnen zu ermöglichen, Ihr Geld legal einzufrieren oder zu beschlagnahmen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, führen sie Meldepflichten für den Inhalt von Schließfächern ein und schränken ein, was darin aufbewahrt werden darf – auch hier besteht die Gefahr der Beschlagnahmung.

Banken werden immer mehr zu einem der risikoreicheren Orte für die Aufbewahrung von Vermögen jeglicher Art. Daher ist es nicht verwunderlich, dass viele Menschen zu den Einrichtungen zurückkehren, die die Vermögensaufbewahrung so behandeln, wie es die ersten Banken vor Jahrtausenden taten – Tresoreinrichtungen, die Ihr Vermögen gegen eine Gebühr aufbewahren, aber keine anderen Bankgeschäfte tätigen.

Aber indem ich unseren Lesern nahelege, dass solche Einrichtungen die bessere Wahl sind, habe ich die Leser auch wiederholt gewarnt, dass viele dieser Einrichtungen kein echtes, physisches Gold lagern. Stattdessen unterbreiten sie Ihnen einen Vertrag, der besagt, dass sie bei Bedarf eine vereinbarte Menge Gold liefern. Das Problem bei dieser Idee ist, dass es für solche Einrichtungen verlockend ist, einen solchen Vertrag mit Ihnen abzuschliessen und den Kaufpreis zu kassieren, aber niemals tatsächlich Gold zu kaufen und zu lagern. Schätzungen zufolge entspricht der weltweite Gesamtwert solcher Verträge dem 150-fachen der weltweit vorhandenen Goldmenge.

Oh-oh.

Aus diesem Grund ist es unbedingt erforderlich, dass Sie nur physisches, zugeteiltes, d. h. effektiv hinterlegtes Gold kaufen.

Und noch eine Warnung: Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass sich zwar viele der sichersten Einrichtungen der Welt in Nordamerika und Europa befinden, diese Jurisdiktionen jedoch an der Schwelle einer Wirtschaftskrise stehen, eine Tatsache, die darauf hindeutet, dass, falls und wann die Krise kommt kommt, wird das Regelwerk aus dem Fenster geworfen. Sowohl Regierungen als auch Einrichtungen können sich als nicht vertrauenswürdig erweisen, und irgendwann kommen Sie möglicherweise bei der Einrichtung vorbei, um Ihr Gold abzuheben, und erfahren: „Tut uns leid, wir können keine Lieferung anbieten.“ Es kann eine Vielzahl von Gründen geben, Hindernisse, die es zu überwinden gilt, und endlosen bürokratischen Aufwand, den es zu bewältigen gilt. Und dennoch kann es sein, dass Sie die Lieferung am Ende nie entgegennehmen können.

Aus diesen Gründen raten wir Ihnen, Ihr Vermögen stets zu schützen, indem Sie die risikoärmste Option wählen, auch wenn es im Leben keine Garantie gibt.

Doug Casey   International Man

International Man: Seit 2020 gibt es Massnahmen, die darauf abzielen, Stimmen zu zensieren und zu diskriminieren, die die Mainstream-Agenda in Frage stellen.

Dr. Joseph Mercola wurde als Verbreiter von Fehlinformationen ins Visier genommen und von der Plattform entfernt. Nigel Farage wurde aufgrund seiner politischen Ansichten von der Bank ausgeschlossen.

Was halten Sie von diesem Trend der Hyperpolitisierung von allem?

Doug Casey: Es scheint, dass fast alles hyperpolitisiert wurde. Aber es ist noch schlimmer. Es gibt ein grundlegenderes Problem. Die grundlegenden philosophischen und psychologischen Grundlagen der Gesellschaft sind so vergiftet, dass jeder in Begriffen der Politik denkt – das heisst, er meint, die Regierung sollte dazu eingesetzt werden, die Gesellschaft zu zwingen.

Man kann die Krankheit der Hyperpolitisierung nicht einfach heilen. Die Menschen, die unter anderem die Wissenschaft, Grosskonzerne, die Medien und die Unterhaltungsindustrie kontrollieren, hassen tatsächlich die Werte der westlichen Zivilisation. Schlimmer noch: Diese Leute kontrollieren den Staatsapparat und nutzen Gesetze und Vorschriften, um ihre Ansichten durchzusetzen.

DEI (Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion) ist nur die jüngste Manifestation der Krankheit, die den Westen befällt. Jeder wird entweder als Unterdrücker oder als Unterdrückter betrachtet, eine im Wesentlichen marxistische Sichtweise, die die intrinsisch zersetzende Natur der Politik verstärkt.

Solange der Staat existiert, ist man entweder der Herrscher oder der Beherrschte. Deshalb „identifiziere ich mich“, um ein derzeit modisches Wort zu verwenden, als AnCap oder Anarchokapitalist.

Künstliche Konzepte wie „sichere Räume“, „Triggerwarnungen“ und „Mikroaggressionen“ sind erst im letzten Jahrzehnt aufgetaucht, aber mittlerweile sind sie überall zu finden. Sie sind schwer wegzuwaschen, weil es sich nicht nur um pseudointellektuelle Modeerscheinungen handelt, sondern um Anzeichen einer psychischen Störung – oder einer spirituellen Krankheit. Das Syndrom kann als „Wokismus“ bezeichnet werden.

Obwohl die Wokester gerne Gesetze verabschieden, stellen sie fest, dass Gesetze nicht wirklich notwendig sind, um ihre Feinde zu vernichten. Machen Sie es ihnen einfach unmöglich, ein normales Leben zu führen. Wenn sie nicht in der Lage sind, Banken zu nutzen, sich nicht zu äussern oder eine Anstellung zu finden, können sie in Nichtpersonen verwandelt werden.

Es ist fast so, als ob hier in den USA eine Variante des hinduistischen Kastensystems umgesetzt wird. Wenn ein Mensch nicht ohne Weiteres an sein Geld kommen und sich auch nicht in der Öffentlichkeit äussern kann, dann ist er tatsächlich zu einer Art Unberührbaren geworden.

Es ist ein sehr, sehr schlechter Trend. Zumal die Wokester – die modernen Äquivalente der französischen Jakobiner oder sowjetischen Bolschewiki – auch den Staatsapparat kontrollieren. Das erlaubt ihnen, unter dem Deckmantel des Gesetzes Zwang auszuüben.

Aber die Fäulnis ist so tief, dass sie nicht einmal Gesetze anwenden müssen. Der Mob, den die Römer „capite censi“ (Kopfzahl) nannten, kann seinen Willen durch zahlenmässige Gewalt durchsetzen. Sie können ihre Feinde mithilfe der Demokratie „auslöschen“.

Paul Saladino MD

Langjährige Debatten und Missverständnisse haben die Wahrnehmung von rotem Fleisch in unserer Ernährung getrübt, insbesondere im Hinblick auf seine Auswirkungen auf die Langlebigkeit.

Heute möchte ich mich mit den ernährungsphysiologischen Vorteilen von rotem Fleisch befassen, weit verbreitete Mythen in Frage stellen und seine entscheidende Rolle bei der Förderung von Gesundheit und Langlebigkeit hervorheben.

Nährstoffreichtum von rotem Fleisch: mehr als nur Protein

Rotes Fleisch wird oft für seinen Proteingehalt geschätzt, sein Nährwertprofil geht jedoch weit darüber hinaus:

Taurin und Serin: Diese Aminosäuren sind nicht nur Bausteine für Proteine, sondern auch wichtig für die Gesundheit des Herzens, eine effektive Muskelfunktion und die optimale Funktion unseres Nervensystems. Taurin spielt beispielsweise eine wichtige Rolle für die Herz-Kreislauf-Funktion und den Elektrolythaushalt.

Carnitin und Carnosin: Carnitin unterstützt die Energieproduktion, indem es Fettsäuren in die Mitochondrien transportiert, während Carnosin als Antioxidans wirkt und den Körper vor oxidativem Stress und Alterung schützt.

Vitamin B12: B12 ist ein Vitamin, das für die neurologische Funktion und die Blutbildung von entscheidender Bedeutung ist und ausschließlich in tierischen Produkten vorkommt, wobei rotes Fleisch eine Hauptquelle darstellt. Sein Mangel kann zu erheblichen Gesundheitsproblemen führen, einschließlich Anämie und neurologischen Beeinträchtigungen.

Hydroxyprolin: Dieser Kollagenbestandteil ist für die Aufrechterhaltung der Festigkeit und Integrität des Bindegewebes, einschließlich Haut, Sehnen und Bänder, von entscheidender Bedeutung und trägt zu deren Elastizität und Widerstandsfähigkeit bei.

Kreatin: Kreatin, das natürlicherweise in rotem Fleisch vorkommt und häufig von Sportlern ergänzt wird, steigert die Muskelmasse, die Kraft und die allgemeine Trainingsleistung. (1) (2)

Jeff Thomas   International Man

Eine internationale Diversifizierung des Vermögens (egal wie gross oder klein) kann Ihre wirtschaftliche Freiheit retten. Obwohl die meisten unserer Leser dieses Konzept durchaus verstehen, ist eine der am häufigsten geäusserten Bedenken, dass man durch die Auslagerung von Vermögenswerten möglicherweise nicht so einfach an diese gelangen kann, wie dies jetzt der Fall ist. Hier finden Sie die Antwort darauf und einige praktische Ratschläge, wie Sie sich schützen können.

Nehmen wir an, Sie betrachten sich derzeit als wirtschaftlich diversifiziert. Sie besitzen Aktien und Anleihen, Sie haben etwas Bargeld, Sie haben einen Rentenfonds und Sie haben ein bisschen Gold zu Hause verstaut. Oberflächlich betrachtet sieht es so aus, als wären Sie abgesichert.

Das Problem besteht darin, dass Sie Ihr gesamtes Vermögen in einer Gerichtsbarkeit haben, und sollte diese Gerichtsbarkeit in eine Wirtschaftskrise geraten, wäre die gesamte „Diversifizierung“ ernsthaft gefährdet.

Natürlich liegt es in der Natur des Menschen, dass wir unser Vermögen immer griffbereit haben wollen. Es fühlt sich sicherer an, als wenn es meilenweit von uns entfernt wäre. Wir tendieren dazu, diesem Konzept zu folgen, obwohl wir uns durchaus darüber im Klaren sind, dass wir, um unser Vermögen wirklich in der Nähe (d. h. bei uns) zu haben, jemanden mit einer Waffe annehmen müssten, der es uns wegnimmt.

Obwohl wir das verstehen, schaffen wir es irgendwie, uns davon zu überzeugen, dass unsere eigene Regierung, sollte sie beschliessen, unser Vermögen in die Hände zu bekommen, für uns weniger eine Bedrohung darstellt als irgendein Dieb. Wenn wir wirklich ehrlich zu uns selbst sind, stellen Regierungen eine grössere Bedrohung dar als der durchschnittliche Dieb, da sie legal stehlen können.

Beschlagnahmungen und Blasen

In den letzten Jahren haben die Regierungen der USA (im Jahr 2010), Kanadas (im Jahr 2013) und der EU (im Jahr 2014) Bail-in-Gesetze verabschiedet, die die Beschlagnahmung von Einlagen auf Bankkonten ermöglichen. Wenn es zu einer Beschlagnahmung kommt, glaube ich, dass sie ohne Vorwarnung erfolgen wird, wie es in Zypern der Fall war. Eines Tages wachst du auf und dein Geld ist weg. Was kannst du tun? Nichts. Es ist legal.

Aber vielleicht geht es Ihnen trotzdem gut, da Sie diversifiziert sind. Wie wäre es mit Ihrer Pensionskasse? Nun, sowohl die USA als auch die EU haben angekündigt, dass die Regierung sicherstellen wird, dass Sie Ihr Geld nicht verlieren, falls die Anlagen Ihres Fonds als gefährdet gelten, indem sie verlangt, dass Ihr Fonds stark in Staatsanleihen investiert wird sind garantiert. Sollte es jedoch zu einer Wirtschaftskrise kommen, wird diese Garantie schnell ins Wanken geraten.

Auch wenn dies geschieht, geschieht es plötzlich und ohne Vorwarnung.

Nun, wie wäre es mit diesen Aktien und Anleihen? Ihr Broker versichert Ihnen, dass er Ihr Geld sinnvoll in verschiedene Aktien und Anleihen investiert hat und erklärt, dass Ihre Anlage daher diversifiziert ist.

Das Problem ist, dass sich die Anleihen- und Aktienmärkte derzeit in den grössten Blasen befinden, die die Welt je gesehen hat. Selbst eine kleine Krise kann diese Blasen ohne Vorwarnung zum Stillstand bringen.

Tatsächlich ist das Gold, das Sie zu Hause haben, die einzige Investition, die nicht durch eine Finanzkrise gefährdet ist. Es wird tatsächlich von einer Krise profitieren. Edelmetalle wurden heute als die einzige Investition beschrieben, die nicht gleichzeitig die Haftung einer anderen Person darstellt, und das ist völlig richtig.

Tatsächlich sind Ihre Bankkonten, Ihre Pensionskasse, Aktien und Anleihen überhaupt nicht diversifiziert. Sie sind tatsächlich völlig gefährdet, wenn Sie in einer der oben genannten Gerichtsbarkeiten wohnen.

Krisen und Komplikationen

Aber das hängt natürlich ganz davon ab, ob es in Zukunft zu einer Krise kommen kann. Leider haben diese Jurisdiktionen alle mit grossen Schuldenproblemen zu kämpfen. Vor allem die USA haben den höchsten Schuldenstand, den die Welt je gesehen hat.

Die EU hat weniger Schulden, ist aber auch wirtschaftlich anfälliger und drückt bereits ihre Knöpfe. Die USA werden folgen und ihr Nachbar Kanada wird mitgerissen. Aus diesem Grund haben sie alle ein Bail-in-Gesetz verabschiedet, sodass sie Ihr Vermögen in einem letzten Versuch nutzen können, um auf dem Weg nach unten etwas Zeit zu gewinnen.

Keine sehr vielversprechende Situation. Werden also alle mit dem Schiff untergehen? Gar nicht. Es wird diejenigen geben, die anerkennen, dass „die Nähe zum Vermögen beizubehalten“ nicht der wichtigste Aspekt beim Vermögenserhalt ist.

Internationalisierung: Die Praxis, sich sowohl physisch als auch wirtschaftlich auf mehrere Gerichtsbarkeiten zu verteilen, um nicht von einer bestimmten Gerichtsbarkeit kontrolliert oder schikaniert zu werden.

Bei der Internationalisierung geht es nicht nur darum, Vermögen ins Ausland zu schicken, es ist die Kunst, jene Gerichtsbarkeiten auf der Welt zu untersuchen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt keine Einziehungsgesetzgebung haben, einen Ruf für politische Stabilität haben und eine feste, nicht intrusive nationale Politik verfolgen.

Die beiden Ideale sind Edelmetalle und Immobilien. Für jede Regierung, selbst eine mächtige, ist der Versuch, Immobilien in einem anderen Land zu beschlagnahmen, eine Kriegshandlung.