Alex Krainer

Der Kampf ist jetzt, er geht weiter und wir, das Volk, werden siegen.

In meinem letzten Substack-Artikel heisst es: „Das System versagt; „Wir sind auf uns allein gestellt“, sprach ich über den systematischen Abriss unserer Regierungsstrukturen und schlug vor, dass die Fassade wirksamer Kontrollen und Gegenkontrollen weitgehend fiktiv sei und nur dazu da sei, uns in passives Einverständnis mit der verdeckten Herrschaft einer verborgenen Kraft hinter uns zu wiegen Thron. Ich habe nicht näher darauf eingegangen, aber es ist klar, dass es eine solche Kraft gibt und dass sie das globale Geschehen prägt.

Wie Carol Jones in ihrem Kommentar zu einem früheren Artikel („C0VlD 19-Schwindel geht vor Gericht“) scharfsinnig schrieb: „Damit ein medizinischer Coup dieses Ausmasses erfolgreich sein kann, müssen die massgeblichen Dokumente/Verfassungen aller Länder koordiniert kastriert werden.“ … die Fähigkeit, jede Koordination zum richtigen Zeitpunkt durchzuführen, alles an Ort und Stelle zu halten usw. ist ehrlich gesagt genauso möglich wie 1000 Elefanten, die gerade an meinem Fenster vorbeifliegen.“ Sie wies auch richtig darauf hin, dass die Tatsache, dass sich 159 Länder der WHO beugten, diese Koordination nicht erklärt.

Was ist die treibende Kraft hinter der Agenda?

Ich habe versucht, in einem Artikel, den ich im August 2020 veröffentlichte, etwas Licht auf diese Frage zu bringen. Der Titel verrät es: „Covid 19: Das Bankenkartell bestimmt die Agenda“, aber ich möchte hier mit einer gekürzten Version dieses Artikels näher darauf eingehen.

Viele Monate lang in den Jahren 2020 und 2021 haben die Medien und „Gesundheits“behörden unermüdlich angstauslösende Narrative über die angebliche „Covid-19-„Pandemie“ verbreitet, den Notfall fast rund um die Uhr sensationell gemacht und gleichzeitig Hunderte, vielleicht Tausende von Experten ignoriert und zensiert, die anderer Meinung waren aus den offiziellen Nachrichtenversionen. Angenommen, wir hätten es mit einer „einmal im Jahrhundert vorkommenden“ Pandemie zu tun, die niemand hätte vorhersagen können (ähm …), dann würde man eine lebhafte Debatte unter Experten darüber erwarten, wie man die Krise am besten bewältigen kann. Journalisten hätten möglicherweise so viele Fachexperten wie möglich aufgesucht, um ein möglichst klares Verständnis der neuen Gesundheitsherausforderung und ihrer Bewältigung zu erlangen. Wirksame Behandlungen hätten von allen Dächern beworben, gefeiert und geschrien werden müssen. Aber das ist nicht passiert.

Massnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – in den meisten Ländern praktisch identisch – wurden von der Weltgesundheitsorganisation durch zwielichtige bürokratische Hierarchien weitergegeben, die aggressiv das Monopol auf Wissenschaft und Wahrheit beanspruchten. Jegliche Diskussion wurde entmutigt und Hunderte von Experten wurden aggressiv zum Schweigen gebracht. Es wurden mehrere wirksame Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin identifiziert, doch die Behörden lehnten jede Erwähnung dieser Wirkstoffe ab.

Ärzten und Patienten wurde dringend davon abgeraten, solche Mittel zu verwenden, und in einigen Ländern wurde HCQ abrupt vom Markt genommen. In Australien wurde die Verschreibung von HCQ sogar unter Strafe gestellt. Stattdessen drängten die Behörden aggressiv auf die hastig entwickelten, ungetesteten, experimentellen Impfstoffe, alles gegen eine Krankheit, die nur für 0,004 % der Bevölkerung tödlich war (selbst nach den überhöhten Statistiken der US-amerikanischen CDC).

Die rätselhafte Verankerung des Beamtentums

Innerhalb weniger Monate nach der „Pandemie“ wurde die völlige Inkohärenz der offiziellen Positionen so offensichtlich, dass sie bei einem Grossteil der Bevölkerung jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Aber anstatt den Kurs zu ändern, vergrub sich die Beamtenschaft nur noch tiefer in ihren eigenen Widersprüchen und wurde immer aggressiver mit immer restriktiveren „öffentlichen Gesundheits“-Massnahmen, während die Medien die „Projekt Angst“-Propaganda in erschreckende Ausmasse steigerten.

Weiterlesen: Jetzt heisst es: Das Volk gegen die Banken

Doug Casey   International Man

International Man: Es ist die Zeit im Jahr, in der sich ein Haufen losgelöster, selbsternannter Eliten zum Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, versammelt.

Hier diskutieren sie die grossen Themen des Tages. Die einflussreichsten Führungspersönlichkeiten der Welt nehmen ebenso teil wie die CEOs der grössten Unternehmen, führende Persönlichkeiten der Mainstream-Medien und Spitzenwissenschaftler. Auch Zentralbanker und zahlreiche Prominente nehmen daran teil.

Was halten Sie von Davos und den Menschen, die es besuchen?

Doug Casey: Es ist zweifellos die weltweit grösste Zusammenkunft von Narzissten, Opportunisten und Narren – zumindest ausserhalb der UN. Aber die UNO ist eigentlich nur etwas für Bürokraten mittlerer Ebene, die es für eine grosse Sache halten, auf Staatskosten die Sau rauszulassen, und so tun, als wären sie die Grossen. Davos ist für Leute mit Privatjets.

30 Jahre lang habe ich eine Konferenz namens „Eris Society“ gesponsert, die sich jedes Jahr drei Tage lang in Aspen, Colorado, traf. Hier trafen sich Menschen, die etwas Aussergewöhnliches geleistet hatten, sich aber möglicherweise nicht kannten. Es hätte sich vielleicht zu einem libertär orientierten Davos entwickelt, wenn es nicht an Unternehmenssponsoring und meinen begrenzten organisatorischen Fähigkeiten gefehlt hätte. Und Tatsache ist, dass damals absolut niemand libertäre Ideen ernst nahm. Wie auch immer, ich kann verstehen, wie das WEF von Schwabenklaus angefangen haben könnte.

Wenn ich eingeladen würde – und die Gefahr besteht überhaupt nicht – würde ich es wie eine afrikanische Safari behandeln, um die exotische Tierwelt zu sehen. Aber die Stammgäste sind nicht die Art von Leuten, mit denen ich in Kontakt treten möchte. Oder mit deen sich jeder anständige Mensch identifizieren sollte. Aber um ehrlich zu sein, war ich vor ein paar Jahren tatsächlich bei einem WEF-Doppelgänger. Vielleicht gefallen Ihnen die Beobachtungen aus erster Hand (https://internationalman.com/articles/doug-caseys-two-days-with-the-real-and-wannabee-elite/).

International Man: Ein grosses Thema in diesem Jahr war die Nutzung der sogenannten „Klimakrise“, um eine totalitäre Politik voranzutreiben, die die Menschen sonst vielleicht nicht tolerieren würden.

Beispielsweise gab es Bestrebungen, Menschen dazu zu bewegen, ein Sozialkreditsystem zu akzeptieren, das als CO2-Tracking-System getarnt ist, um zur Rettung des Planeten beizutragen.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Ich habe keinen Zweifel daran, dass die meisten Länder so etwas wie ein Sozialkreditsystem einführen werden. Was wir jetzt haben, ist mit der Allgegenwart von Kreditkarten und den Hürden, die man überwinden muss, um überhaupt ein Bankkonto zu eröffnen, geschweige denn die Zusage für einen Kredit oder eine Hypothek zu erhalten, gleichbedeutend damit.

Die Welt hat eine Dynamik und ein Eigenleben. Es ist klar, dass dieser Trend in Bewegung ist und an Dynamik gewinnt. Natürlich werden die Regierungen ihre schmutzigen Finger noch weiter in die Matrix stecken. Künstliche Intelligenz wird es ihnen ermöglichen, Teratonen von Daten zu korrelieren und zur Kontrolle ihrer Probanden zu nutzen.

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir dagegen etwas anderes tun können, als aus dem System auszusteigen, was für die meisten Menschen nicht funktioniert. Aber das Problem mit den Davosern ist, dass sie sehr daran interessiert sind, andere Menschen zu kontrollieren. Sie sind professionelle, fleissige Menschen. Halte dich von ihnen fern. Sie sind gefährlich.

Die meisten von ihnen sind echte Kriminelle. Sie kontrollieren gerne andere Menschen, was ein Zeichen für Soziopathen ist. Es wird schwierig sein, die Dynamik, die sich in der Welt aufgebaut hat, umzukehren.

Weiterlesen: Die vorborgene Agenda von Davos

Nick Giambruno   International Man

Es besteht eine hervorragende Chance, dass Regierungen weltweit ihre Bürger bald dazu zwingen werden, digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zu verwenden.

CBDCs ermöglichen alle möglichen schrecklichen, totalitären Dinge.

Sie ermöglichen es Regierungen, jeden Penny, den Sie verdienen, sparen und ausgeben, zu verfolgen und zu kontrollieren. Sie sind ein mächtiges Instrument für Politiker, um Vermögen nach eigenem Ermessen zu beschlagnahmen und umzuverteilen.

CBDCs werden es den Zentralbanken ermöglichen, stark negative Zinssätze zu erheben, was nur ein Euphemismus für eine Steuer auf Ersparnisse ist.

Regierungen könnten CBDCs so programmieren, dass sie ein Ablaufdatum haben – wie einige Vielfliegermeilen von Fluggesellschaften – und die Menschen dazu zwingen, sie beispielsweise vor dem Ende des Monats auszugeben, in dem sie wertlos geworden wären.

CBDCs werden hinterhältiges Social Engineering ermöglichen, indem sie es Regierungen ermöglichen, Menschen auf eine Weise zu bestrafen und zu belohnen, die ihnen zuvor nicht möglich war.

Angenommen, die Regierungen verhängen für die Grippesaison, den sogenannten „Klimawandel“ oder einen anderen Vorwand, den sie bequem finden, erneut Lockdowns. CBDCs könnten so programmiert werden, dass sie nur in einem bestimmten geografischen Gebiet funktionieren, und die Regierung könnte Ihre Zahlungen verweigern, wenn Sie während einer Sperrung mehr als eine Meile von Ihrem Zuhause entfernt sind.

Angenommen, die Verantwortlichen möchten die Menschen dazu ermutigen, ein Arzneimittel oder ein anderes Gift einzunehmen. Mit CBDCs könnten sie Geld auf die Konten derjenigen einzahlen, die sich daran gehalten haben, und es von denen abziehen, die dies nicht getan haben.

Regierungen und grosse Unternehmen werden CBDCs zweifellos mit einem Sozialkreditsystem kombinieren.

Haben Sie in den sozialen Medien ein Gedankenverbrechen begangen? Oder lesen Sie vielleicht zu viele politisch inkorrekte Artikel online? Haben Sie Ihren monatlichen Fleischkonsum überschritten? Dann können Sie dank der CBDCs mit einer gewissen finanziellen Bestrafung rechnen.

CBDCs sind zweifellos ein Instrument der Versklavung. Sie stellen einen Quantensprung rückwärts in der menschlichen Freiheit dar.

Leider kommen sie bald.

Regierungen werden CBDCs wahrscheinlich als „Lösung“ vorschreiben, wenn die nächste echte oder künstliche Krise eintritt – was wahrscheinlich nicht mehr weit ist.

Das sind die schlechten Nachrichten.

Die gute Nachricht ist, dass CBDCs zum Scheitern verurteilt sind.

Das heisst aber nicht, dass Regierungen nicht versuchen werden, CBDCs einzuführen … mit äusserst destruktiven Folgen für viele Menschen, die nicht auf die Situation vorbereitet sind.

Weiterlesen: Die Globalisten wollen CBDCs im Jahr 2024 … Was wirklich als nächstes kommt, wird sie überraschen

Jeff Thomas   International Man

Klaus Schwab wurde 1938 im nationalsozialistischen Deutschland geboren. Es liegen nur wenige Informationen über seine Erziehung vor bspw. wie sehr er in der Nazidoktrine ausgebildet wurde. Aber was auch immer ihn in seiner Jugend gelehrt wurde, heute ist er einer der glühendsten Anhänger und Befürworter der totalitären Herrschaft.

Der Begriff „Nazi“ bezieht sich auf Nationalsozialismus oder „Nationaler Sozialismus“ und sein Gesamtkonzept war Faschismus – ein Konzept, das ein korporatistisches Wirtschaftssystem, ein sozialistisches politisches System und eine totalitäre Herrschaft umfasste.

Auch wenn diese Beschreibung etwas kompliziert erscheinen mag, wurde das Konzept in den 1930er Jahren von der Wall Street und einem Grossteil der US-Regierung als der Weg der Zukunft angesehen. So sehr, dass sie Nazi-Deutschland in den 1930er und sogar bis in die 1940er Jahre beträchtliche finanzielle und logistische Unterstützung leisteten.

Nach dem Krieg wurden in den Nürnberger Prozessen nur eine Handvoll Deutscher wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Unzählige andere wurden nach dem Krieg sowohl von der US-Industrie als auch von der Regierung übernommen, um die amerikanische Industrie in deutscher Methodik zu unterrichten.

Viele Jahre nach dem Krieg blieben Nazi-Konzepte unter dem Radar, aber in den letzten Jahren haben sie sich nicht nur in den USA, sondern auch in den verbündeten Staaten der USA zu einer wichtigen Kraft entwickelt: Kanada, Australien, Grossbritannien und vor allem in der EU.

Die Grundkonzepte üben eine immerwährende Anziehungskraft auf diejenigen aus, die dominieren wollen:

Weiterlesen: Du wirst nichts besitzen und wirst glücklich sein

Doug Casey   International Man

International Man: Der Jemen wird manchmal als „Afghanistan des Nahen Ostens“ bezeichnet, weil es sich um eine verarmte Stammesgesellschaft handelt, die gut bewaffnet ist, in bergigem Gelände liegt und im Allgemeinen unwirtlich gegenüber ausländischen Eindringlingen und einer Zentralregierung ist.

Welche Eindrücke haben Sie von diesem Land?

Doug Casey: Bedauerlicherweise war ich noch nicht im Jemen und habe auch nicht vor, dorthin zu reisen – auch weil ich schon genug ähnliche verfluchte islamische Höllenlöcher gesehen habe. Aber es ist allgemein bekannt, dass das Land äusserst primitiv, arm, stammesbezogen und sehr religiös ist.

Jemeniten nehmen ihren Mohammedanismus sehr ernst. Das ist keine Beleidigung für die Gläubigen, aber je primitiver, ärmer und stammesbezogener ein Ort ist, desto grösser ist die Tendenz, dass sich ihr Leben um die Religion dreht. Es verbindet sie und gibt ihrem Leben einen Sinn. Es ist kein guter Ort für Ausländer einer anderen Rasse, Religion oder Kultur, um dort einzudringen. Das wirft die Frage auf: Warum sollte jemand dort eindringen wollen? Da ist nichts von wirklichem Wert. Vielleicht gibt es einige unerschlossene Ressourcen, aber das Geschäft mit natürlichen Ressourcen ist selbst unter den besten Umständen mit hohem Risiko und hohen Kosten verbunden.

Man möchte auf keinen Fall in einen Ort mit unfreundlichen Einheimischen investieren. Es ist also völliger Wahnsinn, wenn Aussenstehende sich um den Jemen kümmern.

Es wurde gesagt, dass der Krieg die Art und Weise sei, wie die Natur den Amerikanern Geographie beibringt. Das ist richtig. Bis vor ein paar Wochen wusste nicht einer von tausend Amerikanern überhaupt, dass dieser Ort existierte; Jetzt haben sie alle eine Meinung darüber, was „wir“ tun sollten, auch wenn sie es immer noch nicht auf einer Karte finden können. Aber keine Angst. Während wir reden, werden in DC viele Gründe erfunden, warum wir uns um den Jemen kümmern sollten.

International Man: Der Jemen war lange Zeit ein schwieriger Ort für ausländische Eindringlinge.

Zuletzt haben die Huthi, eine vom Iran unterstützte Gruppe, die den grössten Teil des Jemen kontrolliert, die Militärkoalition Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten vereitelt.

Obwohl die meisten Menschen nichts von diesem Krieg oder seinen Einzelheiten wissen, ist es bemerkenswert, dass die Saudis, die zu den reichsten im Nahen Osten gehören und von der militärischen und politischen Unterstützung der USA unterstützt werden, die ärmsten Menschen im Nahen Osten im Jemen nicht besiegen konnten.

Wie beurteilen Sie den Huthi-Saudi-Arabien-Konflikt und seine Auswirkungen?

Doug Casey: Ich bezweifle, dass einer von 10.000 oder sogar 100.000 Amerikanern das Wort Houthi vor letztem Jahr überhaupt gehört hat, aber jetzt ist es überall in den Nachrichten. Und aus irgendeinem Grund sind sie zu unserem Problem geworden.

Früher gab es zwei Jemen – den Nordjemen und den Südjemen –, die politisch und soziologisch sehr unterschiedlich waren. Sie kämpften gegeneinander und schlossen sich dann 1990 zusammen. Jetzt führen die Huthis, die Schiiten sind (daher die Beziehungen zum Iran), einen Bürgerkrieg mit anderen Einheimischen. Aber es scheint mir nicht, dass der Jemen jemals ein echter Nationalstaat ist oder war. Er ist verarmt, es gibt keine nennenswerte Industrie und auch keine Aussicht darauf, welche zu bekommen. Die Einnahmen, die er hat, stammen aus der Ölförderung, und alles fliesst in die Korruption und die Bezahlung der Armee. Der Jemen hat ein grosses Außenhandelsdefizit und eine grosse Verschuldung. Und die Bevölkerung ist sehr jung und ihre Zahl explodiert. Es ist in jeder Hinsicht einer der dysfunktionalsten und im Wesentlichen wertlosesten Orte der Welt.

Für Ausländer ist es fast immer ein Fehler, sich in den Bürgerkrieg eines anderen Landes einzumischen, insbesondere wenn dieser religiöse Untertöne hat. Es spielt keine Rolle, auf welcher Seite Sie stehen; Die Leute, die du unterstützt, sind nicht deine Freunde und die Leute auf der anderen Seite werden dich wirklich hassen. Es ist eine Situation, in der die USA nicht gewinnen können. Geht uns nichts an, hat keine Vorteile. Mit Ausnahme von Agenten der US-Regierung, die die Rolle des Grossen spielen dürfen.

Weiterlesen: Wie das ärmste Land des Nahen Ostens seine Gegner verwirrt

Alex Krainer

Es ist das einzige System, in dem ein Mann das Drehbuch für jahrzehntelange Kriege und Millionen von Toten auf der ganzen Welt schreiben kann.

Letzte Woche hielt das Weltwirtschaftsforum seinen jährlichen Gipfel in Davos, Schweiz, ab. Was mir bei mehreren Diskussionen auffiel, war, wie sehr den Teilnehmern in Davos die Demokratie am Herzen liegt. Sicher, sie mögen enorm privilegiert und mächtig sein, aber sie scheinen schrecklich daran interessiert zu sein, dass wir, die Bedauernswerten, politische Macht mit einem wirksamen System der Gewaltenteilung haben. Eine dieser Stimmen ist der talentierte Herr Alex Soros, Sohn seines ebenso talentierten Vaters George.

Mit einem wahren rednerischen Feuerwerk machte der junge Herr Soros in diesem bewegenden Clip auf die klare und gegenwärtige Gefahr für unsere wertvolle Demokratie aufmerksam: Donald Trump. Wir sollten nur hoffen, dass die guten Leute in Davos die Demokratie retten können, indem sie irgendwie verhindern, dass das amerikanische Volk im November falsch stimmt. https://substack.com/redirect/605cc212-a78a-4532-8eeb-37b336f983d3?j=eyJ1IjoiM2hrd3QifQ.S1UtbGJLiW--6_PZ8mjoWYcD0EVAGGjQ4QrpfR_Q9fE

Was ist, wenn es nicht wirklich um Demokratie geht?

Aber nur um der Argumentation willen: Was wäre, wenn diese Oligarchen noch mehr an anderen Werten als der Demokratie interessiert wären? Sagen wir, Dinge wie Ressourcenreichtum und Kontrolle der Handelsströme? Ich weiss, das hört sich verrückt an, aber lassen Sie uns einfach mal über die Idee nachdenken. Bereits 1942, mitten im Zweiten Weltkrieg, veröffentlichte Andreas Dorpalen das Buch mit dem Titel „Die Welt des General Haushofer, Geopolitik in Aktion“. In Anlehnung an die Philosophie von Halford Mackinder, einem der Gründerväter der britischen Geopolitik, brachte der Autor seine tiefe Sorge um die Demokratie in Eurasien zum Ausdruck:

Weiterlesen: Warum die Oligarchen die Demokratie LIEBEN

Nick Giambruno   Internationa Man

Entgegen der landläufigen Meinung bedeuten höhere Zinssätze heute eine höhere Inflation im Umfeld.

Das liegt daran, dass der Bundeszinsaufwand mit steigenden Zinssätzen steigt.

Mit steigendem Bundeszinsaufwand steigt auch das Haushaltsdefizit.

Mit zunehmendem Haushaltsdefizit steigt auch die zu seiner Finanzierung erforderliche Währungsabwertung.

Die explodierenden Zinsaufwendungen werden enorme Auswirkungen auf den US-Haushalt haben.

Selbst den rosigen Prognosen der US-Regierung zufolge werden die Zinsaufwendungen für die Bundesschulden im Jahr 2024 zum ersten Mal die 1-Billiarde-Dollar-Marke übersteigen … und es gibt keine Anzeichen einer Verlangsamung. Im Gegenteil, es wächst exponentiell.

Zunächst ist es wichtig, die Grundlagen des US-Bundeshaushalts zu verstehen.

Schauen wir uns die grössten Komponenten des US-Bundeshaushalts anhand der neuesten verfügbaren Daten in der folgenden Tabelle an.

Die grössten Ausgaben der US-Regierung sind sogenannte Entitlements (Sozialansprüche Anm. des Verfassers). Es ist unwahrscheinlich, dass irgendein Politiker diese kürzen wird. Im Gegenteil, ich erwarte, dass sie weiter wachsen.

Angesichts der prekärsten geopolitischen Situation seit dem Zweiten Weltkrieg scheint es unwahrscheinlich, dass die sogenannte „Nationale Verteidigung“ gekürzt wird. Stattdessen werden die Militärausgaben mit Sicherheit steigen.

Weiterlesen: Die Schuldenspirale 2024: Wie Zinsen in Höhe von 1 Billiarde US-Dollar den Bundeshaushalt sprengen

Jeff Thomas   International Man

Der Kapitalismus, ob gelobt oder verspottet, ist ein Wirtschaftssystem und eine Ideologie, die auf Privateigentum an Produktionsmitteln und gewinnorientiertem Betrieb basieren.

Die klassische Ökonomie erkennt den Kapitalismus als das wirksamste Mittel an, mit dem eine Wirtschaft gedeihen kann. Zweifellos lieferte Adam Smith 1776 in seinem Buch „An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (besser bekannt als „The Wealth of Nations“) eines der besten Argumente für den Kapitalismus. Aber der Begriff „Kapitalismus“ wurde tatsächlich erstmals 1848 von Karl Marx und Friedrich Engels im Kommunistischen Manifest verwendet, um die Ideologie zu verspotten.

Unabhängig davon, ob Herr Marx mit seiner Kritik Recht hatte oder nicht, lebte er natürlich in einer Zeit, in der Kapitalismus und ein freier Markt im Wesentlichen ein und dasselbe waren. Heute ist dies nicht der Fall. Das kapitalistische System wird seit etwa 100 Jahren angegriffen, insbesondere in Nordamerika und der EU.

Ein Grundsatz des Kapitalismus besagt, dass er, wenn er in Ruhe gelassen wird, sich selbst regeln und praktisch jedem gut tun wird. Umgekehrt schmälert jede Anstrengung, den freien Markt weniger frei zu machen, die Existenz des Kapitalismus selbst und macht ihn weniger funktionsfähig.

Heute werden wir ständig daran erinnert, dass wir in einem kapitalistischen System leben und dass es nicht funktioniert hat. Die Mittelschicht verschwindet und die Warenpreise sind so hoch, dass sie nicht mehr erschwinglich sind. Es gibt weit mehr Verlierer als Gewinner, und die Gier der Grosskonzerne zerstört die Wirtschaft.

Das hören wir immer wieder von linksgerichteten Menschen und tatsächlich haben sie Recht. Anschliessend bezeichnen sie diese Probleme als Nebenprodukte des Kapitalismus und nutzen diese Annahme, um zu argumentieren, dass der Kapitalismus dem Sozialismus weichen sollte.

Weiterlesen: Kapitalismus - eine neue Idee

Simon Black   Sovereign Man  22.1.2024

„In der gegenwärtigen Lage Europas“, schrieb Napoleon an seinen Botschafter in Konstantinopel, „richten sich alle meine Gedanken auf England.“ . . fast 120.000 Mann und 3.000 Boote. . . sie warten nur auf einen günstigen Wind, um die [französische Flagge] auf dem Tower of London zu hissen.“

Das wurde im März 1804 geschrieben. Und zu dieser Zeit in Grossbritannien zu sein – in dem Wissen, dass Napoleon eine Invasion plante – muss furchterregend gewesen sein.

Grossbritannien war ohnehin bereits 1804 völlig durcheinander:

1) Nur wenige Jahre zuvor hatte es eine schreckliche Währungskrise gegeben, die die Regierung dazu veranlasste, den Goldstandard außer Kraft zu setzen. Das Endergebnis war eine mehrere Jahre lang schlimme Inflation, die ihren Höhepunkt bei fast 15 % erreichte. Die Leute waren wütend.

2) Die Niederlage Grossbritanniens in der Amerikanischen Revolution war nicht nur eine nationale Demütigung, sondern auch unglaublich kostspielig; Die Staatsverschuldung war in die Höhe geschnellt, und die Staatsausgaben gerieten 1804 noch immer ausser Kontrolle. Die Steuern stiegen in der Folge, darunter auch eine neue Einkommenssteuer, die 1798 eingeführt wurde.

3) Es wurde festgestellt, dass britische Banken, darunter die berüchtigte Barings Bank, Frankreich indirekt Kredite gewährt hatten … und damit im Wesentlichen zur Finanzierung von Napoleons geplanter Invasion in Grossbritannien beitrugen.

4) Und um das Ganze abzurunden: König Georg III. wurde von zeitgenössischen Ärzten weithin als verrückt angesehen und litt mehrfach unter Delirien.

Ein verrückter König. Inflation. Ausser Kontrolle geratene Defizitausgaben. Hohe Steuern. Idiotische Banker. Eine drohende Invasion. Es muss sich wie eine sehr dunkle Zeit im Grossbritannien des frühen 19. Jahrhunderts angefühlt haben.

Und doch fanden sie den Weg aus den Tiefen der Verzweiflung und erlangten schliesslich beispiellosen Frieden und Wohlstand.

Weiterlesen: "Also, Sie sagen mir, es gibt eine Chance... "

Alex Krainer

Krieg und Kriegsvorbereitungen sind äusserst toxisch für die Gesellschaft. Dies sind Zeiten, in denen man mutig sein muss.

Lasst uns dies nicht noch einmal tun!

Die Kriegstrommeln in Europa und im Nahen Osten werden immer lauter und es ist klar, dass die imperiale Oligarchie dringend einen grossen Krieg braucht, um ihre Machtbasis zu stärken und den Zorn ihrer Bevölkerung gegen einen externen Feind abzulenken. In Deutschland, wo die grössten Proteste der Geschichte andauern und sogar noch an Grösse zunehmen, sind plötzlich geheime Dokumente aus dem deutschen Verteidigungsministerium durchgesickert, die darauf hindeuten, dass Wladimir Putin sich auf einen Angriff auf NATO-Staaten im Jahr 2025 vorbereitet und Schritt für Schritt zeigt, wie Russland den Konflikt in den nächsten 18 Monaten zu einem umfassenden Krieg eskalieren wird.

Britischer Verteidigungsminister: Die Ära der Friedensdividende ist vorbei!

Erkennen Sie die Menschen mit schaurigen Gelüsten: Das linke Auge hat immer einen verrückten Ausdruck.

Am Montag, dem 15. Januar 2024, veröffentlichte der „rechte und ehrenwerte“ britische Verteidigungsminister Grant Shapps ein Kinovideo auf X, in dem er verkündete, dass „wir“ uns auf den Krieg vorbereiten müssen:

„Im Jahr 2024 steht Grossbritannien an einem Wendepunkt in unserer Geschichte. … Die Welt ist akut gefährlich geworden. Überall um uns herum bereiten sich unsere Feinde vor und wir erleben gerade erst den Beginn tragischer Folgen. Von der Ukraine bis zum Nahen Osten, vom Südchinesischen Meer bis Nordkorea, von Südamerika bis Afrika und neuen Schauplätzen vom Cyber- bis zum Weltraumkrieg, die alle katastrophale Auswirkungen im eigenen Land haben könnten. Wie wir reagieren, wird unsere Zukunft bestimmen. Und die Entscheidung ist klar: Die Ära der Friedensdividende ist vorbei. Und jetzt müssen wir, genau wie unsere Feinde, für eine Ära der Konfrontation planen und investieren…“

Weiterlesen: Klare und gegenwärtige Gefahr: Kriege fördern den Faschismus