Jeff Thomas    International Man

Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich mitten im Flug eines Passagierflugzeugs und der Kapitän fliegt direkt in einen Hurrikan der Kategorie fünf.

Die Flugbegleiterin sagt ruhig: „Der Kapitän hat das ‚Fasten Seat Belt‘-Schild eingeschaltet, da wir möglicherweise mit Turbulenzen rechnen.“

Natürlich ist die obige Situation absurd, da kein Pilot eines Passagierflugzeugs seine Passagiere jemals einer solchen Gefahr aussetzen würde.

Aber tragischerweise tun Regierungen manchmal genau das.

Manchmal tun sie es im Kleinen, etwa wenn ein kleines Land den Kollektivismus einführt, nur um Jahrzehnte später festzustellen, dass der Kollektivismus nicht wirklich funktioniert, und schliesslich, wie Maggie Thatcher sagte: „Man hat kein Geld mehr.“ .“

Dann gibt es eine Phase der Depression, gefolgt von einer Phase des Wiederaufbaus, in der die Wählerschaft entscheidet, ob sie vernünftig ist und den Kollektivismus aufgibt oder ob sie sich für die Dummheit entscheidet und das kollektivistische Rätsel von neuem beginnt.

(So absurd diese letzte Wahl auch erscheinen mag, sie ist allzu häufig. Insbesondere Argentinien praktiziert dies seit fast achtzig Jahren.)

Aber je grösser das Land, desto grösser ist die Katastrophe, wenn alles zusammenbricht. Und es liegt daher nahe, dass der Schaden katastrophal sein wird, wenn das grösste Imperium der Welt sein Verfallsdatum überschritten hat. Der Schaden durch den Hurrikan wird sich auf das Imperium selbst konzentrieren und diejenigen innerhalb des Imperiums werden am unmittelbarsten betroffen sein, aber die Auswirkungen werden weit außerhalb seiner Grenzen zu spüren sein.

Je enger ein Land wirtschaftlich mit dem Imperium verbunden ist, desto grösser, desto kleiner wird das Land den Schaden spüren. Wenn beispielsweise die USA derzeit der wichtigste Handelspartner eines Landes sind, wird dieses Land einen so erheblichen Schaden erleiden, dass seine Wirtschaft zusammen mit der der USA zusammenbrechen könnte.

Aber warum sollten wir jetzt darüber reden? Ja, die USA sind tatsächlich in Schwierigkeiten, sowohl intern als auch extern. Dennoch haben die Nachrichtenmedien regelmässig nationale Führer und andere Experten vorgestellt, die uns versichern, dass der Sturm, in den geflogen wird, nur zu vorübergehenden Turbulenzen führen wird und dass „Kategorie fünf“ eine grobe Übertreibung ist.

Schauen wir uns das einmal kurz an.

Im letzten halben Jahrhundert haben sich die USA vom grössten Gläubigerstaat zum grössten Schuldnerstaat entwickelt. Gleichzeitig ist das Lohnniveau der USA so stark gestiegen, dass die USA keine in den USA hergestellten Waren mehr verkaufen können, nicht einmal an Amerikaner, und ihre Fabriken, vorwiegend in China und Mexiko, produzieren den Großteil der Waren. Leider verschlechtern sich die Beziehungen zwischen den USA und diesen Ländern stetig. Die USA haben gegenüber China sogar Säbelrasseln betrieben.

Wie schon verschiedentlich erwähnt gibt es sich mehrende Indizien. Die "westlichen" Regierungen führen einen kaum noch verdeckten Krieg gegen ihre eigenen Bevölkerungen.

Neben der sog. Dekarbonisierung, eine Chiffre für Völkermord (siehe Klimafaktum 3 auf dieser Seite) und der Massenmigration ist eine weitere Angriffslinie umfangreicher Landraub u. a. um dort neue Siedlungen (15-Minuten-Städte) einzurichten.

Es spricht vieles dafür, dass Lahaina auf Maui gezielt mit sog. Gerichteten Energiewaffen (Directed Energy Weapons DEW) angegriffen wurde. Dieser Beitrag zeigt erschreckende Details des Geschehens und Parallelen an anderen Orten.

Von Gary D. Barnet

„Wer seine Hand auf mich legt, um mich zu regieren, ist ein Usurpator und Tyrann, und ich erkläre ihn zu meinem Feind.“

~ Pierre-Joseph Proudhon

Wir befinden uns mitten in einem abscheulichen Verbrechen in dem fälschlicherweise als „amerikanischer“ Staat Hawaii bezeichneten Staat, der so abscheulich und böse ist, dass er alle, die auch nur die geringste Möglichkeit haben, geistige Vertrautheit mit Wahrheit, Mitgefühl oder Empathie zu zeigen, abstoßen sollte . Der Angriff des Staates auf die Bevölkerung von Maui war meiner wohlüberlegten Meinung nach vorsätzlich, brutal und unerklärlich mörderisch und zielte darauf ab, ein vorgefasstes Ziel zu erreichen, das die völlige Zerstörung von Lahaina durch extreme Zerstörung von Eigentum und den Massentod eines Großteils der lokalen Bevölkerung vorsah. Dies war nach Ansicht des Staates notwendig, um das Land zu stehlen und auf der Grundlage des Weltwirtschaftsforums und des UN-Plans für eroberte Städte wieder aufzubauen, wie der bösartige Müll-Gouverneur Josh Green beweist, der sofort behauptete, er wolle es erwerben durch Diebstahl wurden dem Staat absichtlich Land und Eigentum zerstört, während noch schwelende Glut brannte und keine Leichen gefunden worden waren.

Das Pentagon bzw. die Kräfte, dieses steuern, haben die Virus-Geschichte inszeniert. In jedem Detail und weltweit. Der Inhalt der Spritzen: Ungetestete Prototypen. Millionen Menschen tot oder behindert. Es wird jetzt ganz klar. Das ist Teil des grossen Krieges des Deep State gegen die eigenen Bevölkerungen.

"BOMBSHELL: Neue FOIA-Dokumente enthüllen, dass die COVID-Pandemie eine Operation des Verteidigungsministeriums war, die auf Obama zurückgeht

„Das Pentagon kontrollierte das COVID-19-Programm von Anfang an und alles, was uns gesagt wurde, war politisches Theater, um es zu vertuschen, bis hin zur FDA-Impfstoffzulassung.“

Siehe hier: https://t.me/COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES

Bericht Eine exklusive Untersuchung der Stiftung zur Bekämpfung von Ungerechtigkeit ergab, wie ukrainische paramilitärische Formationen Eltern täuschten, Andersdenkenden mit der Beschlagnahmung von Kindern drohten und außergerichtliche Hinrichtungen durchführten.

Menschenrechtsaktivisten der Foundation to Battle Injustice haben einzigartige Beweise für die Beteiligung der ukrainischen Regierung und der NATO an der Organisation und Führung der kriminellen Gruppen „Phoenix“ und „White Angel“ gesammelt, die an der illegalen Entführung von Kindern und deren anschließender Entfernung beteiligt sind in den Westen. Eine exklusive Untersuchung der Foundation to Battle Injustice ergab, wie ukrainische paramilitärische Formationen Eltern täuschten, Andersdenkenden mit der Beschlagnahmung von Kindern drohten und sich an außergerichtlichen Hinrichtungen beteiligten.

„White Angel“ und „Phoenix“ sind Gruppen ehemaliger und aktueller Polizeibeamter der Ukraine, die minderjährige Kinder entführen und sie laut Quellen der Foundation to Battle Injustice über die Ukraine in westliche Länder bringen. Die Foundation to Battle Injustice hat erfahren, dass die Methoden dieser paramilitärischen Gruppen weit über alle Grundsätze der Menschlichkeit und öffentlichen Moral hinausgehen. Die Stiftung zur Bekämpfung der Ungerechtigkeit hat Fakten und Aussagen direkter Augenzeugen der Ereignisse erhalten, die direkt auf die Verbindung krimineller Strukturen, die unter der Lizenz der NATO operieren, mit der Regierung von Kiew und persönlich dem Präsidenten der Ukraine, Selenskyj, hinweisen.

Nick Giambruno International Man

Mit Kosten von 250 Millionen US-Dollar war Millennium Challenge 2002 das grösste und teuerste Kriegsspiel in der Geschichte des Pentagons.

Bei über 13.500 Teilnehmern brauchte die US-Regierung über zwei Jahre, um es zu entwerfen.

Bei der Übung trat der Iran gegen das US-Militär an. Washington wollte zeigen, wie das US-Militär den Iran mit Leichtigkeit besiegen könnte.

Paul Van Riper, ein Drei-Sterne-General und 41-jähriger Veteran des Marine Corps, führte die iranischen Streitkräfte im Kriegsspiel an. Seine Mission bestand darin, es mit der gesamten Streitmacht des US-Militärs aufzunehmen, angeführt von einer Flugzeugträger-Kampfgruppe und einer großen amphibischen Landungstruppe im Persischen Golf.

Die Ergebnisse schockierten alle...

Van Riper wartete darauf, dass die US-Marine die flache und enge Straße von Hormus durchquerte, was sie zu einer leichten Beute für die unkonventionellen und asymmetrischen Kriegstechniken des Iran machte.

Die Idee besteht darin, mit Schwärmen von mit Sprengstoff beladenen Selbstmord-Schnellbooten, tief fliegenden Flugzeugen mit Anti-Schiffs-Raketen, Seeminen und landgestützten ballistischen Anti-Schiffs-Raketen und anderen kostengünstigen Raketen gleiche Wettbewerbsbedingungen gegen einen überlegenen Feind zu schaffen hochwirksame Maßnahmen.

Innerhalb weniger Minuten siegte Van Riper über seinen überlegenen Gegner und versenkte alle 19 Schiffe. Wäre es im wirklichen Leben gewesen, wären 20.000 US-Seeleute und Marinesoldaten gestorben.

Die Millennium Challenge 2002 war eine völlige Katastrophe für das Pentagon, das eine Viertelmilliarde Dollar ausgegeben hatte, um das umfangreiche Kriegsspiel auf die Beine zu stellen. Es führte genau zum gegenteiligen Ergebnis, das sie wollten.

Was hat das Pentagon also mit diesen demütigenden Ergebnissen gemacht?

Wie ein Kind, das ein Videospiel spielt, drücken sie den Reset-Knopf. Anschließend manipulierten und schrieben sie das Spiel so, dass die USA garantiert gewinnen würden.

Als Van Riper erkannte, dass das Kriegsspiel manipuliert worden war, quittierte er mitten im Spiel. Dann sagte er:

„Daraus wurde nichts gelernt. Und eine Kultur, die nicht bereit ist, intensiv nachzudenken und sich selbst zu testen, verheißt nichts Gutes für die Zukunft.“

Die wichtigste Lehre aus der Millennium Challenge 2002 ist, dass Flugzeugträger – die größten und teuersten Schiffe, die je gebaut wurden – selbst gegen eine Regionalmacht wie den Iran keinen einzigen Tag im Kampf durchhalten würden. Russland und China hätten es noch leichter, sie zu entsenden. Es sind überteuerte Spielzeuge.

Das bedeutet, dass die USA unzählige Milliarden für militärische Ausrüstung verschwendet haben, die sich in einem ernsthaften Konflikt als wertlos erweisen könnte.

Dennoch führt die US-Regierung immer noch von Zeit zu Zeit Flugzeugträger auf der ganzen Welt vor, um ihre Feinde einzuschüchtern.

Es ist jedoch eine fehlerhafte Strategie, die katastrophale Folgen haben kann, wenn jemand ihren Bluff aufdeckt.

Obwohl die Millennium Challenge 2002 bereits vor mehr als 20 Jahren stattfand, ist sie heute von grösster Bedeutung.

Iran hat seine Fähigkeiten zur asymmetrischen und unkonventionellen Kriegsführung erheblich verbessert. Es ist fraglich, ob es dem US-Militär heute viel besser gehen würde als vor 20 Jahren.

Kurz gesagt, der Krieg mit dem Iran könnte heute noch verheerender sein als die Simulation der Millennium Challenge 2002.

Leider wird ein Krieg mit dem Iran immer wahrscheinlicher, da die Spannungen im Nahen Osten den höchsten Stand seit Generationen erreicht haben und tendenziell weiter steigen.

Zuvor habe ich mehrere Jahre in Beirut, Libanon, gelebt und dort für eine Investmentbank gearbeitet. Die Erfahrung war praktisch ein Fortbildungskurs in der Geopolitik des Nahen Ostens. Heute hilft es mir, das große Ganze in der Region zu sehen … und leider ist es nicht schön.

Ich denke, dass der nächste große Krieg im Nahen Osten bald bevorsteht und der größte aller Zeiten sein könnte. Der Schwerpunkt liegt auf dem Iran.

Der Markt erkennt nicht, wie nahe wir einem großen Krieg stehen und welche Auswirkungen er hat.

Aber diese Marktverzerrung ist ein Segen. Es bietet uns eine goldene Gelegenheit.

In erster Linie denke ich, dass der Ölmarkt derzeit eine große Gewinnchance bietet.

Ich befürworte ganz bestimmt nicht den Krieg. Ich verabscheue den Krieg, denn er ist die Gesundheit des Staates.

Unabhängig davon ist ein grosser Krieg sehr wahrscheinlich, mit erheblichen Auswirkungen auf die Investitionen, deren Ignorieren dumm wäre.

Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, wie nah wir einer Katastrophe historischen Ausmaßes sind, geschweige denn, wie sie sich darauf vorbereiten können …

Die kommende Krise könnte viel schlimmer, viel länger und ganz anders sein als das, was wir seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen haben.

Unzählige Millionen Menschen wurden im Laufe der Geschichte durch große Kriege finanziell ausgelöscht – oder schlimmer.

Doug Casey   International Man

Ich vertraue darauf, dass Sie mein Schreiben im Stil eines „Bewusstseinsstroms“ entschuldigen werden. Meine Kristallkugel, die zeigt, was wir in den kommenden Jahren sehen werden, ist etwas trübe. Aber ich denke, dass die folgenden Konzepte auf beunruhigende Weise miteinander verknüpft sein werden …

Beginnen wir mit dem Thema Phylen.

Das Konzept der Phylen stammt vom Science-Fiction-Autor Neal Stephenson in seinem bahnbrechenden Buch The Diamond Age. Ich war schon immer ein grosser Fan hochwertiger Science-Fiction. Es besteht kein Zweifel, dass Science-Fiction sowohl gesellschaftliche als auch technologische Trends hervorragend vorhersagt.

Das Buch, das in naher Zukunft hauptsächlich in China spielt, geht davon aus, dass es zwar immer noch Nationalstaaten gibt, diese jedoch durch die Bildung von Phylen an Bedeutung verloren haben. Phylen sind Gruppen von Menschen, die durch das, was ihnen wichtig ist, zusammengehalten werden. Vielleicht liegt es an ihrer Rasse, Religion oder Kultur. Vielleicht ihr Beruf oder Hobby. Vielleicht ihre Weltanschauung oder was sie im Leben erreichen wollen. Oder es könnte ein eher kurzfristiges Ziel sein. Es gibt Tausende – Millionen – von Möglichkeiten.

Der Schlüssel liegt darin, dass ein Phyle möglicherweise viel mehr bietet als eine brüderliche oder gemeinnützige Organisation (wie Rotary oder Lions). Eine Phyle könnte Versicherungsdienstleistungen sehr effektiv erbringen, da eine gleichgesinnte Gruppe – die durch Gruppenzwang und gesellschaftliche Anerkennung zusammengehalten wird – viele moralische Risiken eliminiert. Es könnte durchaus Schutzdienste anbieten; Ein Krimineller, der möglicherweise keine Angst davor hat, einen von einem Staat „geschützten“ Bürger auszuschalten, würde es sich zweimal überlegen, bevor er Mitglieder der Mafia angreift.

Chris MacIntosh   International Man

Es mache keinen Unterschied, was Männer über Krieg denken, sagte der Richter. Der Krieg dauert. Fragen Sie auch Männer, was sie von Stein halten. Krieg war immer hier. Bevor der Mensch existierte, wartete der Krieg auf ihn. Der ultimative Beruf wartet auf seinen ultimativen Praktiker. So war es und so wird es sein. So und nicht anders.

aus „Blood Meridian“, einem Roman des amerikanischen Autors Cormac McCarthy aus dem Jahr 1985

Ok, vielen von Ihnen ist das vielleicht bewusst, besonders wenn Sie Amerikaner sind. Wenn nicht, ist Folgendes passiert. Der Bundesstaat Texas hat an der Grenze einen Stacheldraht errichtet, um die täglich etwa 12.000 illegalen Migranten daran zu hindern, die Grenze zu überqueren. Die FBI-Agenten banden ihre Unterhosen zusammen, kamen hieehin und zogen alles herunter, um die Schleusentore wieder zu öffnen.

Die Texaner legten in einem Hin- und Herwechsel den Stacheldraht wieder nach oben. Dies alles endete vor Gericht, wo der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die tatsächliche Unterbindung der illegalen Einwanderung … ähm, illegal sei. Also stiegen die Texaner auf ihre Pferde, ritten zurück nach Hause, ignorierten dies umgehend und beriefen sich auf ihr Recht als Staat, sich selbst zu schützen. Es sei daran erinnert, dass die USA keine Demokratie sind, wie viele denken, sondern eine Republik. Das ist wichtig im Hinblick auf die Rechtmässigkeit dessen, was gerade passiert ist. Letztlich kommt es zwar nicht auf die Legalität an, wenn das Land eindeutig von Kriminellen regiert wird, aber Sie verstehen, worum es geht. Rüschen werden gefiedert.

Auf jeden Fall geht es heiss her.

14 Rote Staaten (Republikaner, Anm. des Übersetzers) „stehen an der Seite von Texas“ im Grenzkampf mit der Biden-Regierung

Von Madrid über London und Berlin bis New York sind Millionen Demonstranten in NATO-Ländern auf die Straße gegangen, um die Beteiligung ihrer Regierungen am Ukraine-Krieg zu verhindern.

Doch die Berichterstattung westlicher Medien über die Kriegsproteste in der Ukraine ist eindeutig voreingenommen.

Während die westlichen Medien die öffentliche Pro-Ukraine-Stimmung pauschal thematisieren, unterlassen sie die Berichterstattung über Kampagnen, die gegen die NATO, für den Frieden und gegen Waffenlieferungen an die Ukraine gerichtet sind.

Hier sind einige Beispiele für Proteste, von denen Sie höchstwahrscheinlich nichts gewusst hätten:

Hier der ganze Bericht: https://www.vtforeignpolicy.com/2023/09/millions-across-the-world-say-no-to-nato-no-weapons-to-ukraine-protests-attract-little-media-attention-in-the-west/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=millions-across-the-world-say-no-to-nato-no-weapons-to-ukraine-protests-attract-little-media-attention-in-the-west

Der hoch anerkannte Journalist Seymour Hersh hat als erster die Urheberschaft der USA bei der terroristischen Sprengung von Nordstream II bekannt gemacht. Es lohnt sich u. E. ihm zuzuhören. 

Der bekannte Enthüllungsjournalist Seymour Hersh hat behauptet, dass die Kriegsanstrengungen der USA in der Ukraine „alles Lügen“ seien.

Laut Hersh ist der Krieg bereits „vorbei“ und „Russland hat gewonnen“.

Der erfahrene Reporter behauptet, dass die CIA und der MI-6 eine „geheime Desinformationsoperation“ durchführen, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, den „Krieg“ weiter zu finanzieren.

Die amerikanischen und britischen Geheimdienste hätten die Öffentlichkeit über den katastrophalen Zustand der Kriegsanstrengungen in die Irre geführt.

„Der Krieg ist vorbei. Russland hat gewonnen“, soll ein hochrangiger US-Geheimdienstler zu Hersh gesagt haben.

„Es gibt keine ukrainische Offensive mehr, aber das Weiße Haus und die amerikanischen Medien müssen diese Lüge aufrechterhalten.

„Die Wahrheit ist, dass die ukrainische Armee meutern würde, wenn ihr befohlen würde, die Offensive fortzusetzen“.

„Die Soldaten sind nicht mehr bereit zu sterben, aber das passt nicht zu dem Unsinn, den das Weiße Haus unter Biden verbreitet.“

Der ganze Beitrag: https://uncutnews.ch/seymour-hersh-die-kriegsanstrengungen-der-usa-in-der-ukraine-sind-eine-luege-der-krieg-ist-vorbei-russland-hat-gewonnen/

David Stockman   International Man

Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine verkapselte Sektio, die zu erklären versucht, warum es Stalin und Hitler nie hätte geben dürfen. Dementsprechend verurteilen die darauffolgenden heissen, kalten und ewigen Kriege den den (Anm. des Verfasssers Gerichts-)Fall des amerikanischen Imperiums, machen ihn aber nicht zunichte; und sie zeigen, dass Trumps „America First“ ein weitaus geeigneterer Leitstein für die nationale Sicherheitspolitik ist als die fadenscheinige Behauptung des imperialen Washington, dass Amerika die unverzichtbare Nation sei.

Der Grosse Krieg endete 1917 durch gegenseitige Erschöpfung, Bankrott und den Rückzug aus den völlig blockierten Schützengräben der Westfront, so wurde es bestimmt. Am Ende wurden im Laufe von vier Jahren mehr als 3,3 Millionen Kombattanten getötet und 8,3 Millionen verwundet, weil sie sich entlang blutgetränkter Frontlinien bewegten, die sich lediglich in wenigen Meilen und Metern messen liessen.

Wäre Amerika jedoch auf seiner Seite des grossen Atlantikgrabens geblieben, wären die endgültigen Ergebnisse überall ganz anders ausgefallen. Erstens wäre die junge Demokratie, die im Februar 1917 in Russland an die Macht kam, nicht so leicht in ihrer Wiege zu ersticken gewesen.

Es hätte sicherlich keine verheerende Sommeroffensive der Kerensky-Regierung gegeben, um Deutschland an der Ostfront zurückzudrängen, wo die zaristischen Armeen zuvor gedemütigt und zerstückelt worden waren. Ein baldiges Ende der blutigen und bankrotten Pfählung Russlands an der Ostfront wiederum hätte wahrscheinlich auch die Rückkehr Lenins in einem deutschen Güterwagen nach Russland und den darauffolgenden bewaffneten Aufstand in Petrograd im November 1917 verhindert. Die zufällige Machtergreifung Lenins und seiner kleinen Gruppe fanatischer Bolschewiki wiederum hätte es mit Sicherheit nie gegeben.

Das heisst, das 20. Jahrhundert wäre nicht mit dem belastet gewesen, was sich unaufhaltsam in den stalinistischen Albtraum verwandelte. Auch hätte ein sowjetischer Garnisonsstaat 74 Jahre lang den Frieden der Nationen nicht vergiftet und gleichzeitig nicht dafür gesorgt, dass das atomare Damoklesschwert gefährlich über dem Planeten hängt.

Ebenso wenig hätte es den als Versailles-Friedensvertrag bekannten Gräuel gegeben, da es sich um einen giftigen Frieden der Sieger handelte. Aber ohne Amerikas Milliarden an Hilfsgütern und Munition sowie zwei Millionen frische Teigjungen hätte es keine alliierten Sieger gegeben, wie wir weiter unten zeigen werden.

Ohne Versailles wiederum hätte es aufgrund der erzwungenen Unterzeichnung der „Kriegsschuld“-Klausel durch die Weimarer Regierung keine „Dolchstoss“-Legenden gegeben; keine Fortsetzung der brutalen Blockade Englands nach dem Waffenstillstand, die Hunderttausende Frauen und Kinder in Deutschland in Hunger und Tod stürzte; und keine demobilisierte 3-Millionen-Mann-Deutsche Armee, die gedemütigt, mittellos, verbittert und in einem permanenten politischen Rachefeldzug zurückblieb.

Ebenso hätte es am Versailler „Friedenstisch“ keine Zustimmung zur Zerstückelung Deutschlands gegeben.

Dabei wurde nahezu ein Fünftel des Vorkriegsgebiets und der deutschen Bevölkerung in Teilen nach Polen (Danziger Korridor und Oberschlesien), in die Tschechoslowakei (Sudetenland), Dänemark (Schleswig), Frankreich (Saar, Elsass), Lothringen und das neutralisierte Rheinland und Belgien (Eupen und Malmedy) verteilt.

Dieser umfassende Gebietsverlust bedeutete auch, dass Deutschland 50 % seiner Eisenproduktionskapazität, 16 % seiner Kohleproduktion und 100 % seiner weit entfernten Kolonien in Afrika und Ostasien an England und Frankreich verlor.

Es versteht sich von selbst, dass Gott die Karte Europas nicht am sechsten Tag seiner Arbeit erstellt hat. Aber es ist absolut richtig, dass es die riesigen deutschen Gebiete und Völker waren, die in Versailles „gestohlen“ wurden, die den Treibstoff für Hitlers revanchistische Agitation in den Jahren vor seiner Machtergreifung lieferten; und es war diese Kampagne zur Rückeroberung der verlorenen Gebiete, die den Nazis im Rest des Vaterlandes patriotische öffentliche Unterstützung verschaffte.

Ebenso hätte die französisch-belgische Besetzung des Ruhrgebiets im Jahr 1923 nicht stattgefunden, weil die Rechtfertigung für diese Invasion deutscher Gebiete darin bestand, dass diese ihre drückenden Kriegsreparationen nicht gezahlt hatten – eine atemberaubende Summe, die sich auf mehr als 500 Milliarden US-Dollar belaufen würde zu heutiger Kaufkraft.

Tatsächlich war es die Reparationskrise, die zu Deutschlands wahnsinnigem Druckrausch und der Zerstörung der deutschen Mittelschicht in der Hyperinflation von 1923 führte. Und ohne diese gesellschaftszerstörende Entwicklung und all das oben Genannte hätten die Geschichtsbücher niemals den Aufstieg Hitlers zur Macht und all die Übel, die sich daraus ergaben, aufgezeichnet.

Anmerkung des Herausgebers: Der Geldbetrag, den die US-Regierung für Auslandshilfe, Kriege, die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft und andere Aspekte der Aussenpolitik ausgibt, ist enorm und wächst ständig.

Es handelt sich um einen etablierten Trend, der sich beschleunigt und sich nun einem Bruchpunkt nähert. Es könnte die grösste Katastrophe seit den 1930er Jahren auslösen.

Doug Casey   International Man

International Man: Der Jemen wird manchmal als „Afghanistan des Nahen Ostens“ bezeichnet, weil es sich um eine verarmte Stammesgesellschaft handelt, die gut bewaffnet ist, in bergigem Gelände liegt und im Allgemeinen unwirtlich gegenüber ausländischen Eindringlingen und einer Zentralregierung ist.

Welche Eindrücke haben Sie von diesem Land?

Doug Casey: Bedauerlicherweise war ich noch nicht im Jemen und habe auch nicht vor, dorthin zu reisen – auch weil ich schon genug ähnliche verfluchte islamische Höllenlöcher gesehen habe. Aber es ist allgemein bekannt, dass das Land äusserst primitiv, arm, stammesbezogen und sehr religiös ist.

Jemeniten nehmen ihren Mohammedanismus sehr ernst. Das ist keine Beleidigung für die Gläubigen, aber je primitiver, ärmer und stammesbezogener ein Ort ist, desto grösser ist die Tendenz, dass sich ihr Leben um die Religion dreht. Es verbindet sie und gibt ihrem Leben einen Sinn. Es ist kein guter Ort für Ausländer einer anderen Rasse, Religion oder Kultur, um dort einzudringen. Das wirft die Frage auf: Warum sollte jemand dort eindringen wollen? Da ist nichts von wirklichem Wert. Vielleicht gibt es einige unerschlossene Ressourcen, aber das Geschäft mit natürlichen Ressourcen ist selbst unter den besten Umständen mit hohem Risiko und hohen Kosten verbunden.

Man möchte auf keinen Fall in einen Ort mit unfreundlichen Einheimischen investieren. Es ist also völliger Wahnsinn, wenn Aussenstehende sich um den Jemen kümmern.

Es wurde gesagt, dass der Krieg die Art und Weise sei, wie die Natur den Amerikanern Geographie beibringt. Das ist richtig. Bis vor ein paar Wochen wusste nicht einer von tausend Amerikanern überhaupt, dass dieser Ort existierte; Jetzt haben sie alle eine Meinung darüber, was „wir“ tun sollten, auch wenn sie es immer noch nicht auf einer Karte finden können. Aber keine Angst. Während wir reden, werden in DC viele Gründe erfunden, warum wir uns um den Jemen kümmern sollten.

International Man: Der Jemen war lange Zeit ein schwieriger Ort für ausländische Eindringlinge.

Zuletzt haben die Huthi, eine vom Iran unterstützte Gruppe, die den grössten Teil des Jemen kontrolliert, die Militärkoalition Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten vereitelt.

Obwohl die meisten Menschen nichts von diesem Krieg oder seinen Einzelheiten wissen, ist es bemerkenswert, dass die Saudis, die zu den reichsten im Nahen Osten gehören und von der militärischen und politischen Unterstützung der USA unterstützt werden, die ärmsten Menschen im Nahen Osten im Jemen nicht besiegen konnten.

Wie beurteilen Sie den Huthi-Saudi-Arabien-Konflikt und seine Auswirkungen?

Doug Casey: Ich bezweifle, dass einer von 10.000 oder sogar 100.000 Amerikanern das Wort Houthi vor letztem Jahr überhaupt gehört hat, aber jetzt ist es überall in den Nachrichten. Und aus irgendeinem Grund sind sie zu unserem Problem geworden.

Früher gab es zwei Jemen – den Nordjemen und den Südjemen –, die politisch und soziologisch sehr unterschiedlich waren. Sie kämpften gegeneinander und schlossen sich dann 1990 zusammen. Jetzt führen die Huthis, die Schiiten sind (daher die Beziehungen zum Iran), einen Bürgerkrieg mit anderen Einheimischen. Aber es scheint mir nicht, dass der Jemen jemals ein echter Nationalstaat ist oder war. Er ist verarmt, es gibt keine nennenswerte Industrie und auch keine Aussicht darauf, welche zu bekommen. Die Einnahmen, die er hat, stammen aus der Ölförderung, und alles fliesst in die Korruption und die Bezahlung der Armee. Der Jemen hat ein grosses Außenhandelsdefizit und eine grosse Verschuldung. Und die Bevölkerung ist sehr jung und ihre Zahl explodiert. Es ist in jeder Hinsicht einer der dysfunktionalsten und im Wesentlichen wertlosesten Orte der Welt.

Für Ausländer ist es fast immer ein Fehler, sich in den Bürgerkrieg eines anderen Landes einzumischen, insbesondere wenn dieser religiöse Untertöne hat. Es spielt keine Rolle, auf welcher Seite Sie stehen; Die Leute, die du unterstützt, sind nicht deine Freunde und die Leute auf der anderen Seite werden dich wirklich hassen. Es ist eine Situation, in der die USA nicht gewinnen können. Geht uns nichts an, hat keine Vorteile. Mit Ausnahme von Agenten der US-Regierung, die die Rolle des Grossen spielen dürfen.