Die Weltwirtschaftskrise war ein gut umgesetzter Plan zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten, zur Verarmung der Bevölkerung und zur Neugestaltung der Gesellschaft. Was als nächstes kommt, ist schlimmer.

Ein aktuelles Buch von David Webb wirft ein neues Licht auf die genauen Ereignisse während der Weltwirtschaftskrise. Nach Ansicht von Webb handelte es sich um eine Fälschung.

Webb ist ein erfolgreicher ehemaliger Investmentbanker und Hedgefonds-Manager mit Erfahrung auf den höchsten Ebenen des Finanzsystems. Vor einigen Monaten veröffentlichte er „The Great Taking“ und ergänzte es kürzlich um eine Videodokumentation. Gründlich, prägnant, verständlich und KOSTENLOS. Warum? Weil er möchte, dass jeder versteht, was getan wird.

„The Great Taking“ beschreibt den Fahrplan zum Zusammenbruch des Systems, zur Unterdrückung der Menschen und zur Beschlagnahmung aller Vermögenswerte. Und es enthält die Quittungen.

Du besitzt bereits nichts

Webbs Buch veranschaulicht unter anderem, wie Änderungen im Uniform Commercial Code das Eigentum an Vermögenswerten in einen Sicherheitsanspruch umwandelten. Die Bezeichnung „Anspruch“ machte persönliches Eigentum zu einem blossen Vertragsanspruch. Der „Berechtigte“ ist ein „wirtschaftlicher“ Eigentümer, nicht aber der rechtliche.

Im Falle der Insolvenz eines Finanzinstituts ist der rechtliche Eigentümer die „Einheit, die das Wertpapier mit einem Sicherungsrecht kontrolliert“. Grundsätzlich gehören die Kundenvermögen den Banken. Aber es ist viel schlimmer. Dabei geht es nicht einfach nur darum, dass Sie Ihr Geld durch ein Bank-Bail-in verlieren. Das gesamte Finanzsystem ist auf eine kontrollierte Zerstörung vorbereitet.

Liebe Freunde,

Aktuell besitzen ca. 200 Mio. Menschen Cryptowährungen. Die Weltbevölkerung beträgt ca. acht Milliarden. Die Marktkapitalisierung von BTC allein beträgt aktuell ca. 500 Milliarden USD. Der aktuelle Preis für einen BTC beläuft sich auf ca. 26'000.- USD.

Zum Vergleich: 1998 nutzten ca. 100 Mio. Menschen das Internet. Die Marktkapitalisierung von Amazon, eBay und Netscape betrug seinerzeit ca. 33 Milliarden USD.

Heute nutzen ca. sechs Milliarden Menschen das Internet. Die Marktkapitalisierung allein von Apple, Microsoft und Alphabet beträgt aktuell ca. 33 Billiarden (!) USD. Das sind 33'000 Milliarden.

Dieses Entwicklungspotential hat u. E. BTC auch, und mehr. Die Blockchain ist eine Technologie, die der Bedeutung des Internet mindestens gleichkommt. Der Begriff "Internet der Werte" macht es deutlich. Irgendwann wir alles, was überhaupt irgendeinen Wert hat, von Musikrechten bis Immobilien, über die Blockchain gehandelt werden. Mit einem Mausklick. Und wenn demnächst Blackrock, der grösste Vermögensverwalter der Welt, zu dessen Kunden u. a. Vanguard und Statestreet gehören, die Bewilligung für einen ETF bekommen, dann setzt u. E. die nächste Stufe des Turboschubs ein.

Fidelity, Invesco, Wisdom Tree u. a. haben ebenfalls die Bewilligung für einen ETF beantragt. Sie alle bringen z. T. riesige institutionelle Kunden, Pensionskassen, Versicherungen, Banken mit. Nicht mehr allein naturgemäss kleinere Privatinvestoren. Was bei diesem Elephantenrennen entstehen kann, das könnte etwas für die Geschichtsbücher werden.

Wer sich einfach und schnell einlesen möchte, dem empfehlen wir das Heft vom Juni 2023 "eigentümlich frei" direkt beim Verlag anzufordern. In guter, zugänglicher Sprache werden die Arbeitsweise und vor allem die Wirkungen der Blockchain-Technologie erklärt.

Wer schöne Prosa bevorzugt, dem sei das Buch "Die orange Pille" von I. Mangold empfohlen.

Wir glauben, dass hurtiges Handeln hilfreich ist.

Viel Freude bei der Lektüre!

Der Beitrag ist streckenweise etwas langfädig. Er beschreibt gleichwohl zutreffend, wie die verfetteten Banken-Dinosaurier nun gezwungen sind, sich von ihren jahrzehntealten bequemen Pfründen zu lösen und neue, bessere Möglichkeiten zur Lagerung und zum Transport von Werten zu entwickeln. Bitcoin, das Lightning-Netzwerk u. a. werden dabei die Rolle eines leidenschaftslosen und unerbittlichen Zuchtmeisters spielen.

Kane McGukin

Eines der sichersten Dinge im Leben ist, dass Veränderungen unmittelbar bevorstehen
Amy Webbs Buch „The Signals Are Talking“ liegt seit mindestens vier oder fünf Jahren auf meinem Nachttisch. Ich konnte nicht herausfinden, warum. Jetzt weiß ich.

          Buchkopie (im Originalbeitrag) über die zu zögerliche Anpassung des Blackberry an Veränderungen

Die obige Passage macht es deutlich. Jetzt ist es Zeit.

Es ist an der Zeit, dass sich das Bankwesen, wie wir es kennen, verändert oder verändert wird. Wir haben zwei Möglichkeiten: das Negative sehen oder die Chance nutzen.

Es geht um die Möglichkeit, es Einzelpersonen zu ermöglichen, ihr Geld auf eine Art und Weise zu bezahlen und zu bewegen, die dazu passt, wie sie auswählen, was sie im Fernsehen sehen, wo sie ihre Post erhalten, wie ihre Nachrichten und Lebensmittel zugestellt werden oder wie sie ihre Taxis rufen … über das Internet und mit eine Reduzierung der Zwischenhändler.

In der obigen Passage wird deutlich, dass das Bankwesen, wie wir es aus anderen Bereichen bereits kennen, praktiziert wird. Es ist klar, dass das Bankwesen, wie wir es kennen, RIM / Blackberry ist oder eben digitale Vermögenswerte über das iPhone … Bitcoin und einige Dinge wie Krypto sind die neue Art und Weise, wie Geld und Werte im weiteren Verlauf übertragen werden.

Bitcoin löst das Problem des kaputten Geldes, indem es in einem digitalen System einen goldähnlichen, soliden Geldwert bereitstellt, während *einige* Kryptowährungen und DeFi als Integratoren fungieren, was nichts anderes als Technologie zum Geldtransport ist. Denken Sie an Kreditkarten, Swift Network, FED Wire, ACH, EFTs (elektronischer Geldtransfer) usw. Bei den meisten davon handelt es sich um Protokolle, die alle aktualisiert werden müssen.

Nick Giambruno   International Man

Wochenenden und Feiertage sind die perfekte Zeit, um Menschen zu überraschen …

Wie ein Strassenkrimineller, der einen Raubüberfall begeht, überraschen das Kapitalverkehrskontrollen die meisten Menschen vollkommen – sonst wären sie nicht effektiv.

Die Regierung erklärt überraschend einen Feiertag und schliesst alle Banken – nur wenige Stunden nachdem sie bestritten hatte, überhaupt über solche Massnahmen nachgedacht zu haben.

Sie führen Kapitalkontrollen ein, um zu verhindern, dass Bürger ihr Geld ausser Landes bringen.

An Flughäfen und Grenzübergängen tauchen Bargeldspürhunde auf, die Drogenspürhunde freundlich aussehen lassen.

Zu diesem Zeitpunkt ist Ihr Geld wie ein Hummer in der Falle. Es braucht nicht viel Fantasie, um zu sehen, was als nächstes kommt.

Sobald eine verzweifelte Regierung Ihr Geld in Reichweite hat, wird sie einen Weg finden, so viel wie möglich davon zu nehmen.

Seien Sie nicht überrascht, wenn Ihre Landeswährung massiv abgewertet wird, Bankeinlagen plötzlich nur noch einen Bruchteil von dem wert sind, was sie noch gestern waren, oder die Regierung eine Notsteuer erhebt.

Unabhängig von der Methode oder dem Vorwand ist das Ergebnis immer dasselbe: eine Vermögensübertragung von Ihnen an die Regierung.

Nick Giambruno  International Man

„Der einzige Gewinnzug besteht darin, nicht zu spielen.“

Das ist eine berühmte Zeile aus WarGames, einem Film über einen jungen Computergenie namens David, der sich in einen Supercomputer des US-Militärs hackt, der Atomkriegsszenarien simulieren soll.

David glaubt zunächst, dass er ein Computerspiel spielt, doch seine Handlungen veranlassen den Supercomputer versehentlich, sich auf einen echten Atomkrieg vorzubereiten.

Während die Situation eskaliert und die Welt am Rande einer nuklearen Apokalypse steht, wird klar, dass ein Atomkrieg keinen strategischen Vorteil bietet; Jeder Schusswechsel mit Atomwaffen würde zur gegenseitigen Zerstörung führen, die als „Mutually Assured Destruction“ (MAD) bezeichnet wird.

MAD ist nicht nur etwas aus Hollywood. Es ist ein echtes Konzept, das heute relevant ist.

Bedenken Sie dieses.

Mehrere glaubwürdige Studien und Simulationen haben gezeigt, dass ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA in den ersten Stunden des Konflikts mehr als 90 Millionen Menschen töten könnte.

Über 5 Milliarden Menschen könnten in den folgenden Monaten verhungern.

Historisch gesehen hat die unvorstellbare Zerstörung, die ein Atomkrieg auf allen Seiten mit sich bringen würde, seit dem Zweiten Weltkrieg einen direkten militärischen Konflikt zwischen den größten Mächten der Welt verhindert.

MAD ist der Grund, warum der Dritte Weltkrieg wahrscheinlich nicht wie die vorherigen Weltkriege sein wird.

Der totale Krieg zwischen den grössten Mächten der Welt, der die internationale Ordnung neu ordnete, prägte die vorangegangenen Weltkriege.

Doch mit dem Aufkommen von Atomwaffen bedeutet der totale Krieg zwischen den heutigen Grossmächten – Russland, China und den USA – ein nukleares Armageddon, in dem es keine Gewinner, sondern nur Verlierer gibt.

Nick Giambruno Internationalman

Bitcoin wurde mit dem Schnabeltier verglichen … was wie ein seltsamer Vergleich klingt.

Das Schnabeltier ist ein seltsames Säugetier mit Entenschnabel, Schwimmfüssen und einem pelzigen Körper wie ein Biber. Es weist Merkmale von Vögeln, Säugetieren und Reptilien auf. Weibchen legen Eier, stillen ihre Jungen aber auch mit Milch. Männer produzieren ein starkes Gift.

Als Europäer 1798 in Australien das Schnabeltier entdeckten, schrieben sie Briefe an die Menschen zu Hause, um dieses bizarre neue Tier zu beschreiben.

Die Menschen dachten, das Schnabeltier sei ein Scherz oder eine Fälschung – weil es damals nicht in die Klassifizierung der Tiere passte. Aber es war ein echtes Tier. Die Leute haben es einfach nicht verstanden, weil es etwas Neues war, das nicht in die etablierten Paradigmen passte.

Bei Bitcoin ist es ähnlich. Es passt nicht in den Rahmen traditioneller Finanzanalysemetriken.

Es gibt kein KGV (Kurs-Gewinn-Verhältnis), da Bitcoin keine Erträge hat.

Es gibt kein P/B-Verhältnis (Kurs-Buchwert-Verhältnis), da Bitcoin keinen Buchwert hat.

Bitcoin hat keinen CEO, keine Marketingabteilung und keine Mitarbeiter.

Bitcoin ist ein völlig neuer Vermögenswert, den die Menschen aufgrund seiner überlegenen monetären Eigenschaften, nämlich seiner völligen Widerstandsfähigkeit gegen Entwertung und seiner extremen Portabilität, als Währung nutzen.

Die Monetarisierung eines neuen globalen Geldes ist wirklich anders als alles, was jemals jemand auf der Welt gesehen hat. Es gibt nichts Vergleichbares. Wie das Schnabeltier ist Bitcoin ein völlig neues Tier.

Aus diesem Grund verwirrt Bitcoin viele Menschen, darunter auch prominente Investmentprofis.

Im Folgenden werde ich einige der am weitesten verbreiteten Missverständnisse entlarven.

Bitcoin ist höchste persönliche Freiheit!

Von Tyler Durden

"Jeder Bitcoin-Nutzer hat ganz unterschiedliche Gründe, Bitcoin überhaupt zu nutzen. Das ist etwas, das jeder bedenken sollte, wenn er versucht, neue Anwender mit der Orange Pill zu versorgen...

Im Laufe der Jahre habe ich vielen Menschen mit den unterschiedlichsten Hintergründen die Argumente für Bitcoin präsentiert. Auf der Liste stehen neugierige Taxifahrer, Finanzberater, junge Softwareentwickler, skeptische Politiker, stimmlose Aktivisten und einmal sogar ein IWF-Mitarbeiter.

Unnötig zu sagen, dass die meisten dieser Versuche letztlich auf taube Ohren stießen. Also begann ich mich zu fragen: „Warum sollte sich diese Person vor mir für Bitcoin interessieren?“ und erkannte sofort, dass es eine besondere Herausforderung war, eine Antwort zu erhalten, da es – selbst unter Bitcoinern – überhaupt kein gemeinsames Verständnis darüber gibt, was Bitcoin ist. Handelt es sich um „Peer-to-Peer-E-Cash“, wie Satoshi es ursprünglich definierte? Oder sollten wir es als „digitales Eigentum“ betrachten, wie Michael Saylor vorschlägt? Oder vielleicht auf Gary Gensler hören und es als Ware definieren?

So verlockend es auch ist, nach einer gemeinsamen Definition für Bitcoin zu suchen, so uninspiriert und ehrlich gesagt sinnlos ist ein solches Unterfangen in einer Zeit, in der selbst die einfachsten sprachlichen Entscheidungen auf dem Prüfstand stehen.

Ich beschloss stattdessen zu verstehen, was jedem dieser Menschen wirklich am Herzen liegt und wie Bitcoin in sein Weltbild passen könnte, anstatt von ihnen zu erwarten, dass sie ein Thema verstehen, an dem sie kaum interessiert sind. Wie das Sprichwort sagt: „Wenn der Berg nicht zu Mohammed kommen wird, muss Mohammed auf den Berg gehen.“

Dadurch wurde mir klar, dass es unvernünftig war, mich wie Morpheus zu verhalten und von meinen Gesprächspartnern zu erwarten, dass sie eine große orangefarbene Pille einnehmen. Denn wenn dieser Ansatz bei Neo, der „der Auserwählte“ war, kaum funktionierte, warum sollte er dann bei meinem Schwager oder einem Fremden funktionieren, der im Flugzeug neben mir saß?

Da ich seit einiger Zeit weiß, dass die Natur von Bitcoin vielfältig ist, klang die Idee eines einzigen Einstiegspunkts zu einem vielschichtigen Konzept nicht richtig. Je nach Wohnort, sozialem Status, beruflichem Hintergrund, Überzeugungen, Werten und Umfeld wird es eine andere (und kleinere) orangefarbene Pille geben, die für jede Person besser geeignet ist.

In Zukunft könnten noch weitere Kategorien entstehen (Jason Lowery schlägt zum Beispiel eine militärische Interpretation von Bitcoin vor, und die jüngste Ordnungszahlen-Raserei hat uns daran erinnert, wie wertvoll der Blockraum von Bitcoin als eigener Anwendungsfall sein kann), aber hier sind die vier Hauptkategorien, die es gibt Ich habe bisher vier verschiedene Probleme identifiziert, die Bitcoin löst.

1 - HARTES GELD
In diesem Sinne ist es eher typisch für ein Edelmetall. Anstatt dass sich das Angebot ändert, um den Wert gleich zu halten, ist das Angebot vorbestimmt und der Wert ändert sich – Satoshi Nakamoto

Die ersten Probleme, die Bitcoin zu lösen versucht, haben ihren Ursprung in einem Finanzsystem, das in seinen grundlegendsten Aspekten kaputt ist. Für diejenigen, die es nicht verstehen: Das Problem ähnelt der Hyperinflation in der Weimarer Republik und in Venezuela (aber natürlich mit unterschiedlichem Ausmaß). Die ständige Abwertung der Währungen (sogar die „milde“ Inflation von 2 %, die wir alle kennen) hat enorme gesellschaftliche Auswirkungen, wobei diejenigen, die „in der Nähe des Gelddruckers“ stehen, die einzigen Gewinner sind – ein Phänomen, das auch als Cantillon-Effekt bekannt ist.

Der ganze Beitrag: https://www.zerohedge.com/crypto/subtle-art-orange-pilling

Nick Giambruno   International Man

Mehrere bevorstehende Katalysatoren könnten den Bitcoin-Preis in die Stratosphäre katapultieren.

Hier sind meiner Meinung nach die fünf wichtigsten.

Katalysator Nr. 1: Das Halving
Gemäss seinem festen Protokoll wissen wir genau, wie das Angebot an Bitcoin in Zukunft wachsen wird.

Ein wesentliches Merkmal ist, dass das neue Angebot alle vier Jahre halbiert wird, was dazu führt, dass sich die Härte von Bitcoin alle vier Jahre verdoppelt.

Härte bedeutet nicht unbedingt etwas, das greifbar oder physisch hart ist, wie etwa Metall. Stattdessen bedeutet es „schwer herzustellen“. Im Gegensatz dazu ist „leichtes Geld“ leicht zu produzieren.

Härte kann man sich am besten als „Widerstand gegen Entwertung“ vorstellen, was dazu beiträgt, etwas zu einem guten Wertaufbewahrungsmittel zu machen – eine wesentliche Funktion von Geld.

Das Stock-to-Flow-Verhältnis (S2F) misst die Härte eines Vermögenswerts.

Der Teil Stock - „Lagerbestand“ - bezieht sich auf die Menge an etwas, das verfügbar ist, beispielsweise aktuelle Vorräte. Es handelt sich um den bereits erarbeiteten, gemineten, Vorrat. Er ist sofort verfügbar.

Der „Flow“-Teil bezieht sich auf das neue Angebot, das jedes Jahr aus der Produktion und anderen Quellen hinzukommt.

Ein hohes S2F-Verhältnis bedeutet, dass das jährliche Angebotswachstum im Vergleich zum bestehenden Angebot gering ist, was auf einen harten Vermögenswert hinweist, der einer Entwertung resistent ist.

Ein niedriges S2F-Verhältnis weist auf das Gegenteil hin. Ein niedriges S2F-Verhältnis bedeutet, dass die neue Jahresproduktion leicht das Gesamtangebot und die Preise beeinflussen kann. Das ist nicht wünschenswert, wenn etwas als Wertaufbewahrungsmittel fungiert.

Der Prozess, bei dem das neue Bitcoin-Angebot alle vier Jahre halbiert wird, wird als „Halving“ bezeichnet – oder was ich gerne als „quantitative Härtung“ bezeichne.

In der Vergangenheit haben Halvings und ihre massiven Angebotsschocks atemberaubende Bitcoin-Bullenmärkte ausgelöst, bei denen der Preis um das Zehnfache (oder mehr) in die Höhe geschossen ist.

Das nächste Mal wird das Angebotswachstum von Bitcoin im April 2024 halbiert.

Aber die kommende Halbierung wird ganz anders sein …

Das liegt daran, dass die Härte von Bitcoin in diesem Fall doppelt so hoch sein wird wie die von Gold.

So wird Bitcoin bald zum härtesten Geld, das die Welt je gesehen hat. Und es wird immer schwieriger, da die Neuausgabe von Bitcoin weiter zurückgeht.

Nick Giambruno   International Man

Es besteht eine hervorragende Chance, dass Regierungen weltweit ihre Bürger bald dazu zwingen werden, digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zu verwenden.

CBDCs ermöglichen alle möglichen schrecklichen, totalitären Dinge.

Sie ermöglichen es Regierungen, jeden Penny, den Sie verdienen, sparen und ausgeben, zu verfolgen und zu kontrollieren. Sie sind ein mächtiges Instrument für Politiker, um Vermögen nach eigenem Ermessen zu beschlagnahmen und umzuverteilen.

CBDCs werden es den Zentralbanken ermöglichen, stark negative Zinssätze zu erheben, was nur ein Euphemismus für eine Steuer auf Ersparnisse ist.

Regierungen könnten CBDCs so programmieren, dass sie ein Ablaufdatum haben – wie einige Vielfliegermeilen von Fluggesellschaften – und die Menschen dazu zwingen, sie beispielsweise vor dem Ende des Monats auszugeben, in dem sie wertlos geworden wären.

CBDCs werden hinterhältiges Social Engineering ermöglichen, indem sie es Regierungen ermöglichen, Menschen auf eine Weise zu bestrafen und zu belohnen, die ihnen zuvor nicht möglich war.

Angenommen, die Regierungen verhängen für die Grippesaison, den sogenannten „Klimawandel“ oder einen anderen Vorwand, den sie bequem finden, erneut Lockdowns. CBDCs könnten so programmiert werden, dass sie nur in einem bestimmten geografischen Gebiet funktionieren, und die Regierung könnte Ihre Zahlungen verweigern, wenn Sie während einer Sperrung mehr als eine Meile von Ihrem Zuhause entfernt sind.

Angenommen, die Verantwortlichen möchten die Menschen dazu ermutigen, ein Arzneimittel oder ein anderes Gift einzunehmen. Mit CBDCs könnten sie Geld auf die Konten derjenigen einzahlen, die sich daran gehalten haben, und es von denen abziehen, die dies nicht getan haben.

Regierungen und grosse Unternehmen werden CBDCs zweifellos mit einem Sozialkreditsystem kombinieren.

Haben Sie in den sozialen Medien ein Gedankenverbrechen begangen? Oder lesen Sie vielleicht zu viele politisch inkorrekte Artikel online? Haben Sie Ihren monatlichen Fleischkonsum überschritten? Dann können Sie dank der CBDCs mit einer gewissen finanziellen Bestrafung rechnen.

CBDCs sind zweifellos ein Instrument der Versklavung. Sie stellen einen Quantensprung rückwärts in der menschlichen Freiheit dar.

Leider kommen sie bald.

Regierungen werden CBDCs wahrscheinlich als „Lösung“ vorschreiben, wenn die nächste echte oder künstliche Krise eintritt – was wahrscheinlich nicht mehr weit ist.

Das sind die schlechten Nachrichten.

Die gute Nachricht ist, dass CBDCs zum Scheitern verurteilt sind.

Das heisst aber nicht, dass Regierungen nicht versuchen werden, CBDCs einzuführen … mit äusserst destruktiven Folgen für viele Menschen, die nicht auf die Situation vorbereitet sind.

Praktisch alle Zentralbanken, nach letzten Meldungen ca. 115, arbeiten an eine sog. Digitalen Zentralbankwährung (englisch: CBDC). Die Fäden laufen, wie so häufig bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zusammen. Sie wird - freundlich - die Zentralbank der Zentralbanken genannt. In Wahrheit ist sie das schwärzeste Verbrecherhaus neben dem Vatikan und der UN. Vielfachen Berichten zufolge ist die BIZ eine Kopfstelle der Rothschildfamilie für ihr Bestreben, die ganze Welt schlussendlich, bald, zur einem Sklavenplaneten zu machen.

Es gibt immer wieder Stimmen, die u. E. glaubwürdig behaupten, digitale Zentralbankwährungen seien technisch zu anspruchsvoll, als dass sie, noch dazu weltweit, eingeführt werden könnten. Versuche in Nigeria und China zeigen "Erfolgsquoten" im Nullkomma-Prozentbereich. Die Menschen lehnen dergleichen weitestgehend ab. Das gibt Anlass zur Zuversicht. 

Auszuschliessen sind energische Versuche in diese Richtung allerdings nicht. Es gibt eine Vielzahl von Empfehlungen, wie sich auch und gerade kleine und mittlere Vermögen von dieser Entwicklung abschirmen können. Bei unseren jahrelangen Recherchen hat sich ein Stichwort als zentral herausgestellt: Das Gegenparteirisiko.

Praktisch alle Vermögensgegenstände sind Forderungen. Sie sind damit gleichzeitig eine Verpflichtung einer anderen Partei. Des einen Vermögen ist des anderen Schuld.

Die Währung, Geld ist der falsche Begriff, ist die Verbindlichkeit des Staates. Er kann den Wert und die Verwendung von Scheinen und Münzen nach Belieben verschlechtern und einschränken. Und er tut dies auch seit eh und je, zumeist schleichend, was es besonders hinterhältig macht. 

Aktien gelten gemeinhin als "Substanz"-Werte. Hier gibt es mehrere i. d. R. völlig unkalkulierbare Gegenparteien. Da ist zum einen der Vorstand. Er führt die Geschäfte und bestimmt über Wohl und Wehe des Unternehmens und damit über den Wert der Anteilsscheine. Wir haben i. A. nicht die geringste Ahnung, welcher Agenda der Vorstand wirklich folgt. Ob er wirklich das Wohl der Aktionäre im Auge hat oder einer anderen Stimme gehorcht. Der des Staates mit Regulierungen. Der Stimme des faschistischen WEF mit sog. "Nachhaltigkeitszielen" usf.. Aktien sind eine Wundertüte mit unbekanntem Inhalt.

Anleihen, auch Obligationen oder Rentenpapiere genannt, haben als - unberechenbare - Gegenpartei wiederum den Staat als Emittenten. Oder Länder und Kommunen als Herausgeber. Allesamt sind bei den heutigen hohen Verschuldungsgraden höchst unsichere Gegenparteien.

So kann man jede Anlageklasse durchfiltern mit der Frage, an wessen gute Zukunft man zu glauben sich verpflichtet. Am Ende der Suche bleiben drei Dinge übrig. Gold, Silber und Bitcoin. Alle drei verfügen über den Zauber, dass sie nicht gleichzeitig die Verpflichtung einer dritten Partei sind.

Bitcoin kann man bspw. sehr leicht über das österreichische Unternehmen Bitpanda erwerben. Vermutlich das am höchsten, strengsten regulierte Unternehmen in diesem Bereich. Sie haben es so einfach gemacht, wie wenn man online ein Konto bei einer gewöhnlichen Bank eröffnet. Was man sich anlernen darf ist, wie man die Bitcoin offline in einer sog. Wallet lagert. Trezor ist hier eine gute, einfache Wahl. Dazu gibt es bei Youtube zahllose gute Videos. Der u. E. unbezwingbare Charme von Bitcoin ist, dass man damit faktisch seine eigene Privatbank wird.

Gold uns Silber kann man heute in jeder Stadt bei einem der zahllosen Edelmetallhändler erwerben. Die Obergrenze für den anonymen Kauf liegt mittlerweile bei mickrigen € 2'000.-. (Die Regierung weiss warum...). Aber für die meisten Haushalte sind monatlich € 500.- schon eine gute Sparrate. Dann geht man halt regelmässiger hin und führt sympathische Gespräche.

Silber erscheint aus heutiger Sicht interessanter. Es ist - im historischen Vergleich - erheblich günstiger als Gold. Man suche online nach dem sog. Gold-Silber-Verhältnis. 

Auch hier ist wichtig, dass man bei der Lagerung kein Gegenparteirisiko eingeht. Also Lagerung nicht im Schliessfach, sondern zuhause an einem sicheren Ort, am besten irgendwo einmauern.

Diese drei Optionen haben zusätzlich noch einen persönlichen Vorteil: Den der Selbst-Ermächtigung. Wir nehmen die Verantwortung wieder an uns. Wir nehmen zurück, was wir, manchmal ein bisschen zu vertrauensselig, abgegeben haben. Unsere Selbstverantwortung. Und jene für unsere Familien.

Nick Giambruno Internationalman

Es handelt sich um „einen Plan der Zentralbanker, die Menschheit zu unterwerfen, indem sie alle Wertpapiere, Bankeinlagen und mit Schulden finanzierten Immobilien wegnehmen“.

David Webb, ein ehemaliger Hedgefonds-Manager und Wall-Street-Insider, hat in einem schockierenden neuen Buch einen teuflischen Plan aufgedeckt, der seit mehr als 50 Jahren schmiedet.

Er nennt es „The Great Taking“.

Ich halte es für eine dringende Pflichtlektüre (kostenlos erhältlich).

Hier ist die Zusammenfassung (Hervorhebung von mir): 

Es geht um die Wegnahme von Sicherheiten (alles davon), das Endspiel des aktuellen global synchronen Superzyklus der Schuldenanhäufung.

Dieser Plan wird durch einen seit langem geplanten, intelligenten Entwurf umgesetzt, dessen Kühnheit und Umfang für den Verstand schwer zu erfassen sind.

Eingeschlossen sind alle Finanzanlagen und Bankeinlagen, alle Aktien und Anleihen; und damit das gesamte zugrunde liegende Eigentum aller öffentlichen Körperschaften, einschließlich aller Vorräte, Anlagen und Ausrüstungen; Land, Mineralvorkommen, Erfindungen und geistiges Eigentum.

Mit beliebigen Schulden finanziertes Privat- und Immobilieneigentum wird ebenfalls übernommen, ebenso das mit Schulden finanzierte Vermögen privater Unternehmen.

Sollte dies auch nur teilweise gelingen, wäre dies die grösste Eroberung und Unterwerfung in der Weltgeschichte.

Nick Giambruno   International Man

Bitcoin verwirrt viele Menschen, darunter auch prominente Investmentprofis.

Kürzlich habe ich die zehn häufigsten Missverständnisse entlarvt (wurden auch hier veröffentlicht).

Heute werde ich mit der Entlarvung weiterer fünf fortfahren.

Missverständnis Nr. 11: Bitcoin ist anfällig für Atomkriege und Versorgungs-/Stromausfälle
Selbst wenn die USA und Russland einen umfassenden Atomkrieg führen und den grössten Teil der nördlichen Hemisphäre zerstören würden, würde das auf Bitcoin in der südlichen Hemisphäre keine Auswirkungen haben.

Um überhaupt eine Chance zu haben, Bitcoin zu stoppen, müssten sich alle Regierungen der Welt erfolgreich gleichzeitig koordinieren, um das gesamte Internet überall abzuschalten und es dann ausgeschaltet zu lassen.

Selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario kann die Kommunikation des Bitcoin-Netzwerks über Funksignale und Mesh-Netzwerke erfolgen. Gleichzeitig können kleine tragbare Solarmodule die Computer, auf denen das Netzwerk läuft, mit Strom versorgen, wenn das reguläre Stromnetz nicht verfügbar ist.

Darüber hinaus sendet ein Satellitennetzwerk das Bitcoin-Netzwerk ständig zur Erde.

Kurz gesagt, alle Aspekte von Bitcoin sind wirklich dezentralisiert und robust.

Sofern es nicht zu einer unausweichlichen globalen Rückkehr in die Steinzeit kommt, scheint Bitcoin unaufhaltsam zu sein.

Missverständnis Nr. 12 – Bitcoin 2.0 oder ein „besserer Bitcoin“
Aus praktischer Sicht kann jeder versuchen, jederzeit einen „besseren Bitcoin“ zu erstellen.

Sie müssen lediglich den Open-Source-Code nehmen, der für jedermann verfügbar ist, und die gewünschten Änderungen vornehmen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass irgendjemand Ihrem Beispiel folgen oder Ihre neue Kryptowährung wertschätzen wird.

Ich kann zum Beispiel ganz einfach einen neuen Bitcoin mit etwas Schnickschnack erstellen und ihn mit dem neuesten Schlagwort bewerben. Nennen wir es Bitcoin 2.0.

Aber das bedeutet nicht, dass ich die überlegenen monetären Eigenschaften des ursprünglichen Bitcoin erben kann, die von der Glaubwürdigkeit seines Angebots abhängen, die von seiner extremen Widerstandsfähigkeit gegenüber Veränderungen abhängt, die ich gerade durch das Hinzufügen von einigem Schnickschnack untergraben und damit demonstriert habe, dass jemand es ändern kann.

Die in den letzten Jahrzehnten von den Politkriminellen angehäuften Staatsschulden sind untilgbar. Es ist nur eine Frage kurzer Zeit, bis die Menschen massenhaft nach Alternativen suchen werden. Hier werden zwei Alternativen sehr kenntnisreich und anschaulich besprochen. 

Von Nick Giambruno

Der französische Kaiser Napoleon III. verwendete ein einzigartiges Aluminiumbesteck nur für seine hochgeschätzten Dinnergäste.

Normale Gäste mussten sich mit Goldutensilien herumschlagen.

Mitte des 19. Jahrhunderts war Aluminium knapper und begehrter als sogar Gold.

Infolgedessen fanden Aluminiumbarren einen Platz in den Nationalschätzen Frankreichs und Aluminiumschmuck wurde zum Symbol der französischen Aristokratie.

Aluminium, bekannt unter der Ordnungszahl 13 im Periodensystem, ist ein allgegenwärtiges Element, kommt jedoch hauptsächlich in komplexen chemischen Verbindungen und nicht in seinem metallischen Zustand vor.

Das komplexe Verfahren zur Umwandlung von Aluminiumverbindungen in reines Aluminiummetall war kostspielig und machte die Herstellung von Aluminium schwieriger als die von Gold. Der damalige Aluminiumpreis spiegelte dies wider.

Im Jahr 1852 lag der Preis von Aluminium bei etwa 37 US-Dollar pro Unze und war damit deutlich teurer als Gold mit 20,67 US-Dollar pro Unze.

Doch gegen Ende des 19. Jahrhunderts sollte das Schicksal von Aluminium eine dramatische Wende nehmen.

Eine monumentale Entdeckung im Jahr 1886 ermöglichte die Herstellung von reinem Aluminium in enormem Umfang zu einem Bruchteil der früheren Kosten.

Vor dieser bahnbrechenden Erkenntnis betrug die weltweite Aluminiumproduktion lediglich eine Handvoll Unzen pro Monat.

Nach der Entdeckung produzierte Amerikas führendes Aluminiumunternehmen täglich 800 Unzen. Innerhalb von zwei Jahrzehnten produzierte dieses Unternehmen, aus dem später Alcoa wurde, täglich über 1,4 Millionen Unzen Aluminium.

Der Preis für Aluminium sank von unglaublichen 550 US-Dollar pro Pfund im Jahr 1852 auf nur noch 12 US-Dollar im Jahr 1880. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts kostete ein Pfund Aluminium etwa 20 Cent.

In weniger als anderthalb Jahrzehnten hat sich Aluminium vom teuersten Metall der Welt zu einem der billigsten entwickelt.

Heutzutage ist Aluminium kein Edelmetall mehr, das für königliche Feste oder den nationalen Schatz eines Landes geeignet ist. Es ist zu einem Alltagsgegenstand geworden, der in Getränkedosen und Kochfolie verwendet wird.

Die dramatische Umwandlung von Aluminium von einem hochgeschätzten Metall zu einem preiswerten Haushaltsmaterial verdeutlicht die „Härte“ – das wichtigste Merkmal eines guten Geldes.

Härte bedeutet nicht unbedingt etwas, das greifbar oder physisch hart ist, wie etwa Metall. Stattdessen bedeutet es „schwer herzustellen“. Im Gegensatz dazu ist „leichtes Geld“ leicht zu produzieren.

Härte kann man sich am besten als „Widerstand gegen Entwertung“ vorstellen, was dazu beiträgt, sie zu einem guten Wertaufbewahrungsmittel zu machen – eine wesentliche Funktion von Geld.

Möchten Sie Ihre Ersparnisse in etwas stecken, das jemand anderes ohne Aufwand und Kosten schaffen kann?

Natürlich würden Sie das nicht tun.

Es wäre, als würden Sie Ihre Ersparnisse in Chuck E. Cheese-Spielhallenmarken, Vielfliegermeilen von Fluggesellschaften, Aluminium oder staatlichen Fiat-Währungen aufbewahren.

Was an einem guten Geld wünschenswert ist, ist etwas, das jemand anderes nicht einfach machen kann.

Simon Black    Sovereign Man

Im Jahr 404 v. Chr., nach jahrzehntelangen chaotischen und blutigen Konflikten zwischen antiken griechischen Stadtstaaten im Peloponnesischen Krieg, ergab sich Athen schliesslich seinem Rivalen Sparta.

Die Niederlage markierte das Ende des Goldenen Zeitalters Athens … und der athenischen Demokratie; Fast unmittelbar nach Kriegsende errichtete Spartas oberster Militärbefehlshaber eine Diktatur im „Junta“-Stil, um über Athen zu herrschen. Die Demokratie starb über Nacht.

Dieser Rat von Diktatoren wurde als „Dreissig Tyrannen“ bekannt und ihr Regime war brutal.

Die Dreissig Tyrannen verübten einen Völkermord an den Athenern und töteten etwa 5 % der Bevölkerung. Sie verbannten oder ermordeten ideologische Gegner. Sie beschlagnahmten das Eigentum der Menschen. Und sie kontrollierten streng, wie die Athener ihr Leben führen durften.

Zu einem Zeitpunkt während ihrer Herrschaft (laut Xenophons Memorabilia) wurde Sokrates vor die Dreissig Tyrannen gerufen und ihm wurde gesagt, dass es ihm verboten sei, „irgendein Gespräch mit der Jugend zu führen“.

Offenbar waren sie sehr besorgt darüber, dass der berühmte Philosoph Desinformation verbreitete.

In unserer modernen Zeit hören wir ziemlich oft, dass „die Demokratie angegriffen wird“. Es ist eines der beliebtesten Schlagworte der Linken. Wenn ihnen ein bestimmter Redner, politischer Kandidat oder eine bestimmte Idee nicht gefällt, sagen sie, dass sie „die Demokratie bedroht“.

Doch dieselben Leute haben ihre eigene Version der Dreissig Tyrannen geschaffen, die mit quasi-diktatorischen Befugnissen gesalbt wurden. Niemand hat sie gewählt. Aber sie verfügen über ein absurdes Mass an Autorität, um zu bestimmen, wie alle anderen ihr Leben leben dürfen.

Auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, die heute in den Vereinigten Arabischen Emiraten endlich zu Ende ging, versammelten sich nicht gewählte Fanatiker aus der ganzen Welt in einem Raum, um offiziell „den Anfang vom Ende der Ära der fossilen Brennstoffe“ zu verkünden.

Nick Giambruno   International Man

Kürzlich haben wir gehört, wie mächtige Banker und Politiker ihren Wunsch geäussert haben, Bitcoin zu verbieten.

Die Vorstellung, dass die US-Regierung Bitcoin verbieten wird, ist aus gutem Grund beliebt.

Bitcoin bedroht eine wichtige Machtquelle der Regierung – die Macht, Falschgeld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden dazu zu zwingen, es zu nutzen.

Denn Bitcoin kann dem Einzelnen monetäre Souveränität verleihen und Zentralbanken – zusammen mit ihren Konfetti-Währungen – überflüssig machen.

Das ist keine kleine Leistung.

Es ist eine historische Entwicklung, die den Status Quo zwischen den Herrschenden und den Beherrschten tiefgreifend verändert. Es ähnelt der Erfindung des Schiesspulvers, der Druckerpresse und des Internets.

Es steht außer Frage, dass die US-Regierung ihre Machenschaften vor einem eindringenden Währungskonkurrenten schützen möchte, so wie es die Mafia tut, wenn ein Rivale in ihr Revier eindringt.

Die 64.000-Dollar-Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden.

Friedrich Hayek, der grosse österreichische Ökonom des freien Marktes, sagte einmal:

„Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder gutes Geld haben werden, bevor wir die Sache nicht aus den Händen der Regierung nehmen, das heisst, wir können sie nicht gewaltsam aus den Händen der Regierung nehmen, wir können nur etwas tun, auf schlauen Umwegen etwas einführen, das sie nicht aufhalten können.“

Hayek hat recht.

Es liegt in ihrer Natur, dass Regierungen niemals friedlich die Macht abgeben. Und wenn es nicht in Frage kommt, ihnen gewaltsam die Macht zu entziehen, dann besteht die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, darin, „irgendetwas auf schlauen Umwegen einzuführen, das sie nicht aufhalten können“.

Ist Bitcoin diese Lösung?

Viele Leute denken, die Antwort sei „Nein“, weil die Regierung es schliessen wird.

Doug Casey   International Man

International Man: Seit 2020 gibt es Massnahmen, die darauf abzielen, Stimmen zu zensieren und zu diskriminieren, die die Mainstream-Agenda in Frage stellen.

Dr. Joseph Mercola wurde als Verbreiter von Fehlinformationen ins Visier genommen und von der Plattform entfernt. Nigel Farage wurde aufgrund seiner politischen Ansichten von der Bank ausgeschlossen.

Was halten Sie von diesem Trend der Hyperpolitisierung von allem?

Doug Casey: Es scheint, dass fast alles hyperpolitisiert wurde. Aber es ist noch schlimmer. Es gibt ein grundlegenderes Problem. Die grundlegenden philosophischen und psychologischen Grundlagen der Gesellschaft sind so vergiftet, dass jeder in Begriffen der Politik denkt – das heisst, er meint, die Regierung sollte dazu eingesetzt werden, die Gesellschaft zu zwingen.

Man kann die Krankheit der Hyperpolitisierung nicht einfach heilen. Die Menschen, die unter anderem die Wissenschaft, Grosskonzerne, die Medien und die Unterhaltungsindustrie kontrollieren, hassen tatsächlich die Werte der westlichen Zivilisation. Schlimmer noch: Diese Leute kontrollieren den Staatsapparat und nutzen Gesetze und Vorschriften, um ihre Ansichten durchzusetzen.

DEI (Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion) ist nur die jüngste Manifestation der Krankheit, die den Westen befällt. Jeder wird entweder als Unterdrücker oder als Unterdrückter betrachtet, eine im Wesentlichen marxistische Sichtweise, die die intrinsisch zersetzende Natur der Politik verstärkt.

Solange der Staat existiert, ist man entweder der Herrscher oder der Beherrschte. Deshalb „identifiziere ich mich“, um ein derzeit modisches Wort zu verwenden, als AnCap oder Anarchokapitalist.

Künstliche Konzepte wie „sichere Räume“, „Triggerwarnungen“ und „Mikroaggressionen“ sind erst im letzten Jahrzehnt aufgetaucht, aber mittlerweile sind sie überall zu finden. Sie sind schwer wegzuwaschen, weil es sich nicht nur um pseudointellektuelle Modeerscheinungen handelt, sondern um Anzeichen einer psychischen Störung – oder einer spirituellen Krankheit. Das Syndrom kann als „Wokismus“ bezeichnet werden.

Obwohl die Wokester gerne Gesetze verabschieden, stellen sie fest, dass Gesetze nicht wirklich notwendig sind, um ihre Feinde zu vernichten. Machen Sie es ihnen einfach unmöglich, ein normales Leben zu führen. Wenn sie nicht in der Lage sind, Banken zu nutzen, sich nicht zu äussern oder eine Anstellung zu finden, können sie in Nichtpersonen verwandelt werden.

Es ist fast so, als ob hier in den USA eine Variante des hinduistischen Kastensystems umgesetzt wird. Wenn ein Mensch nicht ohne Weiteres an sein Geld kommen und sich auch nicht in der Öffentlichkeit äussern kann, dann ist er tatsächlich zu einer Art Unberührbaren geworden.

Es ist ein sehr, sehr schlechter Trend. Zumal die Wokester – die modernen Äquivalente der französischen Jakobiner oder sowjetischen Bolschewiki – auch den Staatsapparat kontrollieren. Das erlaubt ihnen, unter dem Deckmantel des Gesetzes Zwang auszuüben.

Aber die Fäulnis ist so tief, dass sie nicht einmal Gesetze anwenden müssen. Der Mob, den die Römer „capite censi“ (Kopfzahl) nannten, kann seinen Willen durch zahlenmässige Gewalt durchsetzen. Sie können ihre Feinde mithilfe der Demokratie „auslöschen“.

Doug Casey   International Man 

International Man: Während wir uns dem Ende des Jahres nähern, sollten wir einen Schritt zurücktreten, das Gesamtbild betrachten und das Jahr 2023 ins rechte Licht rücken, damit wir besser verstehen können, was als nächstes kommen könnte.

Im Jahr 2023 kam es zu bedeutenden finanziellen, wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und geopolitischen Entwicklungen.

Auf kultureller Ebene könnte 2023 das Jahr sein, in dem sich das Blatt gegen den woken Wahnsinn wendet.

Fink von BlackRock verzichtete auf ESG. Woke-Filme bombardieren weiterhin die Kinos. Bud Light, Target und Disney spüren weiterhin den Schmerz, sich ihrem Kundenstamm absichtlich zu entfremden.

Wie beurteilen Sie die kulturellen Entwicklungen im Jahr 2023?

Doug Casey: Es gibt immer Reaktionen auf grosse Trends. Diese Dinge sind erwähnenswert, aber angesichts der Heftigkeit der Woke-Bewegung war die Reaktion verhalten. Es gibt immer eine Nachhut, die für die Dinge kämpft, wie sie sind. Und das ist wunderbar, denn die Wokester wollen die gesamte Kultur auf die gleiche Weise stürzen, wie die Jakobiner sie im revolutionären Frankreich gestürzt haben, die Bolschewiki die Kultur in Russland gestürzt haben, die Roten Garden in China oder Pol Pot in Kambodscha.

Die Wokester sind möglicherweise genauso gefährlich, weil ihre Denkweise überall im Westen verbreitet ist. Sie ähneln den Bewegungen, die ich gerade erwähnt habe, darin, dass sie sich strikt gegen freie Meinungsäusserung, freies Denken, freie Märkte, Tradition und begrenzte Regierung aussprechen – das ist nichts Neues. Aber sie haben auch Geschlecht und Rasse zu Waffen gemacht. Sie sind bösartig, humorlos und puritanisch. Sie sehen sich selbst als die Welle der Zukunft, aber sie haben nur die Vorstellungen von Marx, Lenin, Stalin und Hitler neu verpackt.

Nick Giambruno   International Man

Letzte Woche habe ich darüber geschrieben, wie die Cypherpunks dazu beigetragen haben, das Monopol der Regierung auf Kryptographie zu brechen. 

Es legte den philosophischen und technologischen Grundstein für Bitcoin.

Ein marktwirtschaftliches, nichtstaatliches digitales Geld war lange Zeit das ultimative Ziel der Cypherpunks.

Sie – und andere – haben zahlreiche Versuche unternommen, aber keiner davon hat funktioniert.

Diese Fehler waren nicht umsonst. Sie lieferten wichtige Lehren und Bausteine, die zur Geburt von Bitcoin führen würden.

Hier einige bemerkenswerte Beispiele:

In den frühen 1990er Jahren versuchte Cypherpunk David Chaum, die Public-Key-Verschlüsselung mit DigiCash auf digitales Geld anzuwenden. Nachdem das Unternehmen hinter DigiCash mit Einführungs- und Regulierungsproblemen zu kämpfen hatte, ging es bankrott.

E-Gold wurde 1996 eingeführt. Es war ein innovativer Versuch, eine goldgedeckte digitale Währung zu schaffen. Die US-Regierung schloss das Unternehmen jedoch und erhob gegen die Geschäftsinhaber Anklage wegen Geldwäsche und Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts.

Im Jahr 1997 entwickelte Cypherpunk Adam Back Hashcash, ein Proof-of-Work-System zur Bekämpfung von E-Mail-Spam. Die Idee besteht darin, bestimmten Aktivitäten einen Rechenaufwand aufzuerlegen, um böswilliges Verhalten abzuschrecken. Obwohl Hashcash keine grosse Verbreitung fand, wurde sein zentrales Proof-of-Work-Konzept zu einem grundlegenden Bestandteil von Bitcoin.

Im Jahr 1998 schlug Cypherpunk Nick Szabo Bit Gold als digitale Währung vor, die auf kryptografischen Beweisen statt auf dem Vertrauen in eine zentrale Autorität beruhte. „Unfälschbare Kosten“ ist eines der Grundprinzipien von Bit Gold. Beweisbare Kosten beziehen sich auf die Idee, dass eine bestimmte Menge an Rechenarbeit – oder Kosten – nachweislich aufgewendet werden muss, um eine neue Einheit des digitalen Assets zu erstellen. Bit Gold wurde nie auf den Markt gebracht und blieb ein theoretischer Vorschlag.

Außerdem schlug Cypherpunk Wei Dai 1998 B-Money vor, ein digitales Geldsystem. Es blieb jedoch theoretisch und wurde nicht umgesetzt.

Ein gemeinsames Thema all dieser Versuche, ein nichtstaatliches digitales Geld zu schaffen, war, dass sie sich alle auf die eine oder andere Weise auf eine Art zentrale Autorität stützten. Diese zentralen Behörden waren existentielle Fehlerquellen.

Von Milosz Matuschek

In dem Buch „The Sovereign Individual“ von 1997 findet sich eine geniale Metapher. Demnach war der Bürger im Laufe der Geschichte vor allem eines: ein Nutztier. Eine Kuh. Die Kuh graste, die Kuh wurde gemolken, die Kuh wurde geschlachtet. Die Eigenschaft des Nutztiers zog noch immer die Eigenschaft des Schlachttiers nach sich, wusste schon Ernst Jünger in seinem Waldgang. Zwei Weltkriege waren Anschauungsmaterial genug. Doch dann kam das Internet und es änderte sich etwas. Der Kuh wuchsen plötzlich Flügel. Die Kühe fingen an abzuheben und davonzufliegen. Weg vom Melker, weg vom Schlachter. Mit dem Internet begann eine neue Episode der Menschheit: Die Unabhängigkeit von Staatsmacht, die Phase der Selbstermächtigung und Selbstwirksamkeit.

Die Revolution der Vielen

Zumindest in der Theorie. Denn Geschichte verläuft nicht linear, sondern in Wellen. Auch die Geschichte des Internets. Wo fliegen die Kühe hin? Wo befinden wir uns in dieser Entwicklung? Wir können die Geschichte als ein Tauziehen zwischen zentralen und dezentralen Kräften beschreiben. Zentrale Kräfte sind wie Pyramiden aufgebaut, mit einer klaren Befehlskette von oben nach unten. Es hat viele Königreiche, Imperien, kirchliche Machtstrukturen gegeben, die sich aufgetürmt haben und die dann wieder platt gemacht worden sind. Dezentrale Strukturen entstehen von unten, leben oft von einem Wissensvorsprung und verändern durch die Kraft der Vielen das Antlitz der Welt. Der Aufstieg der venezianischen Kaufleute zu einer Weltmacht während der Renaissance beruhte auf der Wissensexplosion der doppelten Buchführung. Das British Empire war nicht nur eine Top-Down-Struktur mit Queen Victoria an der Spitze, sondern setzte auch auf Netzwerke von Händlern, Orientalisten und Missionaren. Der Historiker Niall Ferguson hat darüber ein faszinierendes Buch geschrieben: „Türme und Plätze".

Einer der größten Meilensteine der Dezentralität war der Buchdruck.... 

Der ganze Beitrag: https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/wir-brauchen-eine-wahrheitsmaschine?utm_source=post-email-title&publication_id=95541&post_id=137440968&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=3hkwt&utm_medium=email