Von Thierry Meyssan
Es ist eine Konstante der Geschichte: Veränderungen sind selten, aber plötzlich. Diejenigen, die die Hauptlast davon tragen, sind in der Regel die Letzten, die sie kommen sehen. Sie nehmen sie erst zu spät wahr. Entgegen dem im Westen vorherrschenden statischen Bild sind die internationalen Beziehungen im Jahr 2022 auf den Kopf gestellt worden, vor allem zum Nachteil der USA, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs, oft auch zum Nutzen Chinas und Russlands. Mit ihrem auf die Ukraine gerichteten Blick nehmen die Westler die Neuverteilung der Karten nicht wahr.
Es kommt selten vor, dass die internationalen Beziehungen so stark erschüttert werden wie im Jahr 2022. Und es ist noch nicht vorbei. Der begonnene Prozess wird nicht aufhören, auch wenn Ereignisse ihn stören und möglicherweise für einige Jahre unterbrechen. Die Vorherrschaft des Westens, sowohl der Vereinigten Staaten als auch der ehemaligen Kolonialmächte Europas (hauptsächlich Grossbritannien, Frankreich und Spanien) und Asiens (Japan), geht zu Ende. Niemand gehorcht mehr einem Führer, auch nicht die Staaten, die Vasallen Washingtons bleiben. Jeder fängt jetzt an, selbst zu denken. Wir befinden uns noch nicht in der multipolaren Welt, die Russland und China herbeizuführen versuchen, aber wir erleben, wie sie entsteht.
Alles begann mit der russischen Militäroperation zur Durchsetzung der Resolution 2202 des Sicherheitsrats und zum Schutz der gesamten ukrainischen Bevölkerung vor ihrer „integral nationalistischen“ Regierung. Natürlich entspricht dieses Ereignis überhaupt nicht dem, was in den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Australien und Japan wahrgenommen wird. Der Westen ist davon überzeugt, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist, um deren Grenzen gewaltsam zu verändern. Doch dies ist weder das, was Präsident Wladimir Putin angekündigt hat, noch das, was die russische Armee getan hat, noch, wie sich die Ereignisse entwickelt haben.
Lassen wir die Frage beiseite, wer Recht und wer Unrecht hat. Es hängt alles davon ab, ob man sich des Bürgerkriegs bewusst ist, der die Ukraine seit der Absetzung ihres demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 zerreisst. Westler, die die 20.000 Todesopfer dieses Krieges vergessen, können nicht davon ausgehen, dass die Russen dieses Massaker verhindern wollten. Da sie die Minsker Vereinbarungen ignorieren, deren Garanten neben Russland Deutschland und Frankreich waren, können sie nicht davon ausgehen, dass Russland die „Verantwortung zum Schutz“, die die Vereinten Nationen 2005 proklamierten, in die Tat umgesetzt hat.
Doch die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel [1] und der ehemalige französische Präsident François Hollande [2] haben beide öffentlich erklärt, dass sie die Minsker Vereinbarungen nicht unterzeichnet haben, um den Bürgerkrieg zu beenden, sondern im Gegenteil, um Zeit zu gewinnen und die Ukraine zu bewaffnen. Beide Persönlichkeiten beglückwünschen sich dazu, Russland beschuldigt zu haben, die alleinige Verantwortung für den aktuellen Krieg zu tragen. Es ist nicht verwunderlich, dass diese beiden ehemaligen Herrscher vor der öffentlichen Meinung stolz auf ihre Doppelzüngigkeit sind, auch wenn ihre Worte in anderen Teilen der Welt anders klingen. Für die Mehrheit der Menschheit zeigt der Westen sein wahres Gesicht: Er versucht immer noch, den Rest der Welt zu spalten und diejenigen in die Falle zu locken, die unabhängig sein wollen; es redet vom Frieden, schürt aber Kriege.
Es ist falsch zu glauben, dass die Stärksten immer anderen ihren Willen aufzwingen wollen. Diese westliche Einstellung wird selten von anderen Menschen geteilt. Kooperation hat sich als weitaus effektiver erwiesen als Ausbeutung und die damit verbundenen Revolutionen. Dies ist die Botschaft, die die Chinesen zu verbreiten versuchten, indem sie von „Win-Win“-Beziehungen sprachen. Dabei ging es nicht um faire Handelsbeziehungen, sondern um die Art und Weise, wie die chinesischen Kaiser regierten: Wenn ein Kaiser ein Dekret erließ, musste er sicherstellen, dass es von den Gouverneuren jeder Provinz befolgt wurde, auch von denen, die von der Entscheidung nicht betroffen waren. Er zeigte ihnen, dass er sie nicht vergessen hatte, indem er jedem von ihnen ein Geschenk schenkte.
In zehn Monaten hat der Rest der Welt, also die überwältigende Mehrheit davon, seine Augen geöffnet. Würden am 13. Oktober 143 Staaten dem westlichen Narrativ folgen und die russische „Aggression“ [3] verurteilen, wären sie heute nicht mehr in der Mehrheit der UN-Generalversammlung, die so abstimmen würde. Ein Beweis dafür ist die Abstimmung am 30. Dezember über eine Resolution, die das interne Tribunal der Vereinten Nationen, den Internationalen Gerichtshof, auffordert, die Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel als „Besatzung“ zu erklären. Die Generalversammlung gibt sich nicht länger mit der westlichen Unordnung in der Welt zufrieden.
Elf afrikanische Staaten, die zuvor im Einflussbereich Frankreichs lagen, haben die russische Armee oder ein russisches privates Militärunternehmen beauftragt, für ihre Sicherheit zu sorgen. Sie glauben nicht mehr an die Aufrichtigkeit Frankreichs und der Vereinigten Staaten. Wieder andere sind sich bewusst, dass der Schutz des Westens vor Dschihadisten mit der verdeckten Unterstützung des Westens für Dschihadisten einhergeht. Sie sind öffentlich besorgt über den massiven Transfer von für die Ukraine bestimmten Waffen an Dschihadisten in der Sahelzone oder an Boko Haram [4], so dass das US-Verteidigungsministerium eine Überwachungsmission eingesetzt hat, um zu überprüfen, was mit den für die Ukraine bestimmten Waffen passiert , um das Problem zu vertuschen und den Kongress daran zu hindern, sich in diese dunklen Pläne einzumischen.
Im Nahen Osten spielt die Türkei, ein Mitglied der NATO, ein subtiles Spiel zwischen ihrem US-Verbündeten und ihrem russischen Partner. Ankara hat schon vor langer Zeit erkannt, dass es niemals der Europäischen Union beitreten würde, und in jüngerer Zeit wurde auch nicht mehr erwartet, dass es sein Herrschaftsgebiet über die Araber wiederherstellen würde. Sie wendet sich daher an europäische Staaten (wie die Bulgaren, Ungarn und Kosovaren) und asiatische Staaten (wie Aserbaidschan, Turkmenistan, Usbekistan, Kasachstan und Kirgisistan) mit einer türkischen Kultur (und nicht einer türkischen Sprache wie die chinesischen Uiguren). Infolgedessen versöhnt sich Ankara mit Damaskus und bereitet sich darauf vor, den Westen in Richtung Osten zu verlassen.
Chinas Ankunft im Golf auf dem Riad-Gipfel hat in diesem Teil der Welt den Spiess umgedreht. Die arabischen Staaten erkannten, dass Peking vernünftig war und ihnen dabei half, Frieden mit ihren persischen Nachbarn zu schliessen. Dennoch ist der Iran ein uralter Verbündeter Chinas, aber China verteidigt ihn, ohne ihm seine Exzesse durchgehen zu lassen. Sie haben den Unterschied zum Westen erkannt, der im Gegenteil seit 1979 nicht aufgehört hat, sie zu spalten und sich ihnen entgegenzustellen.
Indien und Iran arbeiten hart mit Russland daran, einen Transportkorridor aufzubauen, der ihnen den Handel trotz des westlichen Wirtschaftskrieges ermöglicht (im Westen als „Sanktionen“ dargestellt, obwohl diese nach internationalem Recht illegal sind). Mumbai ist bereits mit Südrussland und bald auch mit Moskau und St. Petersburg verbunden. Dadurch ergänzen sich Russland und China. Peking baut Strassen in Eurasien von Ost nach West, Moskau entlang der Längengrade.
China, für das dieser Krieg eine Katastrophe darstellt, die seine Pläne zum Bau der Seidenstraßen durchkreuzt, hat sich nie an das westliche Narrativ gehalten. Es ist ein ehemaliges Opfer Russlands, das sich im 19. Jahrhundert an der Besetzung von Tianjin und Wuhan (Hankou) beteiligte, aber es weiss, dass der Westen alles tun wird, um beide auszubeuten. Sie erinnert sich an ihren früheren Beruf und ist sich bewusst, dass ihr Schicksal mit dem Russlands verbunden ist. Es versteht nicht viel von ukrainischen Angelegenheiten, weiss aber, dass ihre Vision von der Organisation der internationalen Beziehungen nur verwirklicht werden kann, wenn Russland siegt. Es hat nicht den Wunsch, an der Seite Russlands zu kämpfen, wird aber eingreifen, wenn Russland bedroht wird.
Diese Neuausrichtung der Welt ist in den staatlichen Institutionen deutlich sichtbar. Der Westen demütigte Russland im Europarat, bis Moskau austrat. Zu seiner Überraschung blieb Russland dabei nicht stehen. Nach und nach verliess es alle im Europarat geschlossenen Abkommen in allen Bereichen, vom Sport bis zur Kultur. Der Westen erkennt plötzlich, dass er sich eines grosszügigen und kultivierten Partners beraubt hat.
Dies sollte in allen anderen zwischenstaatlichen Organisationen fortgeführt werden, angefangen bei den Vereinten Nationen. Dies ist eine alte Geschichte in den westrussischen Beziehungen, die auf den Ausschluss Moskaus aus dem Völkerbund im Jahr 1939 zurückgeht. Damals baten die Sowjets, besorgt über einen möglichen Angriff der Nazis auf Leningrad (St. Petersburg), Finnland, das Land zu pachten im Hafen von Hanko, aber die Verhandlungen zogen sich in die Länge und sie fielen in Finnland ein, nicht um es zu annektieren, sondern um ihre Marine in Hanko zu stationieren. Dieser Präzedenzfall wird heute als Beispiel für den russischen Imperialismus gelehrt, obwohl der finnische Präsident Urho Kekkonen selbst einräumte, dass die sowjetische Haltung „verständlich“ sei.
Kehren wir zu den Vereinten Nationen zurück. Ein Ausschluss Russlands konnte erst möglich werden, nachdem die Generalversammlung eine Reform der Charta beschlossen hatte. Dies war im Oktober möglich, heute jedoch nicht. Begleitet wird dieses Projekt von einer Neuinterpretation der Geschichte und Natur der UN.
Es wird behauptet, dass die Mitgliedschaft in der Organisation den Krieg verbietet. Das ist Unsinn. Die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen verpflichtet dazu, „den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren“, aber Männer sind, was sie sind, unter bestimmten Bedingungen auch zur Anwendung von Gewalt berechtigt. Manchmal wird diese Genehmigung sogar zu einer Verpflichtung im Rahmen der „Schutzverantwortung“. Genau das tut Russland für die Menschen im Donbass und in Neurussland. Bitte beachten Sie, dass Moskau nicht blind ist und sich vom rechten Ufer (nördlicher Teil) der Stadt Kerschon zurückgezogen hat. Der russische Generalstab zog sich hinter eine natürliche Grenze, den Dnjepr, zurück, da er es für unmöglich hielt, den anderen Teil der Stadt vor westlichen Armeen zu verteidigen, obwohl die Bevölkerung der gesamten Stadt per Referendum den Beitritt zur Russischen Föderation beantragt hatte. In Kerschon hat es nie eine russische Niederlage gegeben, was den Westen jedoch nicht davon abhält, von seiner „Rückeroberung“ durch das Selenskyj-Regime zu sprechen.
Vor allem die Infragestellung der Leitung des Sicherheitsrats verschleiert die Funktionsweise der UN. Als die Organisation gegründet wurde, sollte sie die Gleichheit jedes Staates in der Generalversammlung anerkennen und den damaligen Großmächten die Möglichkeit geben, Konflikte innerhalb des Sicherheitsrats zu verhindern. Der Sicherheitsrat ist kein Ort der Demokratie, sondern des Konsenses: Keine Entscheidung kann ohne die Zustimmung jedes seiner fünf ständigen Mitglieder getroffen werden. Die Menschen geben vor, überrascht zu sein, dass sie Russland nicht verurteilen können, aber sind sie überrascht, dass die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und manchmal auch Frankreich nicht für ihre illegalen Kriege im Kosovo, in Afghanistan, im Irak und in Libyen verurteilt wurden? Ohne das Vetorecht werden die Vereinten Nationen zu einer völlig wirkungslosen Versammlung. Doch im Westen gewinnt diese Idee an Boden.
Darüber hinaus wäre es absurd zu glauben, dass China, die führende Handelsmacht der Welt, in einer UNO bleiben würde, aus der Russland, die führende Militärmacht der Welt, ausgeschlossen worden wäre. Peking wird bei einer Operation gegen seinen Verbündeten nicht die Rolle des Bürgen übernehmen, da es davon überzeugt ist, dass sein Tod der Auftakt zu seinem eigenen sein wird. Aus diesem Grund bereiten die Russen und die Chinesen andere Institutionen vor, die sie nur manifestieren werden, wenn die UN denaturiert wird, wenn sie in eine monochrome Versammlung umgewandelt wird und damit ihre Fähigkeit zur Konfliktverhütung verliert.
Wir erkennen, dass der einzige Ausweg für den Westen darin besteht, zu akzeptieren, dass es ist, was es ist. Aber im Moment sind sie dazu nicht in der Lage. Er verzerrt die Realität in der Hoffnung, ihre jahrhundertealte Hegemonie aufrechtzuerhalten. Dieses Spiel ist vorbei, sowohl weil sie müde sind als auch weil sich der Rest der Welt verändert hat.
Beitrag im Original: www.voltairenet.org