BTC

  • Bitcoin - das beste Investment der letzten zehn Jahre

    Liebe Freunde,

    Aktuell besitzen ca. 200 Mio. Menschen Cryptowährungen. Die Weltbevölkerung beträgt ca. acht Milliarden. Die Marktkapitalisierung von BTC allein beträgt aktuell ca. 500 Milliarden USD. Der aktuelle Preis für einen BTC beläuft sich auf ca. 26'000.- USD.

    Zum Vergleich: 1998 nutzten ca. 100 Mio. Menschen das Internet. Die Marktkapitalisierung von Amazon, eBay und Netscape betrug seinerzeit ca. 33 Milliarden USD.

    Heute nutzen ca. sechs Milliarden Menschen das Internet. Die Marktkapitalisierung allein von Apple, Microsoft und Alphabet beträgt aktuell ca. 33 Billiarden (!) USD. Das sind 33'000 Milliarden.

    Dieses Entwicklungspotential hat u. E. BTC auch, und mehr. Die Blockchain ist eine Technologie, die der Bedeutung des Internet mindestens gleichkommt. Der Begriff "Internet der Werte" macht es deutlich. Irgendwann wir alles, was überhaupt irgendeinen Wert hat, von Musikrechten bis Immobilien, über die Blockchain gehandelt werden. Mit einem Mausklick. Und wenn demnächst Blackrock, der grösste Vermögensverwalter der Welt, zu dessen Kunden u. a. Vanguard und Statestreet gehören, die Bewilligung für einen ETF bekommen, dann setzt u. E. die nächste Stufe des Turboschubs ein.

    Fidelity, Invesco, Wisdom Tree u. a. haben ebenfalls die Bewilligung für einen ETF beantragt. Sie alle bringen z. T. riesige institutionelle Kunden, Pensionskassen, Versicherungen, Banken mit. Nicht mehr allein naturgemäss kleinere Privatinvestoren. Was bei diesem Elephantenrennen entstehen kann, das könnte etwas für die Geschichtsbücher werden.

    Wer sich einfach und schnell einlesen möchte, dem empfehlen wir das Heft vom Juni 2023 "eigentümlich frei" direkt beim Verlag anzufordern. In guter, zugänglicher Sprache werden die Arbeitsweise und vor allem die Wirkungen der Blockchain-Technologie erklärt.

    Wer schöne Prosa bevorzugt, dem sei das Buch "Die orange Pille" von I. Mangold empfohlen.

    Wir glauben, dass hurtiges Handeln hilfreich ist.

    Viel Freude bei der Lektüre!

  • Das Banking hat seinen Blackberry-Moment

    Der Beitrag ist streckenweise etwas langfädig. Er beschreibt gleichwohl zutreffend, wie die verfetteten Banken-Dinosaurier nun gezwungen sind, sich von ihren jahrzehntealten bequemen Pfründen zu lösen und neue, bessere Möglichkeiten zur Lagerung und zum Transport von Werten zu entwickeln. Bitcoin, das Lightning-Netzwerk u. a. werden dabei die Rolle eines leidenschaftslosen und unerbittlichen Zuchtmeisters spielen.

     

    Kane McGukin

    Eines der sichersten Dinge im Leben ist, dass Veränderungen unmittelbar bevorstehen
    Amy Webbs Buch „The Signals Are Talking“ liegt seit mindestens vier oder fünf Jahren auf meinem Nachttisch. Ich konnte nicht herausfinden, warum. Jetzt weiß ich.

              Buchkopie (im Originalbeitrag) über die zu zögerliche Anpassung des Blackberry an Veränderungen

    Die obige Passage macht es deutlich. Jetzt ist es Zeit.

    Es ist an der Zeit, dass sich das Bankwesen, wie wir es kennen, verändert oder verändert wird. Wir haben zwei Möglichkeiten: das Negative sehen oder die Chance nutzen.

    Es geht um die Möglichkeit, es Einzelpersonen zu ermöglichen, ihr Geld auf eine Art und Weise zu bezahlen und zu bewegen, die dazu passt, wie sie auswählen, was sie im Fernsehen sehen, wo sie ihre Post erhalten, wie ihre Nachrichten und Lebensmittel zugestellt werden oder wie sie ihre Taxis rufen … über das Internet und mit eine Reduzierung der Zwischenhändler.

    In der obigen Passage wird deutlich, dass das Bankwesen, wie wir es aus anderen Bereichen bereits kennen, praktiziert wird. Es ist klar, dass das Bankwesen, wie wir es kennen, RIM / Blackberry ist oder eben digitale Vermögenswerte über das iPhone … Bitcoin und einige Dinge wie Krypto sind die neue Art und Weise, wie Geld und Werte im weiteren Verlauf übertragen werden.

    Bitcoin löst das Problem des kaputten Geldes, indem es in einem digitalen System einen goldähnlichen, soliden Geldwert bereitstellt, während *einige* Kryptowährungen und DeFi als Integratoren fungieren, was nichts anderes als Technologie zum Geldtransport ist. Denken Sie an Kreditkarten, Swift Network, FED Wire, ACH, EFTs (elektronischer Geldtransfer) usw. Bei den meisten davon handelt es sich um Protokolle, die alle aktualisiert werden müssen.

  • Die fünf Top-Katalysatoren für Bitcoin 2024

    Nick Giambruno   International Man

    Mehrere bevorstehende Katalysatoren könnten den Bitcoin-Preis in die Stratosphäre katapultieren.

    Hier sind meiner Meinung nach die fünf wichtigsten.

    Katalysator Nr. 1: Das Halving
    Gemäss seinem festen Protokoll wissen wir genau, wie das Angebot an Bitcoin in Zukunft wachsen wird.

    Ein wesentliches Merkmal ist, dass das neue Angebot alle vier Jahre halbiert wird, was dazu führt, dass sich die Härte von Bitcoin alle vier Jahre verdoppelt.

    Härte bedeutet nicht unbedingt etwas, das greifbar oder physisch hart ist, wie etwa Metall. Stattdessen bedeutet es „schwer herzustellen“. Im Gegensatz dazu ist „leichtes Geld“ leicht zu produzieren.

    Härte kann man sich am besten als „Widerstand gegen Entwertung“ vorstellen, was dazu beiträgt, etwas zu einem guten Wertaufbewahrungsmittel zu machen – eine wesentliche Funktion von Geld.

    Das Stock-to-Flow-Verhältnis (S2F) misst die Härte eines Vermögenswerts.

    Der Teil Stock - „Lagerbestand“ - bezieht sich auf die Menge an etwas, das verfügbar ist, beispielsweise aktuelle Vorräte. Es handelt sich um den bereits erarbeiteten, gemineten, Vorrat. Er ist sofort verfügbar.

    Der „Flow“-Teil bezieht sich auf das neue Angebot, das jedes Jahr aus der Produktion und anderen Quellen hinzukommt.

    Ein hohes S2F-Verhältnis bedeutet, dass das jährliche Angebotswachstum im Vergleich zum bestehenden Angebot gering ist, was auf einen harten Vermögenswert hinweist, der einer Entwertung resistent ist.

    Ein niedriges S2F-Verhältnis weist auf das Gegenteil hin. Ein niedriges S2F-Verhältnis bedeutet, dass die neue Jahresproduktion leicht das Gesamtangebot und die Preise beeinflussen kann. Das ist nicht wünschenswert, wenn etwas als Wertaufbewahrungsmittel fungiert.

    Der Prozess, bei dem das neue Bitcoin-Angebot alle vier Jahre halbiert wird, wird als „Halving“ bezeichnet – oder was ich gerne als „quantitative Härtung“ bezeichne.

    In der Vergangenheit haben Halvings und ihre massiven Angebotsschocks atemberaubende Bitcoin-Bullenmärkte ausgelöst, bei denen der Preis um das Zehnfache (oder mehr) in die Höhe geschossen ist.

    Das nächste Mal wird das Angebotswachstum von Bitcoin im April 2024 halbiert.

    Aber die kommende Halbierung wird ganz anders sein …

    Das liegt daran, dass die Härte von Bitcoin in diesem Fall doppelt so hoch sein wird wie die von Gold.

    So wird Bitcoin bald zum härtesten Geld, das die Welt je gesehen hat. Und es wird immer schwieriger, da die Neuausgabe von Bitcoin weiter zurückgeht.

  • Die Zukunft der direkten Besteuerung

    Jeff Thomas   International Man

    Das obige Bild könnte von manchen als ungerecht empfunden werden, da es suggeriert, dass Besteuerung eine Form des Raubes ist. Schauen wir mal im Wörterbuch nach, um eine Definition zu finden:

    „Als Raub gilt die Entnahme von Gütern oder Eigentum durch Gewalt oder Einschüchterung.“

    Nun, das passt auf jeden Fall. Natürlich würde das Finanzamt (oder das IRS, CRA usw., je nachdem, wo Sie herkommen) sagen, dass es sich nicht um einen Raub handelt, wenn es rechtmässig ist. Aus meiner Sicht ändert die Tatsache, dass ein Gesetz verabschiedet wurde, das Raubüberfälle erlaubt, nichts daran, dass es sich um einen Raub handelt. Es handelt sich lediglich um einen institutionalisierten Raub.

    Akademiker könnten sagen, dass wir Vertreter wählen, die die Zentralregierung leiten, und diese Vertreter dann damit beauftragt werden, die Gesetze zu verabschieden, die wir dann demütig befolgen müssen. Auch dieses Argument ist für mich nicht stichhaltig, da diese Personen zwar gewählt wurden, mich aber mit Sicherheit nicht „vertreten“, wenn sie ein Gesetz verabschieden, das besagt, dass es in Ordnung ist, mich auszurauben. Keine Regierung hat mich jemals um Erlaubnis gebeten, mein Geld zu nehmen, nur weil sie es wollte, und ich habe es nie gegeben.

    Wenn es Zweifel gibt, ob die obige Definition korrekt ist, würde ich sie gerne auf die Probe stellen: Das Internet ermöglicht individualisierte Volksabstimmungen. Würde man uns alle fragen, ob wir besteuert werden wollen, könnten wir ganz einfach individuell entscheiden. Ich vermute, dass ich nicht allein wäre, wenn ich sagen würde: „Nein, danke.“

    Aber fairerweise muss ich sagen, dass ich zwar eine Besteuerung befürworte, aber nur eine indirekte Besteuerung – eine Besteuerung, die auf dem Konsum basiert. (Dies ist in meinem Heimatland, den Cayman Islands, rechtmässig und ich erhalte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.)

  • Fünf weitverbreitete Missverständnisse über Bitcoin aufgeklärt

    Nick Giambruno   International Man

    Bitcoin verwirrt viele Menschen, darunter auch prominente Investmentprofis.

    Kürzlich habe ich die zehn häufigsten Missverständnisse entlarvt (wurden auch hier veröffentlicht).

    Heute werde ich mit der Entlarvung weiterer fünf fortfahren.

    Missverständnis Nr. 11: Bitcoin ist anfällig für Atomkriege und Versorgungs-/Stromausfälle
    Selbst wenn die USA und Russland einen umfassenden Atomkrieg führen und den grössten Teil der nördlichen Hemisphäre zerstören würden, würde das auf Bitcoin in der südlichen Hemisphäre keine Auswirkungen haben.

    Um überhaupt eine Chance zu haben, Bitcoin zu stoppen, müssten sich alle Regierungen der Welt erfolgreich gleichzeitig koordinieren, um das gesamte Internet überall abzuschalten und es dann ausgeschaltet zu lassen.

    Selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario kann die Kommunikation des Bitcoin-Netzwerks über Funksignale und Mesh-Netzwerke erfolgen. Gleichzeitig können kleine tragbare Solarmodule die Computer, auf denen das Netzwerk läuft, mit Strom versorgen, wenn das reguläre Stromnetz nicht verfügbar ist.

    Darüber hinaus sendet ein Satellitennetzwerk das Bitcoin-Netzwerk ständig zur Erde.

    Kurz gesagt, alle Aspekte von Bitcoin sind wirklich dezentralisiert und robust.

    Sofern es nicht zu einer unausweichlichen globalen Rückkehr in die Steinzeit kommt, scheint Bitcoin unaufhaltsam zu sein.

    Missverständnis Nr. 12 – Bitcoin 2.0 oder ein „besserer Bitcoin“
    Aus praktischer Sicht kann jeder versuchen, jederzeit einen „besseren Bitcoin“ zu erstellen.

    Sie müssen lediglich den Open-Source-Code nehmen, der für jedermann verfügbar ist, und die gewünschten Änderungen vornehmen.

    Das bedeutet jedoch nicht, dass irgendjemand Ihrem Beispiel folgen oder Ihre neue Kryptowährung wertschätzen wird.

    Ich kann zum Beispiel ganz einfach einen neuen Bitcoin mit etwas Schnickschnack erstellen und ihn mit dem neuesten Schlagwort bewerben. Nennen wir es Bitcoin 2.0.

    Aber das bedeutet nicht, dass ich die überlegenen monetären Eigenschaften des ursprünglichen Bitcoin erben kann, die von der Glaubwürdigkeit seines Angebots abhängen, die von seiner extremen Widerstandsfähigkeit gegenüber Veränderungen abhängt, die ich gerade durch das Hinzufügen von einigem Schnickschnack untergraben und damit demonstriert habe, dass jemand es ändern kann.

  • Kann die Regierung Bitcoin verbieten? Vier Dinge, die Sie heute wissen sollten

    Nick Giambruno   International Man

    Kürzlich haben wir gehört, wie mächtige Banker und Politiker ihren Wunsch geäussert haben, Bitcoin zu verbieten.

    Die Vorstellung, dass die US-Regierung Bitcoin verbieten wird, ist aus gutem Grund beliebt.

    Bitcoin bedroht eine wichtige Machtquelle der Regierung – die Macht, Falschgeld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden dazu zu zwingen, es zu nutzen.

    Denn Bitcoin kann dem Einzelnen monetäre Souveränität verleihen und Zentralbanken – zusammen mit ihren Konfetti-Währungen – überflüssig machen.

    Das ist keine kleine Leistung.

    Es ist eine historische Entwicklung, die den Status Quo zwischen den Herrschenden und den Beherrschten tiefgreifend verändert. Es ähnelt der Erfindung des Schiesspulvers, der Druckerpresse und des Internets.

    Es steht außer Frage, dass die US-Regierung ihre Machenschaften vor einem eindringenden Währungskonkurrenten schützen möchte, so wie es die Mafia tut, wenn ein Rivale in ihr Revier eindringt.

    Die 64.000-Dollar-Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden.

    Friedrich Hayek, der grosse österreichische Ökonom des freien Marktes, sagte einmal:

    „Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder gutes Geld haben werden, bevor wir die Sache nicht aus den Händen der Regierung nehmen, das heisst, wir können sie nicht gewaltsam aus den Händen der Regierung nehmen, wir können nur etwas tun, auf schlauen Umwegen etwas einführen, das sie nicht aufhalten können.“

    Hayek hat recht.

    Es liegt in ihrer Natur, dass Regierungen niemals friedlich die Macht abgeben. Und wenn es nicht in Frage kommt, ihnen gewaltsam die Macht zu entziehen, dann besteht die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, darin, „irgendetwas auf schlauen Umwegen einzuführen, das sie nicht aufhalten können“.

    Ist Bitcoin diese Lösung?

    Viele Leute denken, die Antwort sei „Nein“, weil die Regierung es schliessen wird.

  • Über De-Banking, Finanzzensur und ein soziales Kreditsystem

    Doug Casey   International Man

    De-Banking, Financial Censorship

    International Man: Seit 2020 gibt es Massnahmen, die darauf abzielen, Stimmen zu zensieren und zu diskriminieren, die die Mainstream-Agenda in Frage stellen.

    Dr. Joseph Mercola wurde als Verbreiter von Fehlinformationen ins Visier genommen und von der Plattform entfernt. Nigel Farage wurde aufgrund seiner politischen Ansichten von der Bank ausgeschlossen.

    Was halten Sie von diesem Trend der Hyperpolitisierung von allem?

    Doug Casey: Es scheint, dass fast alles hyperpolitisiert wurde. Aber es ist noch schlimmer. Es gibt ein grundlegenderes Problem. Die grundlegenden philosophischen und psychologischen Grundlagen der Gesellschaft sind so vergiftet, dass jeder in Begriffen der Politik denkt – das heisst, er meint, die Regierung sollte dazu eingesetzt werden, die Gesellschaft zu zwingen.

    Man kann die Krankheit der Hyperpolitisierung nicht einfach heilen. Die Menschen, die unter anderem die Wissenschaft, Grosskonzerne, die Medien und die Unterhaltungsindustrie kontrollieren, hassen tatsächlich die Werte der westlichen Zivilisation. Schlimmer noch: Diese Leute kontrollieren den Staatsapparat und nutzen Gesetze und Vorschriften, um ihre Ansichten durchzusetzen.

    DEI (Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion) ist nur die jüngste Manifestation der Krankheit, die den Westen befällt. Jeder wird entweder als Unterdrücker oder als Unterdrückter betrachtet, eine im Wesentlichen marxistische Sichtweise, die die intrinsisch zersetzende Natur der Politik verstärkt.

    Solange der Staat existiert, ist man entweder der Herrscher oder der Beherrschte. Deshalb „identifiziere ich mich“, um ein derzeit modisches Wort zu verwenden, als AnCap oder Anarchokapitalist.

    Künstliche Konzepte wie „sichere Räume“, „Triggerwarnungen“ und „Mikroaggressionen“ sind erst im letzten Jahrzehnt aufgetaucht, aber mittlerweile sind sie überall zu finden. Sie sind schwer wegzuwaschen, weil es sich nicht nur um pseudointellektuelle Modeerscheinungen handelt, sondern um Anzeichen einer psychischen Störung – oder einer spirituellen Krankheit. Das Syndrom kann als „Wokismus“ bezeichnet werden.

    Obwohl die Wokester gerne Gesetze verabschieden, stellen sie fest, dass Gesetze nicht wirklich notwendig sind, um ihre Feinde zu vernichten. Machen Sie es ihnen einfach unmöglich, ein normales Leben zu führen. Wenn sie nicht in der Lage sind, Banken zu nutzen, sich nicht zu äussern oder eine Anstellung zu finden, können sie in Nichtpersonen verwandelt werden.

    Es ist fast so, als ob hier in den USA eine Variante des hinduistischen Kastensystems umgesetzt wird. Wenn ein Mensch nicht ohne Weiteres an sein Geld kommen und sich auch nicht in der Öffentlichkeit äussern kann, dann ist er tatsächlich zu einer Art Unberührbaren geworden.

    Es ist ein sehr, sehr schlechter Trend. Zumal die Wokester – die modernen Äquivalente der französischen Jakobiner oder sowjetischen Bolschewiki – auch den Staatsapparat kontrollieren. Das erlaubt ihnen, unter dem Deckmantel des Gesetzes Zwang auszuüben.

    Aber die Fäulnis ist so tief, dass sie nicht einmal Gesetze anwenden müssen. Der Mob, den die Römer „capite censi“ (Kopfzahl) nannten, kann seinen Willen durch zahlenmässige Gewalt durchsetzen. Sie können ihre Feinde mithilfe der Demokratie „auslöschen“.

  • Wer ist Satoshi Nakamoto

    Nick Giambruno   International Man

    Deciphering the Mystery

    Letzte Woche habe ich darüber geschrieben, wie die Cypherpunks dazu beigetragen haben, das Monopol der Regierung auf Kryptographie zu brechen. 

    Es legte den philosophischen und technologischen Grundstein für Bitcoin.

    Ein marktwirtschaftliches, nichtstaatliches digitales Geld war lange Zeit das ultimative Ziel der Cypherpunks.

    Sie – und andere – haben zahlreiche Versuche unternommen, aber keiner davon hat funktioniert.

    Diese Fehler waren nicht umsonst. Sie lieferten wichtige Lehren und Bausteine, die zur Geburt von Bitcoin führen würden.

    Hier einige bemerkenswerte Beispiele:

    In den frühen 1990er Jahren versuchte Cypherpunk David Chaum, die Public-Key-Verschlüsselung mit DigiCash auf digitales Geld anzuwenden. Nachdem das Unternehmen hinter DigiCash mit Einführungs- und Regulierungsproblemen zu kämpfen hatte, ging es bankrott.

    E-Gold wurde 1996 eingeführt. Es war ein innovativer Versuch, eine goldgedeckte digitale Währung zu schaffen. Die US-Regierung schloss das Unternehmen jedoch und erhob gegen die Geschäftsinhaber Anklage wegen Geldwäsche und Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts.

    Im Jahr 1997 entwickelte Cypherpunk Adam Back Hashcash, ein Proof-of-Work-System zur Bekämpfung von E-Mail-Spam. Die Idee besteht darin, bestimmten Aktivitäten einen Rechenaufwand aufzuerlegen, um böswilliges Verhalten abzuschrecken. Obwohl Hashcash keine grosse Verbreitung fand, wurde sein zentrales Proof-of-Work-Konzept zu einem grundlegenden Bestandteil von Bitcoin.

    Im Jahr 1998 schlug Cypherpunk Nick Szabo Bit Gold als digitale Währung vor, die auf kryptografischen Beweisen statt auf dem Vertrauen in eine zentrale Autorität beruhte. „Unfälschbare Kosten“ ist eines der Grundprinzipien von Bit Gold. Beweisbare Kosten beziehen sich auf die Idee, dass eine bestimmte Menge an Rechenarbeit – oder Kosten – nachweislich aufgewendet werden muss, um eine neue Einheit des digitalen Assets zu erstellen. Bit Gold wurde nie auf den Markt gebracht und blieb ein theoretischer Vorschlag.

    Außerdem schlug Cypherpunk Wei Dai 1998 B-Money vor, ein digitales Geldsystem. Es blieb jedoch theoretisch und wurde nicht umgesetzt.

    Ein gemeinsames Thema all dieser Versuche, ein nichtstaatliches digitales Geld zu schaffen, war, dass sie sich alle auf die eine oder andere Weise auf eine Art zentrale Autorität stützten. Diese zentralen Behörden waren existentielle Fehlerquellen.

© 2018 ifit Schweiz. All rights reserved. Powered by microtron.ch