Nick Giambruno International Man
Am 7. Oktober startete die Hamas, eine bewaffnete palästinensische militante Organisation, die den Gazastreifen kontrolliert, die Operation Al-Aqsa Flood.
Es war der bedeutendste Angriff gegen Israel seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973, der auf den Tag genau vor fast 50 Jahren begann.
Nun hat Israel zum ersten Mal seit 1973 offiziell den Krieg erklärt.
Der Nahe Osten steht am Abgrund eines regionalen Krieges, der den Jom-Kippur-Krieg von 1973 in den Schatten stellen könnte.
Vielen Menschen ist nicht bewusst, wie nahe wir an einer Katastrophe historischen Ausmasses stehen, die jeden treffen wird.
Denken Sie daran, dass die amerikanische Unterstützung für Israel während des Jom-Kippur-Krieges 1973 der Auslöser für das OPEC-Embargo war, das den ersten Ölschock auslöste. Der Ölpreis vervierfachte sich innerhalb weniger Tage von etwa 3 US-Dollar pro Barrel auf etwa 12 US-Dollar.
Es löste sofort eine Energiekrise aus. In den USA kam es zu Benzinknappheit und Panik, da die Fahrer mehrere Blocks lang in Schlangen standen und darauf warteten, ihre Benzintanks zu füllen.
Der zweite Ölschock folgte 1979, als sich die Rohölpreise nahezu verdreifachten. Auslöser war wiederum ein großer Konflikt im Nahen Osten – die Iranische Revolution und der darauffolgende Iran-Irak-Krieg.
Ein dritter Ölschock ereignete sich 1990, als der Irak in Kuwait einmarschierte, wodurch sich die Ölpreise mehr als verdoppelten.
Hier ist das Endergebnis.
Grosse Kriege im Nahen Osten sind oft katastrophal für die weltweite Ölversorgung. Und Lieferunterbrechungen führen zu Preisspitzen. Es ist eine einfache Beziehung.
Das ist nicht überraschend. Analysten schätzen, dass über 40 % der weltweiten Ölexporte aus dem Nahen Osten stammen.
Heute steht der Nahe Osten erneut an der Schwelle zu einem grossen regionalen Krieg zwischen Iran und seinen Verbündeten und Israel und seinen Verbündeten. Der Konflikt könnte möglicherweise zerstörerischer sein als die Konflikte, die die vorherigen Ölschocks verursacht haben.
Zu den Verbündeten Irans gehören die Hamas und mehrere andere bewaffnete palästinensische Gruppen, die Hisbollah im Libanon, Syrien, eine Reihe irakischer Milizen und die Huthi, die den grössten Teil des Jemen kontrollieren.
Auf der anderen Seite stehen Israel, die USA, die meisten europäischen Länder und ihre regionalen arabischen Verbündeten Jordanien, Saudi-Arabien, Ägypten, Marokko, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait und Bahrain. Allerdings zwingt die weit verbreitete Wut gegen Israel die arabischen Verbündeten Washingtons zu einer neutraleren Haltung.
Das bedeutet, dass es wahrscheinlich die USA und Israel sein werden, die den eigentlichen Kampf gegen den Iran und seine Verbündeten führen werden, sollte die Situation eskalieren, was meiner Meinung nach wahrscheinlich ist.
So könnte das passieren ...
Der Angriff der Hamas vom 7. Oktober könnte der Funke sein, der die Region in Brand setzt. Er hat zu einer israelischen Bodeninvasion im Gazastreifen mit grausamen Häuserkämpfen in den Städten geführt.
Die Hisbollah im Libanon ist um Grössenordnungen mächtiger als die Hamas. Sie hat keinen Hehl daraus gemacht, dass sie beabsichtigt, eine zweite Front für Israel im Norden zu eröffnen, falls Israel mit einer Bodeninvasion im Gazastreifen erfolgreich zu sein scheint.
Die USA haben signalisiert, dass sie sich einmischen könnten, wenn die Hisbollah es täte.
Die Ausweitung des Krieges auf den Libanon würde wahrscheinlich das mit der Hisbollah verbündete Nachbarland Syrien in den Konflikt einbeziehen. Israel hat die internationalen Flughäfen in Damaskus und Aleppo in Syrien bereits mehrfach bombardiert.
Irakische Milizen, pro-iranische Kräfte in Syrien und die Huthi im Jemen haben bereits Angriffe auf US-Stützpunkte und andere Ziele gestartet und damit ihre Bereitschaft signalisiert, in den Konflikt einzutreten.
Und natürlich gibt es da noch den Iran selbst, der erklärt hat, dass er kein passiver Beobachter sein wird und oft damit droht, Israel direkt anzugreifen. Israel hat auch damit gedroht, den Iran direkt anzugreifen.
Allerdings kann Israel dem Iran nur begrenzten Schaden zufügen – abgesehen vom Einsatz seiner Atomwaffen. Denn zwischen ihnen liegt eine Entfernung von mehr als 1.000 Kilometern. Das Beste, was Israel tun könnte, wären ein paar begrenzte Luftangriffe, die den Iran zu einem Vergeltungsschlag auf israelischem Territorium mit seinen ballistischen Präzisionsraketen veranlassen würden.
Das bedeutet, dass das US-Militär die schwere Arbeit in einem Krieg gegen den Iran leisten müsste. Die USA haben deutlich gemacht, dass sie sich dem Krieg anschliessen werden, wenn Iran dies tut.
Der Krieg mit dem Iran bedeutet, dass die Strasse von Hormus, der wichtigste Energiekorridor der Welt, ins Spiel kommt. Darüber hinaus stehen Russland und China mit offener und verdeckter militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung hinter dem Iran.
Kurz gesagt besteht eine gute Chance, dass die Situation zu einem ausgewachsenen regionalen Krieg eskaliert, da keine Seite bereit zu sein scheint, nachzugeben, was bedeutet, dass eine Eskalation wahrscheinlich ist.
Die zugrunde liegende geopolitische Dynamik wird die Region instabil halten, auch wenn der aktuelle Konflikt nicht zu einem regionalen Krieg führt.
Die Spannungen im Nahen Osten nehmen seit langem zu, da sich die geopolitische Dynamik in den letzten Jahren zugunsten des Iran und seiner Verbündeten gewendet hat.
Die USA und Israel halten einen ermächtigten Iran für unerträglich und sind bestrebt, einen Weg zu finden, Teheran und seine Verbündeten zu Fall zu bringen. Sie könnten jetzt ihre Chance bekommen. Die Israelis scheuten sich nicht, gegen den Iran vorzugehen, den sie als Ursache vieler ihrer Probleme betrachten. Früher oder später erwarte ich, dass sie handeln.
Hier ist das Endergebnis, wie ich es sehe.
Der bisherige Status quo im Nahen Osten ist nicht haltbar.
Entweder ringen die USA und Israel den Iran nieder – was den Sieg in einem unsicheren regionalen Krieg erfordern würde – oder sie überlassen den Nahen Osten Teheran und seinen Verbündeten.
Beides wäre eine geopolitische Katastrophe für die USA.
Den Nahen Osten an Iran abzutreten bedeutet, das Petrodollar-System aufzugeben, das als Grundlage für das US-Finanzsystem dient, und die Existenz Israels in Frage zu stellen. Für jeden US-Politiker ist es politisch unmöglich, dieses Ergebnis zu akzeptieren.
Wie jedoch das Kriegsspiel Millennium Challenge 2002 zeigte, könnte ein Krieg mit dem Iran eine verheerende Niederlage für das US-Militär bedeuten.
Ich gehe davon aus, dass das US-Militär versuchen wird, einen Krieg mit dem Iran so lange wie möglich zu vermeiden, aber irgendwann gezwungen sein wird, in einem letzten Versuch, Israel und das Petrodollar-System zu retten, Massnahmen zu ergreifen. Selbst dann besteht eine gute Chance, dass sie trotzdem alles verlieren.
Die Auswirkungen all dessen sind immens und historisch. Sie werden nicht auf den Nahen Osten beschränkt sein.
Kurz gesagt, wir sind nur noch eine Eskalation vom möglicherweise grössten Ölschock der Geschichte entfernt.
Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, wie nah wir einer Katastrophe historischen Ausmasses sind, geschweige denn, wie sie sich darauf vorbereiten können …