Doug Casey International Man
International Man: Im Laufe der Geschichte haben Regierungen immer Propaganda eingesetzt, um Unterstützung für den Krieg zu gewinnen. Ihre Gräuelpropaganda stellt oft Kinder in den Vordergrund, um eine maximale emotionale Reaktion zu erzielen.
Während des Ersten Weltkriegs beispielsweise sorgten die US-Medien für Aufregung, indem sie behaupteten, die Deutschen hätten belgische Babys mit dem Bajonett abgestochen. Zu den Gräueltaten kam es nie.
Im Vorfeld des Golfkriegs im Jahr 1991 wurde den Amerikanern erzählt, dass irakische Soldaten Babys aus Brutkästen in kuwaitischen Krankenhäusern rissen. Präsident George H.W. Bush wiederholte die Geschichte später. Es war ein entscheidendes Ereignis, das die Unterstützung für den Krieg verstärkte. Später stellte sich heraus, dass der Vorfall gefälscht war, und die Frau, die die Behauptungen aufstellte, war die Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington, jemand, der ein Motiv hatte, die USA in den Krieg einzubeziehen.
Kürzlich berichteten uns die Medien über die Enthauptung von 40 israelischen Babys durch die palästinensische Hamas. Präsident Joe Biden wiederholte den Vorfall. Später stellte sich heraus, dass es nicht dazu gekommen war.
Dies sind nur einige Beispiele dieser Propagandataktik.
Was halten Sie von all dem?
Doug Casey: Es heisst seit langem völlig richtig: „Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit.“ Gerade wenn es um Kriegsberichterstattung geht, weiß man nie, was man glauben soll. Meistens ist es unmöglich, Wahrheit und Propaganda zu trennen. Emotionen siegen fast immer über die Vernunft.
Amerikaner sind besonders anfällig für emotionale Auseinandersetzungen, weil sie sich immer als die „Guten“ sehen. Obwohl ihre Interventionen fast immer alles noch schlimmer machten – angefangen damit, dass die USA den Spanisch-Amerikanischen Krieg anzettelten, dann den Ersten Weltkrieg verlängerten und die Bedingungen für den Zweiten Weltkrieg schufen. Die Katastrophen im Ausland haben sich seitdem verschlimmert – in Korea, Vietnam, Afghanistan und im Irak.
Jetzt in der Ukraine und im Gazastreifen. Und viele andere auf dem Laufsteg. Amerikaner sind besonders anfällig dafür, sich als Retter zu sehen, obwohl sie sich eigentlich nur um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern sollten.
Ehrlich gesagt werden nicht nur die Babys als Vorwand für noch mehr Tötungen benutzt. Beim jüngsten Hamas-Angriff auf Israel heisst es in der Times of Israel, dass „mindestens 1.200 Israelis“ getötet wurden, während Haaretz von „mindestens 1.400“ spricht. Es ist seltsam, dass man in einer so eng umschlungenen Gesellschaft wie Israel nicht weiss, wie viele getötet wurden. Keine der Zeitungen erwähnte die Hunderte von Autos, die auf dem Musikfestival ausgebrannt und zerstört wurden. Das ist besonders seltsam, da der Hamas-Angriff mit Kleinwaffen durchgeführt wurde – die unmöglich alle diese Autos hätten zerstören können. Es ist jedoch die Art von Dingen, die die Waffen der offenbar eingesetzten israelischen Hubschrauber hätten bewirken können.
Wie viele der Opfer gab es durch Friendly Fire? Wenn die Bewohner des Gazastreifens hingegen Verluste melden, geht es nur um die einzelne Person und nicht um grobe Zahlen, was ebenfalls seltsam ist. Ich vermute, dass vieles von dem, was wir hören, erfunden ist und nicht geglaubt werden sollte. Geschichten über die toten Babys und die Massenvergewaltigungen erscheinen aus mehreren Gründen ziemlich unglaublich.
International Man: Auch wenn die Lügen später aufgedeckt werden, ist es oft zu spät. Es scheint, dass der Hauptzweck der Propaganda darin besteht, dringend einen Krieg auszulösen.
Was denken Sie?
Doug Casey: Um einen anderen alten Aphorismus zu zitieren: „Eine Lüge kann die halbe Welt umrunden, bevor die Wahrheit überhaupt ihre Schuhe anzieht.“
Bei der Propaganda ist es wichtig, sich so schnell wie möglich zu äussern, denn im Allgemeinen prägen sich die ersten Dinge, die Menschen hören, in ihr Gedächtnis ein und werden als Wahrheit akzeptiert. Revisionen sind oft verdächtig, genauso wie die „revisionistische“ Geschichte verdächtig ist. Korrekturen in der Zeitung werden übersehen. Was Sie zunächst lernen, bleibt normalerweise im Gedächtnis hängen.
Der Krieg in der Ukraine ist ein perfektes Beispiel dafür. Jeder hat den Russen die Schuld gegeben. Niemand achtet auf die jüngste Geschichte oder den historischen Kontext. Nur wenige wissen, dass die derzeitige ukrainische Regierung durch einen US-Putsch im Jahr 2014 eingesetzt wurde. Nur sehr wenige wissen, wie Chruschtschow der Ukraine willkürlich die Krim überliess oder dass die Ukraine seit 2014 einen blutigen Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung führt im Donbas. Oder dass die USA offen gegen ihre Vereinbarungen zur NATO-Erweiterung verstossen haben. Oder ein Dutzend anderer ernster Angelegenheiten.
Wenn man Presseberichte hört, könnte man meinen, dass sowohl die Russen als auch die Israelis ihr Bestes geben, um Schulen und Krankenhäuser ins Visier zu nehmen. Das macht natürlich militärisch überhaupt keinen Sinn – es sei denn, der Feind stellt zur Deckung absichtlich schwere Waffen in deren Nähe, was normalerweise der Fall ist.
Was in der Ukraine und im Gazastreifen wirklich passiert ist, unterscheidet sich wahrscheinlich stark von dem, was weithin berichtet wird. Lügen gibt es überall, wenn es um Politik oder Wirtschaft geht. Man kann wirklich nichts glauben, vor allem nicht aus offiziellen Quellen, vor allem wenn es Krieg gibt.
International Man: Wie haben das Internet und die sozialen Medien die Kriegspropaganda und ihre Wirksamkeit verändert?
Doug Casey: Soziale Medien und das Internet haben viele Störungen verursacht. Mit ihnen besteht die Realität eines jeden heute in erster Linie aus dem, was auf den Bildschirmen seines Computers oder iPhones angezeigt wird. Mit der Zeit führt dies zu einer Entfremdung der Menschen von der tatsächlichen Realität und zu einem Gefühl der Entfremdung.
Andererseits gibt es auch gute Dinge. Die Menschen müssen sich nicht länger auf die New York Times, Reuters, AP oder andere etablierte Medien verlassen, um Informationen zu erhalten. Einzelne Blogger haben mittlerweile Boden unter den Füssen und werden immer dominanter. „Kleine Leute“, die bisher keine Stimme hatten, können heute Millionen erreichen. Früher wurde es nie bekannt, wenn sie etwas sahen, es sei denn, sie konnten irgendwie das Ohr eines Massenmedienreporters bekommen. Das hat sich geändert.
Der Staat und seine Massenmedien behalten natürlich weiterhin ihre Glaubwürdigkeit und können auch mit organisierten Trollen gegensteuern. Wie wir kürzlich gesehen haben, war Twitter für den Staat ein Alter Ego. Ich vermute, dass Facebook und Google, obwohl sie vordergründig privat sind, ebenfalls staatlich kontrollierte Medien sind.
Die Antwort auf die Frage ist, dass das Internet und die sozialen Medien definitiv zweischneidige Schwerter sind. Aber wenn es um die Berichterstattung geht, sind sie eine gute Sache.
International Man: Regierungen haben Kinder auch dazu benutzt, andere Ziele voranzutreiben. Kinder spielen beispielsweise eine wichtige Rolle bei der Forderung nach mehr Beschränkungen und Vorschriften für Waffen.
Kinder wie Greta Thunberg wurden bei der Förderung der sogenannten „Klimawandel“-Agenda vorgestellt.
Was halten Sie davon?
Doug Casey: „Die Kinder“, und ich schreibe das in Anführungszeichen, waren schon immer ein beliebter Hotspot, den die falschen Humanisten gerne drücken. Sie werden als Schachfiguren benutzt, um jegliche Plünderung zu rechtfertigen. Ebenso weitere Gesetze zur Einschränkung der freien Meinungsäusserung, weil sie angeblich die Kinder korrumpieren. Mehr Waffengesetze. Mehr Drogengesetze, da sie sagen, dass die Kinder am stärksten gefährdet sind. Tatsächlich tragen diese Gesetze wenig dazu bei, Kinder zu schützen, aber sie tragen viel dazu bei, die Macht des Staates zu stärken.
Kinder sollten die Zuständigkeit ihrer Eltern sein, nicht der Staat. Der Staat nutzt sie als politische Federbälle, mit denen er in den Medien herumschlägt.
Und jetzt kommt die junge St. Greta. Sie ist ein Beweis für die Ignoranz von Kindern. Aber was noch wichtiger ist: Sie verdeutlicht die Dummheit der Öffentlichkeit, die offenbar bereit ist, einem Kind zu glauben, dem es an Erfahrung, Fachwissen oder auch nur einer angemessenen Ausbildung mangelt. Es ist tatsächlich ein Witz, wenn sie Erwachsenen einen Vortrag hält, weil sie ihre Kindheit ruiniert haben.
Es ist beängstigend, wie sich ein erwachsenes Publikum beeinflussen lässt. Sie hatte eine der privilegiertesten Kindheiten überhaupt. Sie ist reich, berühmt, international gereist und darf über den Atlantik segeln. Sie beeindruckt mich als eine hochfunktionale autistische, geschäftige Person, eine Möchtegern-Autoritaristin mit jeder Menge Feindseligkeit, die in einer Traumwelt lebt.
International Man: Wie schlagen Sie vor, dass Menschen angesichts all dessen, was wir heute besprochen haben, vermeiden, manipuliert zu werden, um diese Ziele voranzutreiben?
Doug Casey: Die einzige Möglichkeit, Unsinn zu bekämpfen und gleichzeitig Ihre Integrität und Ihren Verstand zu bewahren, ist kritisches Denken. Kritisches Denken bedeutet im Wesentlichen, aufmerksam zuzuhören und alles auf vernünftige, intellektuell ehrliche Weise zu hinterfragen. Stellen Sie sicher, dass alle Wörter richtig definiert und verwendet werden. Verfolgen Sie Konzepte, bis Sie eine vollständige und vollständige Antwort erhalten. Stellen Sie so gut wie möglich fest, ob jemand lügt, nur ein unwissendes Mem von sich gibt oder tatsächlich weiss, wovon er spricht. Ein kritischer Denker überprüft die Prämissen, die jeder Glaubensaussage zugrunde liegen.
Kritisches Denken ist eine der wichtigsten Fähigkeiten, die jeder haben kann. Glücklicherweise kann sich jeder zum kritischen Denker ausbilden. Der erste Schritt besteht darin, nicht automatisch etwas zu glauben. Und das gilt insbesondere dann, wenn alles, was gesagt wird, einen emotionalen Inhalt hat.