Doug Casey International Man
Sie wissen wahrscheinlich, dass ich ein Libertärer bin. Aber ich bin eigentlich mehr als ein Libertärer. Ich glaube nicht an das Existenzrecht des Staates. Der Grund dafür ist, dass alles, was ein Gewaltmonopol hat, äusserst gefährlich ist. Wie Mao Tse-tung, in letzter Zeit einer der weltweit führenden Regierungsexperten, sagte: „Die Macht des Staates kommt aus dem Lauf einer Waffe.“
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Menschen miteinander in Beziehung treten können, entweder freiwillig oder unter Zwang. Und der Staat ist reiner institutionalisierter Zwang. Es ist nicht nur unnötig, sondern auch im Widerspruch zu einer zivilisierten Gesellschaft. Und das gilt immer mehr, je weiter die Technologie voranschreitet. Es war nie moralisch, aber zu Zeiten des Ochsenkarrens war es für Bürokraten zumindest möglich, Dinge zu ordnen. Heute ist es lächerlich.
Alles, was getan werden muss, kann und wird vom Markt erledigt werden, von Unternehmern, die die Bedürfnisse anderer Menschen mit Gewinn erfüllen. Der Staat ist eine tote Hand, die sich der Gesellschaft aufdrängt. Dieser Glaube macht mich natürlich zu einem Anarchisten.
Die Menschen haben eine falsche Vorstellung von Anarchisten. Dass es diese gewalttätigen Menschen sind, die in schwarzen Umhängen mit kleinen runden Bomben herumlaufen. Das ist Unsinn. Natürlich gibt es gewalttätige Anarchisten. Es gibt gewalttätige Zahnärzte. Es gibt gewalttätige Christen. Gewalt hat jedoch nichts mit Anarchismus zu tun. Anarchismus ist einfach der Glaube, dass ein Herrscher nicht notwendig ist, dass die Gesellschaft sich selbst organisiert, dass der Einzelne sich selbst besitzt und dass der Staat tatsächlich kontraproduktiv ist.
Es war schon immer ein Kampf zwischen dem Einzelnen und dem Kollektiv. Ich bin auf der Seite des Einzelnen.
Ich glaube einfach nicht, dass irgendjemand das Recht hat, gegen andere aggressiv zu sein. Ist das ein unvernünftiger Glaube?
Lassen Sie es mich so sagen. Da es sich bei der Regierung um institutionalisierten Zwang handelt – eine sehr gefährliche Sache –, sollte sie nichts anderes tun, als die Menschen in ihrem Bereich vor physischem Zwang zu schützen.
Was bedeutet das? Dazu gehört eine Polizei, die Sie innerhalb ihrer Grenzen vor Zwang schützt, eine Armee, die Sie vor Zwang von Aussenstehenden schützt, und ein Gerichtssystem, das es Ihnen ermöglicht, Streitigkeiten zu entscheiden, ohne auf Zwang zurückzugreifen.
Ich könnte glücklich mit einer Regierung leben, die genau diese Dinge tut. Leider verfügt die US-Regierung nur über begrenzte Kompetenzen bei der Bereitstellung von Dienstleistungen in diesen drei Bereichen. Stattdessen versucht es, alles andere zu tun.
Man kann argumentieren, dass die grösste kriminelle Einheit heute nicht irgendeine kolumbianische Kokainbande ist, sondern die US-Regierung. Und sie sind weitaus gefährlicher. Sie haben das gesetzliche Monopol, mit Ihnen zu machen, was sie wollen. Verwechseln Sie die Regierung nicht mit Amerika – sie ist eine eigenständige Einheit mit eigenen Interessen, so unterschiedlich wie General Motors oder die Mafia. Ich verhandele lieber mit der Mafia als mit irgendeiner Behörde der US-Regierung.
Selbst unter den schlimmsten Umständen, selbst wenn die Mafia die Vereinigten Staaten kontrollieren würde, kann ich nicht glauben, dass Tony Soprano oder Al Capone versuchen würden, ihnen jedes Jahr 40 % des Einkommens der Menschen zu stehlen. Sie würden damit nicht durchkommen. Aber – vielleicht weil wir angeblich eine Demokratie sind – ist die US-Regierung in der Lage, sich als „Wir, das Volk“ auszugeben. Das ist bestenfalls ein Anachronismus. Die USA sind zu einem heimischen multikulturellen Imperium mutiert.
Dem Durchschnittsmenschen wurde der Glaube vermittelt, es sei patriotisch, das zu tun, was man ihm sagt. „Wir müssen uns an die Vorschriften halten, und ich zahle gerne meine Steuern. Es ist der Preis, den wir für die Zivilisation zahlen.“ Nein, das ist genau das Gegenteil davon. Diese Dinge sind ein Zeichen dafür, dass die Zivilisation verfällt, dass die Gesellschaft weniger individuell verantwortlich ist und mit Gewalt zusammengehalten werden muss.
Es geht um Kontrolle. Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut. Die Art von Menschen, die sich für die Regierung interessieren, kontrolliert gerne andere Menschen. Im Gegensatz zu dem, was wir denken sollen, gibt es deshalb die schlechtesten Leute – nicht die Besten –, die in die Regierung wollen.
Wie wäre es mit der Abstimmung? Kann das etwas ändern und verbessern? Unwahrscheinlich. Ich kann Ihnen fünf Gründe nennen, warum Sie bei einer Wahl nicht wählen sollten (siehe diesen Artikel). Sehen Sie, ob Sie damit einverstanden sind.
Erinnern Sie sich an die 60er Jahre, als sie sagten: „Angenommen, sie hätten einen Krieg geführt und niemand wäre gekommen?“ Aber gehen wir noch einen Schritt weiter: Angenommen, sie geben eine Steuer und niemand zahlt? Angenommen, sie hätten eine Wahl abgehalten und niemand hätte gewählt? Das würde die Regierung delegitimieren.
Ich begrüsse die Tatsache, dass nur die Hälfte der Amerikaner wählen geht. Wenn diese Zahl auf 25 %, 10 % und dann 0 % sinken würde, würde sich vielleicht jeder umschauen und sagen: „Moment mal, keiner von uns glaubt an diese böse Farce.“ Ich mag Tweedledee vom linken Flügel der Demopublican Party genauso wenig wie Tweedledum vom rechten Flügel …“
Denken Sie daran, dass nicht die Besten und Klügsten in die Regierung gehen. Es gibt zwei Arten von Menschen. Es gibt Leute, die gerne die physische Realität kontrollieren – Dinge. Und Menschen, die gerne andere Menschen kontrollieren. Die zweite Gruppe, diejenigen, die gern über ihre Mitmenschen herrschen, fühlt sich zur Regierung und zur Politik hingezogen.
Manche fragen sich vielleicht: „Sind Sie Amerika gegenüber nicht loyal?“ und „Wie kannst du diese schrecklichen Dinge sagen?“ Meine Antwort lautet: „Natürlich bin ich Amerika gegenüber loyal, aber Amerika ist eine Idee, es ist kein Ort.“ Zumindest nicht mehr…“
Amerika war einst einzigartig unter den Ländern der Welt. Leider ist das nicht mehr der Fall. Die Idee ist immer noch einzigartig, das Land jedoch nicht mehr.
Ich werde noch weiter gehen. Es heisst, dass man seinen amerikanischen Landsleuten gegenüber loyal sein soll. Nun, hier ist eine Offenbarung. Mit meinen durchschnittlichen amerikanischen Landsleuten habe ich weniger gemeinsam als mit Freunden im Kongo, in Argentinien oder in China.
Der Grund dafür ist, dass ich Werte mit meinen Freunden teile; Wir sehen die Welt auf die gleiche Weise, haben die gleiche Weltanschauung. Aber was habe ich mit meinen amerikanischen Landsleuten gemeinsam, die in den Wohnwagensiedlungen, Barrios und Ghettos leben? Oder sogar Hollywood, Washington und Manhattan? Jeder muss als Individuum beurteilt werden, aber wahrscheinlich nur sehr wenig, abgesehen davon, dass er in der gleichen politischen Jurisdiktion lebt. Die meisten von ihnen – etwa 50 % der US-Amerikaner – sind Sozialhilfeempfänger und daher eine aktive Bedrohung. Daher hege ich den Menschen im Kongo eine größere persönliche Loyalität als den meisten meiner amerikanischen Landsleute. Die Tatsache, dass wir US-Pässe bei uns haben, ist einfach ein Geburtsunfall.
Diejenigen, die diesen Gedanken als anstössig empfinden, leiden wahrscheinlich an einer psychologischen Anomalie namens „Nationalismus“; in schweren Fällen kann es zu „Jingoismus“ kommen. Die Behörden und die breite Öffentlichkeit nennen es lieber „Patriotismus“. Es ist jedoch verständlich. Jeder, auch die Nordkoreaner, neigt dazu, sich mit dem Ort zu identifizieren, an dem er geboren wurde. Aber diese Dinge sollten auf jeder Liste von Tugenden ziemlich weit unten stehen.
Nationalismus ist der Glaube, dass mein Land das beste Land der Welt ist, nur weil ich zufällig dort geboren wurde. Während Kriegen und Wahlen ist es am ansteckendsten. Und es ist sehr beängstigend. Es ist, als würde man einem Haufen Schimpansen dabei zusehen, wie sie einen anderen Schimpansenstamm auf der anderen Seite der Wasserstelle anschreien und hecheln. Ich habe kein Interesse daran, Teil der Scharade zu sein – obwohl das gefährlich ist.
Und es wird immer gefährlicher, je mächtiger der Staat wird. Das Wachstum des Staates zerstört tatsächlich die Gesellschaft. In den letzten 100 Jahren ist der Staat exponentiell gewachsen und er ist der Feind des Einzelnen. Ich sehe keinen Grund, warum dieser Trend, der schon so lange im Gange ist und sich beschleunigt, aufhören sollte. Und sicherlich gibt es keinen Grund, warum es sich umkehren wird.
Es ist wie ein riesiger Schneeball, der vom Gipfel des Berges bergab rollt. Der Absturz hätte frühzeitig gestoppt werden können, aber jetzt ist das Ding ein Gigant. Wenn du ihm im Weg stehst, wirst du niedergeschlagen. Es wird erst aufhören, wenn es das Dorf unten im Tal zerstört.
Das macht mich ziemlich pessimistisch, was die Zukunft der Freiheit in den USA angeht. Wie gesagt, es befindet sich seit vielen Jahrzehnten in einem Abwärtstrend. Doch die Ereignisse des 11. September 2001 beschleunigten den Freiheitsverlust in den USA noch weiter. Irgendwann werden entweder ausländische oder inländische Feinde einen weiteren 11. September verursachen, entweder real oder eingebildet. Es ist vorhersehbar. Das ist es, was Soziopathen tun.
Wenn es einen weiteren 11. September gibt – und wir werden einen weiteren haben – werden sie dieses Land wie eines ihrer zahlreichen neuen Gefängnisse abriegeln.
Irgendwann wird es in den USA sehr unangenehm werden. Es scheint mir, dass das Unvermeidliche unmittelbar bevorsteht.
Anmerkung des Herausgebers: Leider gibt es für den Einzelnen kaum etwas, was man praktisch tun kann, um die Richtung dieses in Gang befindlichen Trends zu ändern. Das Beste, was Sie tun können und sollten, ist, informiert zu bleiben, damit Sie sich bestmöglich schützen können.