Jeff Thomas International Man
Seit vielen Jahren prognostiziere ich, dass sich die USA zu einem Polizeistaat entwickeln werden; dass es langsam beginnen wird. Wenn dann immer mehr Freiheiten aufgehoben werden, wird sich die Schaffung des Polizeistaats beschleunigen. (Anmerkung des Übersetzers: Ähnliche Bedingungen sind bspw. auch in Deutschland gegeben.)
Wir sehen diese Beschleunigung jetzt, da mehr und mehr Amerikaner als je zuvor inhaftiert, verhört und ihr Eigentum beschlagnahmt wird.
Beispielsweise wurden kürzlich rund 20.000 Reisende in den USA und aus diesen heraus angehalten, oft wahllos. Typischerweise wurde ihr Gepäck durchsucht, ihre Dokumente fotokopiert, Zugangscodes zu ihren elektronischen Geräten verlangt und ihre Akten kopiert. In den meisten Fällen wurde keine Erklärung abgegeben, ihnen wurde jedoch mitgeteilt, dass sie im Falle einer Ablehnung der Durchsuchung auf unbestimmte Zeit inhaftiert würden.
Im folgenden Jahr stieg die Zahl der Inhaftierten um 50 % auf 30.000.
Es ist wichtig anzumerken, dass den Reisenden nicht mit Festnahme gedroht wurde, was darauf hindeutet, dass die Behörden davon ausgingen, dass der Patriot Act von 2001 alle oben genannten Aktivitäten zulässt – ohne Angabe von Gründen, ohne Einholung eines Haftbefehls, ohne Zugang zu einem Telefonanruf oder einer Rechtsvertretung und dass die betreffenden Personen auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden können.
Dies stellt natürlich einen direkten Verstoss gegen den vierten Verfassungszusatz dar, der besagt, dass Menschen das Recht haben, „ihre Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen zu schützen“.
Wenn Menschen reisen, sind sie jedoch besonders gefährdet, sodass eine Ablehnung durch die betreffenden Reisenden äusserst unwahrscheinlich ist. Sie verstehen, dass „auf unbestimmte Zeit“ bedeutet, „bis ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gefällt wird, das den Patriot Act als verfassungswidrig aufhebt.“ Wenn dies noch nicht geschehen ist und nicht in Betracht gezogen wird, kann man mit Sicherheit sagen, dass das im Patriot Act zulässige Mass an Polizeistaat dauerhaft ist.
Polizeistaaten wurden im Laufe der Geschichte unzählige Male eingeführt. Sie sind in der Regel dort am deutlichsten, wo der Kollektivismus bereits eingeführt wurde.
Wo der Kollektivismus bereits fest etabliert ist, kommt es in der Regel plötzlich zu neuen Razzien. In Deutschland kam die Reichspogromnacht 1938 während der Nazi-Herrschaft völlig überraschend. Später, im Jahr 1961, wurde unter sowjetischer Herrschaft die Berliner Mauer ohne vorherige Ankündigung errichtet. In beiden Fällen war die kollektivistische Tyrannei bereits vorhanden und das Volk bereits erfolgreich unterworfen worden. Diese Ereignisse waren lediglich weitere Freiheitsverluste.
Aber was ist mit einem Land, das immer noch einige seiner früheren Freiheiten geniesst und dabei ist, sich in einen vollwertigen kollektivistischen Staat zu verwandeln? In solchen Fällen geschieht der Freiheitsverlust oft in Zeitlupe.
Eine andere Möglichkeit, dies zu beschreiben, ist das alte Sprichwort vom Kochen eines Frosches. Da ein Frosch aus einem Topf mit heissem Wasser springt, stellen Sie ihn in einen Topf mit lauwarmem Wasser und erhöhen Sie die Hitze langsam. Bevor er es merkt, wird er zu Tode gekocht.
Wenn die Absicht besteht, ein Land zum Kollektivismus zu bekehren, sollten Sie die ersten Änderungen ebenfalls schrittweise vornehmen. Bringen Sie die Menschen dazu, zu akzeptieren, dass der Verlust der Freiheit ihrer Sicherheit dient. Je weiter Sie dann vorankommen, desto schneller können Sie den Prozess beschleunigen.
Derzeit scheint die Mehrheit der Amerikaner zu verstehen, dass sie einen erheblichen Verlust ihrer „garantierten“ Freiheiten erlitten haben. Sie sind jetzt besorgt und neigen bei jedem neuen Stadium der Unterdrückung dazu, zu sagen: „Ich bin darüber nicht glücklich, aber ich kann wahrscheinlich damit leben … und ausserdem sagen sie, dass sie es für mich selbst, für meine Sicherheit tun.“
Ich denke jedoch, dass man mit Fug und Recht sagen kann, dass eine Familie, die gerade von einem Urlaub zurückgekehrt ist und gerade voneinander isoliert wurde, getrennt verhört, durchsucht, ihr gesamtes Hab und Gut durchsucht und Kopien ihrer Papiere und elektronischen Dateien angefertigt wurden, ohne dass es ihnen überhaupt gesagt wurde aus gutem Grund nicht das Gefühl hat, dass es zu ihrer Sicherheit getan wurde.
Denken Sie daran, die 30.000 oben genannten hofften nur, ihr Ziel ohne Probleme von irgendjemandem zu erreichen. Vor einer Generation hätten sie eine solche Verletzung ihrer Rechte niemals toleriert. Aber jetzt unterwerfen sie sich und akzeptieren alles, was ihnen gesagt wird.
Doch bei der Freilassung gingen sie höchstwahrscheinlich davon aus, dass die Behörden nach etwas Bestimmtem gesucht hatten. Hatten sie nicht. In den letzten Jahren gab es trotz der Vervielfältigung von Dokumenten und der Beschlagnahmung geringfügiger Gegenstände nur sehr wenige tatsächliche Strafverfolgungen aufgrund solcher Gestapo-ähnlichen Razzien. Das Ziel hier ist nicht, jemanden strafrechtlich zu verfolgen. Es geht darum, den Menschen beizubringen, sich zu unterwerfen.
Das wird später wichtig sein.
Was wir erleben, ist ein Freiheitsverlust in Zeitlupe. Genau so wie die Deutschen da standen und die Kristallnacht akzeptierten. So wie sie tatenlos dabei zusahen, wie die Berliner Mauer gebaut wurde, die ihnen die Freiheit der Einwanderung verwehren würde, wird die grosse Mehrheit der Amerikaner letztendlich tatenlos zusehen, wie ihnen die letzten Freiheiten genommen werden, weil sie bereits darauf trainiert wurden, sich ihnen zu unterwerfen, welche Demütigungen und Einschränkungen auch immer ihnen auferlegt werden.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der lutherische Pfarrer Martin Niemöller gefragt, wie er und andere Deutsche einfach tatenlos zusehen konnten, wie Freiheiten aufgehoben wurden, was schliesslich zur völligen Herrschaft über das deutsche Volk führte. Er sagte,
"Zuerst kamen sie für die Sozialisten, und ich habe mich nicht dazu geäussert, weil ich kein Sozialist war.
Dann kamen sie, um die Gewerkschafter zu holen, und ich habe mich nicht zu Wort gemeldet, weil ich kein Gewerkschafter war.
Dann kamen sie, um die Juden zu holen, und ich habe nichts gesagt, weil ich kein Jude war.
Dann kamen sie, um mich zu holen – und es war niemand mehr da, der für mich sprechen konnte."
Diese Aussage konnte Pfarrer Niemöller 1976 machen, da er einer der wenigen Überlebenden der Konzentrationslager war.
Aber zusätzlich zu der oben genannten Erkenntnis gibt es hier noch eine weitere sehr wichtige Lektion zu lernen. Historisch gesehen ist eine der ersten Warnungen, wann immer eine Regierung den Übergang zu einem kollektivistischen Staat einleitet, die Einschränkung von Reisen ausserhalb des Landes (um die Menschen an die Vorstellung zu gewöhnen, dass sie kein Recht haben, das Land zu verlassen). Die USA haben diesen Punkt nun erreicht. Die nächste Entwicklung wird darin bestehen, ihnen beizubringen, dass sie automatisch verdächtig sind, wenn sie ins Ausland reisen. Die Annahmen werden auf Geldwäsche, Drogenhandel oder terroristische Aktivitäten lauten.
Ob dies durch den Einsatz einer physischen Barriere wie einer Mauer oder durch Einschüchterung durch wahllose Durchsuchungen und Verhöre erreicht wird, wie sie derzeit in den USA durchgeführt werden, oder ob es sich lediglich um das Erscheinen bewaffneter Wachen in Ausreisehäfen handelt (wie in den USA). Das Ziel des bewaffneten Wachmanns auf dem Foto oben besteht nicht darin, Kopien Ihrer E-Mails an Ihre Freunde zu erhalten oder Socken in Ihrem Gepäck zu durchsuchen. Es soll Ihnen zeigen, dass Ihre Rechte verloren gegangen sind und von Ihnen erwartet wird, dass Sie sich allen Demütigungen und Einschränkungen unterwerfen, die Ihnen auferlegt werden.
Historisch gesehen ist das Endprodukt immer das gleiche. Die endgültige Akzeptanz, dass Sie zu lange damit gewartet haben, das immer repressiver werdende Land zu verlassen – und dass Sie erfolgreich eingesperrt wurden.
Anmerkung des Herausgebers: Das politische und wirtschaftliche Klima ändert sich ständig … und nicht immer zum Besseren. Die Nutzung der politischen Diversifizierungsvorteile eines zweiten Passes ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Sie nicht Opfer einer verzweifelten Regierung werden.