Doug Casey International Man
International Man: Wie würden Sie zusammenfassen, was Sie im Jahr 2024 erwarten?
Doug Casey: Ich hasse es, pessimistisch zu klingen, aber man muss es so benennen, wie man es sieht. Kurznachrichten: Am Horizont ziehen Gewitterwolken auf. Ich bin versucht, die Vorahnung „Der perfekte Sturm“ zu sagen, aber der Ausdruck ist abgedroschen … und er untertreibt den Sachverhalt. Lassen Sie mich stattdessen sagen, dass ich denke, dass es schlimmer sein wird, als ich selbst denke, dass es sein könnte.
Der Trend, der uns hierher geführt hat, hat sich in den letzten hundert Jahren aufgebaut. Es hat sich verstärkt und die Kurve sieht exponentiell aus. Der einzige Faktor, der mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass mittlerweile fast jeder einen Tsunami kommen sieht. Und die Realität widerlegt normalerweise die Überzeugungen, die „jeder“ hat. Vielleicht entpuppt sich „The Greater Depression“ einfach nur als Angstporno. Aber so wette ich nicht.
Wir stehen vor einem möglichen finanziellen und wirtschaftlichen Zusammenbruch. Und ein sozialer Zusammenbruch, grösstenteils eine Folge des Wokismus, einem fauligen Gemisch aus Sozialismus, Ansprüchen, offenem Hass, verdeckten Feindseligkeiten und verrückten Ansichten über Rasse und Geschlecht. Diese Dinge werden in diesem Wahljahr für einen grossen politischen Aufruhr sorgen.
Unser grundlegendstes Problem ist natürlich ein anhaltender kultureller Zusammenbruch. Der durchschnittliche Amerikaner glaubt nicht mehr an die Idee Amerikas. Vergessen Sie den amerikanischen Traum. Die meisten, nicht nur Wokester, betrachten es mittlerweile als eine Täuschung, einen Betrug oder sogar einen Albtraum.
Traditionelle kulturelle Werte werden gezielt weggespült. Die inneren Kräfte versuchen aktiv, die Dinge zu zerstören, die Amerika geschaffen haben.
Wird 2024 das Jahr sein, in dem sich alles zuspitzt? Die Chancen dafür sind ausgezeichnet. Aber ich gehe davon aus, dass der Rest des Jahrzehnts nicht besser wird.
International Man: Zu Beginn des neuen Jahres steht der Nahe Osten an der Schwelle zum grössten regionalen Krieg seit Generationen.
Es hat bereits massive Auswirkungen auf die Weltwirtschaft, da viele Reedereien ihre Fahrten durch das Rote Meer eingestellt haben.
Wohin wird dieser Konflikt Ihrer Meinung nach im Jahr 2024 führen und welche Auswirkungen hat er?
Doug Casey: 12 % des weltweiten Schiffsverkehrs laufen über das Rote Meer und den Suezkanal. Die Houthis, eine schiitische Sekte, die den Teil des Jemen am Eingang zum Roten Meer kontrolliert, sind in der Lage, ihn abzublocken, um Israel und seine Freunde zu bestrafen. Die USA haben gerade ein paar Houthi-Boote versenkt, die einen Frachter angriffen. Meine Frage ist: Warum? Für die USA gibt es im Roten Meer ungefähr keinen Verkehr. Huthi-Piraterie ist ein Problem für China, die Europäer oder die Ägypter – nicht für ein scheiterndes und bankrottes Imperium am anderen Ende der Welt.
Es gibt absolut keine praktische Lösung für das Israel-Palästina-Problem. Dies ist nicht das richtige Forum, um alle Argumente darüber durchzugehen, wer wem das umstrittene Gebiet gestohlen hat. Ausserdem geht es viel tiefer. Es ist ein Konflikt zwischen Juden und Mohammedanern. Der Unterschied zwischen ihnen ist viel, viel grösser als der zwischen den Roten und Blauen in den USA.
Bedenken Sie, dass es auf der Welt fast zwei Milliarden Muslime gibt, von denen die meisten ihre Religion sehr ernst nehmen. Es gibt etwa 7 Millionen Juden in Israel, vielleicht noch 6 Millionen mehr in den USA und vielleicht noch ein paar Millionen verstreut anderswo. Das sind keine guten Chancen. Die Juden sind jetzt extrem paranoid wegen der „Fluss-zum-Meer“-Märsche überall im Westen, und die Muslime sind äusserst wütend über das, was sie als Völkermord an Mitmitgliedern der Ummah durch einen historischen Feind ansehen.
Werden die Israelis Atomwaffen einsetzen, wenn sie das Gefühl haben, überrannt zu werden? Ich habe keinen Zweifel daran, dass Israel alles tun wird, was es für nötig hält.
Mittlerweile kann heute jeder eine Atomwaffe besitzen. Die Israelis haben sie seit den 60er Jahren. Die Nordkoreaner – eines der ärmsten und rückständigsten Länder der Welt – haben sie seit über einem Jahrzehnt. Eine US-Familie der oberen Mittelschicht kann wahrscheinlich ihre eigene Atomwaffe kaufen oder herstellen. Obwohl Cyber- oder Biowaffen viel billiger und viel effektiver sind.
Das Nahostproblem kann nicht nur nicht friedlich, sondern überhaupt nicht gelöst werden. Wir können nur sicher sein, dass Israels Feinde viel, viel besser auf einen Konflikt vorbereitet sind als in den letzten drei Kriegen, die Israel geführt hat.
Wir können absolut nichts dagegen tun, ausser einer Sache, die von entscheidender Bedeutung ist. Die USA müssen sich da raushalten. Und aufhören, Israel wie einen 51. Staat zu behandeln.
Die Araber betrachten Israel und die USA als einen gemeinen Hund und seinen Herrn. Manchmal peitscht der Herr den Hund. Manchmal beisst der Hund das Herrchen. Aber sie sind sich nicht sicher, welches welches ist.
Die einzige Lösung besteht darin, sich da rauszuhalten und dem Rat von Thomas Jefferson zu folgen: „Frieden, Handel und ehrliche Freundschaft mit allen Nationen, verwickelte Allianzen mit keiner.“
Vielleicht beruhigt sich der Nahe Osten. Vielleicht hören die USA auf, die Russen zu provozieren. Vielleicht hören die USA auf, die Chinesen zu provozieren. Vielleicht verschwinden die schlechten Dinge, die ich zuvor bemerkt habe. Aber so kann man nicht wetten.
International Man: Es scheint, dass viele Menschen bei jeder Wahl dem Klischee glauben, es sei die wichtigste unseres Lebens.
Da das Land jedoch am stärksten gespalten ist seit dem Krieg zwischen den Staaten, könnten die Präsidentschaftswahlen 2024 tatsächlich die wichtigsten in unserem Leben sein.
Was halten Sie davon?
Doug Casey: Ich stimme zu. Es wird die wichtigste Wahl unseres Lebens sein.
Betrachtet man die Wahlen vor relativ kurzer Zeit, so war die Wahl von 1932, bei der Roosevelt an die Macht kam, von entscheidender Bedeutung. Roosevelt verstaatlichte faktisch die US-Wirtschaft und errichtete den gegenwärtigen Wohlfahrts-, Kriegs- und Verwaltungsstaat. Um ehrlich zu sein, hätte Hoover genauso schlimm sein können.
Wahlen können einen grossen Unterschied machen – wie die Wahlen in Deutschland 1933, die Hitler an die Macht brachten.
In jüngerer Zeit war die Wahl zwischen Dwight Eisenhower und Adlai Stevenson im Jahr 1952 sehr wichtig. Hätte Stevenson gewonnen, hätte er den Trend zum Sozialismus und Faschismus in den USA beschleunigt. Eisenhower hat es verlangsamt.
Die Wahl zwischen Lyndon Johnson und Barry Goldwater im Jahr 1964 war entscheidend. Der besiegte Goldwater wollte den Staat zurückdrängen; Johnson fuhr fort, seine katastrophalen Great-Society-Programme zu installieren. Im Jahr 1980 kandidierte Reagan mit den Worten: „Wenn nicht wir, wer? Wenn nicht jetzt wann?". Obwohl diese Fragen unbeantwortet blieben, war er weitaus besser als seine vergessenen Gegner.
Aber ab 1988, als George H.W. Bush gegen Michael Dukakis angetreten ist, sehe ich nicht, dass es einen wirklichen Unterschied gemacht hat, welcher Charakter gewonnen hat. In den letzten 35 Jahren gab es kaum Unterschiede zwischen dem rechten und dem linken Flügel der Demopublican Party, die wir Uniparty nennen können.
Beide Flügel unterstützen voll und ganz sowohl den Wohlfahrtsstaat als auch den Kriegsstaat. Es ist nur so, dass die Demokraten einige Dinge betonen und die Republikaner zyklisch andere betonen.
Wer wird also der nächste Präsident der USA?
Ich würde sagen, dass die Chancen, dass die Demokraten Biden und Harris stellen, gegen Null gehen. Biden ist offensichtlich senil, altersschwach und korrupt. Und Harris ist offensichtlich dumm.
Also, wen werden sie führen? Ich vermute, dass sie einen linken General wählen werden, vielleicht Petraeus. Das Militär ist so ziemlich der einzige Teil der Regierung, dem die Amerikaner noch vertrauen. Und sie gehen – fälschlicherweise – davon aus, dass ein General alle ewigen Kriege lösen kann.
Auf republikanischer Seite geniesst Trump die überwältigende Unterstützung der durchschnittlichen roten Wähler.
Wer wird nun gewinnen?
Ich habe mein Geld 2016 auf Trump und 2020 auf Biden gesetzt. Dieses Mal wette ich wieder auf die Demokraten, weil sie viel geschickter darin sind, zu betrügen. Vielleicht finden sie eine äusserst ernste Krise, die, ob Sie es glauben oder nicht, eine Verschiebung der Wahlen ermöglicht. Aber sie sind echte Jakobiner, die alles tun würden, um an der Macht zu bleiben.
Aber wenn Bobby Kennedy Anklang findet – und er bekommt Anklang –, wird er den Demokraten vor allem Stimmen entziehen.
Auch die No Labels-Partei nimmt Fahrt auf. Sie wollen im Grunde zwei schlichte, mittelmäßige Niemande finden, die niemand hassen wird, die aber auch für nichts stehen. Für etwas einzutreten ist spaltend, besonders in einem Land am Rande eines Bürgerkriegs. Viele Leute werden sich für sie entscheiden. Die Grünen werden den Demokraten natürlich Stimmen entziehen.
Es ist eine Fehlentscheidung, aber ich gehe davon aus, dass die Demokraten gewinnen werden. Egal wer gewinnt, die Wut im Land wird gross sein.
Die Leute, die Trump hassen, hassen ihn wirklich. Das sogenannte „Trump-Derangement-Syndrom“ ist real. Natürlich kann man ihn nicht mögen; Er hat einige dumme Richtlinien. Aber diese Leute sind tatsächlich verrückt.
Wenn Trump gleichzeitig verliert, werden die Menschen, die ihn unterstützen, zu Recht wütend auf die Demokraten sein, die sich dreist der Justiz bedient haben, um ihn in den Bankrott zu treiben und ihn ins Gefängnis zu stecken, um ihn von der Wahl fernzuhalten.
Ich sehe einfach nicht ein, wie es ein Happy End oder auch nur ein gewaltfreies Ende geben kann.
International Man: Im Jahr 2023 erlebten wir die grössten Bankenpleiten seit der Krise von 2008.
Welche finanziellen Risiken sehen Sie im Jahr 2024?
Doug Casey: Man kann mit mehr Finanzchaos rechnen, weil die US-Regierung bankrott ist. Sie muss sich finanzieren, indem sie Geld druckt oder sich Geld leiht, das die Federal Reserve druckt, um genauer zu sein.
Die Fed erhöhte die Zinssätze von nahezu 0 % auf 5 % oder 6 %. Viele Kredite, die zu sehr niedrigen Zinssätzen aufgenommen wurden, werden bei den heute höheren Zinssätzen ausfallen. Die Bilanzen der Banken liegen alle unter Wasser, da sie mit ausgefallenen Krediten, insbesondere im Gewerbeimmobilienbereich, zu kämpfen haben. Gleiches gilt für die US-Staatsanleihen, die Banken als Grundkapital halten.
Anleihen stellen für ihre Eigentümer eine dreifache Bedrohung dar: Ausfallrisiko, Zinsrisiko und Währungsrisiko.
Auch der Aktienmarkt ist sehr riskant. Mehr als 25 % des S&P 500 besteht aus den Magnificent Seven – Tesla, Amazon, Meta, Apple, Microsoft, Alphabet und Nvidia.
Es ähnelt dem, was Ende der 60er Jahre mit dem Nifty 50 geschah, als sich der Aktienmarkt auf einige wenige Wachstumsaktien mit hohem KGV konzentrierte. Genau wie vor 50 Jahren ist es wahrscheinlich, dass Hightech gleichbedeutend mit einem grossen Wrack ist.
Wir hatten einen sehr langen Konjunkturzyklus, der durch die massive Währungsinflation verursacht wurde. Er dauert schon lange und führt zu enormen Verzerrungen in der Wirtschaft. Ich wette, dass diese Verzerrungen beseitigt werden. Und das nicht nur in den USA.
Europa hat die gleichen Probleme: ein bankrottes Bankensystem, eine sich verlangsamende Wirtschaft und eine Kultur, die durch massive muslimische Einwanderung und Wokismus zerstört wird.
China hat leere Städte und unbrauchbare Infrastruktur gebaut. Ihre Banken haben es mit den Ersparnissen von Durchschnittsbürgern finanziert, die unglücklich sein werden, wenn sie ihren Yuan nicht zurückbekommen. Gleichzeitig hat die Kreditvergabe der Banken die Immobilienblase bei Wohnungen finanziert, die viele weitere Kleinanleger auslöschen wird.
Darüber hinaus werden sich viele milliardenschwere Belt-and-Road-Projekte, die die Chinesen in den jüngsten Boomzeiten gebaut haben, als unwirtschaftlich erweisen. Die meisten Länder der Dritten Welt, denen sie Infrastrukturkredite gewährt haben, werden zahlungsunfähig werden. China könnte in noch grösseren Schwierigkeiten stecken als die USA, auch wenn das kaum zu glauben ist.
Es ist lustig, dass heutzutage fast alles in China hergestellt wird, möglicherweise auch während der Grossen Depression, die weltweit auftreten wird.
International Man: Wie bereiten Sie angesichts Ihrer Aussichten für 2024 Ihr Portfolio vor?
Doug Casey: Hoffentlich besitzen Sie ein eigenes Haus. Aber Häuser sind eigentlich nur teure Konsumgüter. Die Frage ist: Wo soll man sein Kapital anlegen?
Die einzigen Dinge, die derzeit auf dem Markt günstig sind, sind Ressourcen. Ich besitze Öl- und Gasaktien. Jeder hasst fossile Brennstoffe und sagt, dass wir aufhören werden, sie zu nutzen. Das ist eine völlig lächerliche Vorstellung im Zusammenhang mit dem Betrug mit der globalen Erwärmung. Öl und Gas liegen mit hohen Dividendenrenditen und niedrigen Kurs-Gewinn-Verhältnissen immer noch nahe an ihrem historischen Tiefstand.
Ich lege grossen Wert auf Uran. Es ist die sicherste, sauberste und günstigste Form der Massenstromerzeugung. Es gibt viele Gründe zu der Annahme, dass Uran, das bereits ein gutes Jahr hinter sich hat und jetzt im Bereich von 90 US-Dollar liegt, leicht auf 150 oder 200 US-Dollar und vielleicht noch weit darüber hinaus steigen könnte. Es gibt grossen Aufwärtsdruck sowohl von der Angebots- als auch von der Nachfrageseite. Kernkraft ist die einzige wirkliche Lösung für Massenenergie. Punkt.
Kohle ist die am meisten gehasste aller Energiequellen. Kohleunternehmen auf der ganzen Welt, einschliesslich der USA, werden für das Zwei- bis Dreifache ihres Gewinns verkauft, bei einer aktuellen Dividendenrendite von 20 %. Ich denke, sie sind ein Geschenk.
Und schliesslich gibt es noch Gold. Irgendwann wird es eine echte Panik in Bezug auf Gold geben, den einzigen finanziellen Vermögenswert, für den nicht jemand anderes haftet – eigenes Gold zur Sicherheit und Versicherung.
Goldaktien sind ein spekulativer Vermögenswert. Aber sie sind im Vergleich zu Gold und anderen Aktien sehr günstig. Produzenten prägen Geld. Die Gesamtkosten liegen bei rund 1.200 US-Dollar. Gold liegt bei 2.000 $; Ich denke, es ist auf dem Weg zu 3.000 US-Dollar. Von hier aus haben diese Aktien ein Aufwärtspotenzial von 10:1.
Auch wenn die meisten Industriemetalle aufgrund von Angebotsengpässen interessant sind – in der heutigen ESG-verrückten Welt hat jeder Angst, neue Minen zu bauen –, würde ich mich insbesondere von Kupfer und Lithium fernhalten. Die Elektroauto-Manie entwickelt sich zu einer Pleite.
Beim gegenwärtigen Stand der Technik ist das Stromnetz selbst und die Einspeisung von Strom in das Stromnetz ein sich zusammenbrauendes Problem. Windmühlen und Solarpaneele eignen sich gut für besondere Standorte, machen aber für fortgeschrittene Industrieländer überhaupt keinen Sinn.
Versuchen Sie in den kommenden Jahren einfach, das zu behalten, was Sie haben. Wenn Sie behalten, was Sie haben, werden Sie relativ reich. Wie Richard Russell sagte: „In einer Depression ist der Gewinner derjenige, der am wenigsten verliert.“
Und in der heutigen Welt ist eine einfache Depression so etwas wie ein Best-Case-Szenario.