Doug Casey   International Man

Ich vertraue darauf, dass Sie mein Schreiben im Stil eines „Bewusstseinsstroms“ entschuldigen werden. Meine Kristallkugel, die zeigt, was wir in den kommenden Jahren sehen werden, ist etwas trübe. Aber ich denke, dass die folgenden Konzepte auf beunruhigende Weise miteinander verknüpft sein werden …

Beginnen wir mit dem Thema Phylen.

Das Konzept der Phylen stammt vom Science-Fiction-Autor Neal Stephenson in seinem bahnbrechenden Buch The Diamond Age. Ich war schon immer ein grosser Fan hochwertiger Science-Fiction. Es besteht kein Zweifel, dass Science-Fiction sowohl gesellschaftliche als auch technologische Trends hervorragend vorhersagt.

Das Buch, das in naher Zukunft hauptsächlich in China spielt, geht davon aus, dass es zwar immer noch Nationalstaaten gibt, diese jedoch durch die Bildung von Phylen an Bedeutung verloren haben. Phylen sind Gruppen von Menschen, die durch das, was ihnen wichtig ist, zusammengehalten werden. Vielleicht liegt es an ihrer Rasse, Religion oder Kultur. Vielleicht ihr Beruf oder Hobby. Vielleicht ihre Weltanschauung oder was sie im Leben erreichen wollen. Oder es könnte ein eher kurzfristiges Ziel sein. Es gibt Tausende – Millionen – von Möglichkeiten.

Der Schlüssel liegt darin, dass ein Phyle möglicherweise viel mehr bietet als eine brüderliche oder gemeinnützige Organisation (wie Rotary oder Lions). Eine Phyle könnte Versicherungsdienstleistungen sehr effektiv erbringen, da eine gleichgesinnte Gruppe – die durch Gruppenzwang und gesellschaftliche Anerkennung zusammengehalten wird – viele moralische Risiken eliminiert. Es könnte durchaus Schutzdienste anbieten; Ein Krimineller, der möglicherweise keine Angst davor hat, einen von einem Staat „geschützten“ Bürger auszuschalten, würde es sich zweimal überlegen, bevor er Mitglieder der Mafia angreift.

Menschen sind sozial. Sie werden sich aus allen erdenklichen Gründen zwangsläufig in Gruppen organisieren. In der Vergangenheit war es den Menschen aufgrund der Technologie nur möglich, sich geografisch zu organisieren – sie mussten sich in der gleichen Gegend befinden. Das hat sich im letzten Jahrhundert mit dem Aufkommen des Zuges, des Autos und insbesondere des Flugzeugs geändert. Das Gleiche gilt für die Kommunikation. Das Telefon und das Fernsehen waren grosse Sprünge, aber das Internet war der katalytische Durchbruch. Es ist nun für Menschen möglich, auf der ganzen Welt Kontakt aufzunehmen, um andere zu finden, die ihre tatsächlichen Landsleute sind – diejenigen, mit denen sie eine echte Verwandtschaft haben – und nicht nur irgendein Idiot, der den gleichen Ausweis hat.

Während sich die Dinge weiterentwickeln, werden die Menschen Orte entdecken oder erschaffen, denen sie treu sind. Der Nationalstaat war grösstenteils ein ineffizientes, kontraproduktives und teures Ärgernis; es wird schnell völlig unerträglich. Und gefährlich. Die Menschen, die vom Staat leben (also als Parasiten gegenüber ihren „Mitbürgern“ agieren), werden sich jedoch weigern, dass ihr Einkommen verloren geht. Zweifellos werden sie die Zwangsgewalt des Staates nutzen, um zu versuchen, den Status quo aufrechtzuerhalten. Das Militär und die Polizei (deren Loyalität zuerst ihren Kollegen, dann ihrem Arbeitgeber und erst dann denen gilt, denen sie „dienen und beschützen“ sollen) werden in Kampfausrüstung in grosser Zahl unterwegs sein.

Der letzte grosse Wandel in der Gesellschaftsstruktur wurde durch die Druckerpresse ausgelöst. Das Internet macht das heute. Aber was wird das moderne Äquivalent von Schiesspulver beweisen? Meine Wette: Eine Art Nanotechnologie.

Ich bin schon lange ein Fan von Nanotechnologie als Weltveränderer. Technologie war schon immer der Freund der Freiheit und des einfachen Menschen. Klar, die Unterdrückungsmächte erhalten in der Regel als Erster Zugang zu neuen Technologien, versuchen diese stets zu monopolisieren und nutzen sie, um die „Massen“ unter Kontrolle zu halten. Aber am Ende kommt immer die Katze aus dem Sack. Der gemeine Mann erwirbt immer irgendwann die neuen Technologien.

Auch wenn der Staat eine einschüchternde Vielfalt an Technologien einsetzt, um seine Untertanen unter Kontrolle zu halten, entwickelt sich die Technologie viel schneller weiter und verbreitet sich viel weiter, zum Nutzen der Menschen im Allgemeinen. Ich vermute, dass das Ende des Staates durch die Nanotech-Revolution herbeigeführt wird. In den kommenden Jahren wird Nanotechnologie in vielerlei Hinsicht ein Analogon zu Schiesspulver sein. Aber tausendmal stärker.

Es wird eine Reihe von Dingen tun, um die gegenwärtige Weltgesellschaftsordnung völlig umzustürzen. Es wird neben vielen anderen Dingen zeigen, dass der Staat (zumindest) keinen nützlichen Zweck mehr erfüllt. Es wird als Mittel dienen, um Verrat zu erleichtern, was manchmal eine gute Sache ist – die Gründerväter der USA waren Verräter gegenüber Grossbritannien.

Aber ich bin der Geschichte nur knapp voraus. Nanotechnologie wird in der nächsten Generation zur weltweit führenden Kraft werden. Aber Sie müssen nicht annähernd so lange warten, bis etwas passiert.

Lassen Sie mich Ihre Aufmerksamkeit auf zwei wichtige Dinge lenken, die gerade jetzt beginnen und zu einer neuen Weltordnung führen werden. Aber ganz und gar nicht so, wie es sich Bush, Obama oder Biden vorgestellt haben.

Wirtschaftlicher Zusammenbruch
Ich werde nicht viel Zeit damit verbringen. Wenn Sie unsere Veröffentlichungen schon seit längerem lesen und nicht glauben, dass uns etwas Beispielloses bevorsteht, dann haben wir uns bei weitem nicht so deutlich – und alarmierend – geäussert, wie wir sein wollten. Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch bedeutet nicht, dass die Welt untergehen wird. Es bedeutet lediglich, dass sich die Frage, wem was gehört und wie Dinge produziert und konsumiert werden, grundlegend ändern wird. Unser Hauptaugenmerk liegt darauf, Investitionen vorzuschlagen, die den Hurrikan des Neuen nicht nur überstehen, sondern Ihnen auch ermöglichen, davon zu profitieren.

Einer der Faktoren, die der Entstehung von Phylen zuarbeiten, ist die zunehmende Unfähigkeit der Regierungen, die Dienstleistungen zu erbringen, die die Menschen von ihnen erwarten. Auch wenn die Regierungen deutlich mehr Steuern einziehen, leiden die Menschen unter Inflation, Wirtschaftskrise, Finanzchaos und regulatorischen Verwüstungen. Die Menschen werden zunehmend erkennen, dass der Staat kein Füllhorn ist, das ihre Probleme lösen kann, sondern dass er tatsächlich die Hauptursache ihrer Probleme ist. Sie werden beginnen, ihm die Loyalität zu entziehen.

Die Menschen werden beginnen, sich über das Internet in beginnenden Phylen zu organisieren (obwohl sie sie wahrscheinlich nicht so nennen werden). In der Zwischenzeit gehen Regierungen auf der ganzen Welt immer härter gegen das Internet vor, da sie es als subversives Medium erkennen, das es ist, und sehen, dass es ihr Spiel, das Spiel der Regierungen, verspottet.

Unter anderem führen wirtschaftliche Notlagen in der Regel zu Militäraktionen, da Regierungen versuchen, einen Aussenstehenden für ihre Probleme verantwortlich zu machen. Diese Tendenz wird durch die pervers fehlgeleitete Vorstellung verstärkt, dass ein Krieg eine (Wirtschafts-)Depression irgendwie heilen könne. Ich gehe davon aus, dass militärische Ereignisse eine bedeutende Rolle bei diesem grundlegenden Wandel spielen werden – genau wie während der landwirtschaftlichen und industriellen Revolution.

Militärischer Zusammenbruch
Wie jede andere Bürokratie ist das Militär völlig berechenbar und führt erneut den (jetzt aber wirklich) letzten Krieg. 200 Millionen Dollar für eine einzige F-35, 2 Milliarden Dollar für eine einzige B-2 und viele Milliarden für einen einzigen Flugzeugträger auszugeben, ist einfach verrückt. Diese technisch amüsanten Spielzeuge wären im Kampf gegen die Streitkräfte eines anderen Nationalstaats – etwa der UdSSR – hilfreich gewesen. Aber diese sind vor Jahrzehnten weitgehend verschwunden. In der heutigen Welt, in der eine Verlagerung hin zu unkonventioneller Kriegsführung stattfindet – unter anderem Terrorismus, Guerilla, Cyberkrieg und biologischer Krieg –, sind sie ungefähr so wertvoll wie die Kavallerie vor dem Zweiten Weltkrieg.

Ausserdem wird der Angriff nicht von Russland ausgehen, das ohnehin auf dem Weg zum demografischen, wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch ist. Oder aus China, das weiss, dass es keine militärische Konfrontation braucht, wenn es nur eine Frage der Zeit ist, bis es wirtschaftlich und demografisch siegt.

Die wirkliche militärische Bedrohung für die USA (und China, Russland und alle anderen Nationalstaaten) ist das, was sich in der mohammedanischen Welt entwickelt. Der durchschnittliche Muslim nimmt seine Religion viel ernster als der durchschnittliche Christ. Vielleicht liegt das nur daran, dass der Islam eine einfachere Religion ist. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die muslimische Welt viel ärmer und im Allgemeinen rückständiger ist als der Westen. Man könnte sagen, dass sie soziologisch immer noch dort sind, wo der Westen im Mittelalter war.

Wie dem auch sei, es gibt 1,5 Milliarden dieser Menschen und sie fühlen sich schlecht behandelt. Osama bin Laden hat klar und öffentlich die drei Gründe für seinen Dschihad dargelegt – von denen der durchschnittliche Amerikaner überhaupt keine Ahnung hat. Erstens: westliche Unterstützung Israels. Zweitens die Präsenz westlicher Truppen in islamischen Ländern. Drittens: Die westliche Unterstützung korrupter Marionettenregierungen in der gesamten islamischen Welt (fast alle, aber vor allem Ägypten, Saudi-Arabien und Pakistan). Seine Ansichten waren sachlich richtig. Und die Tatsachen verärgern zutiefst Hunderte Millionen armer Muslime, die das Gefühl haben, durch den Kampf gegen die Ungläubigen viel zu gewinnen und fast nichts zu verlieren.

Aber was ist die Natur dieses Krieges gegen den Islam, der sich mit dem Konflikt zwischen Israel und der Hamas zyklisch verschärft und sich katastrophal ausbreitet?

Es ist kein Krieg gegen einen anderen Nationalstaat; Die meisten islamischen Regierungen sind erbärmlich unfähig, einen echten Krieg zu führen. Ihre Armeen werden heute und schon immer ausschliesslich zur Unterdrückung der Bevölkerung eingesetzt.

Der Islam ist jedoch in der Lage, eine Art religiösen „Volkskrieg“ zu führen. Weil sie möglicherweise nicht uniformiert und in konventionellen Einheiten organisiert sind und weil sie nur kleine oder weiche Ziele angreifen, ähneln die Mudschaheddin („Terroristen“ aus unserer Sicht) den Guerillas, die wir im 20. Jahrhundert sahen. Aber das sind sie nicht. Sie führen keinen „Befreiungskrieg“. Sie haben kein zentrales Kommando. Und sie versuchen normalerweise nicht, eine Regierung zu stürzen.

Dummerweise reagiert die US-Regierung (und ihre Stellvertreter), indem sie alle möglichen beeindruckenden und sehr teuren High-Tech-Geräte einsetzt, um eine kleine Anzahl von Kämpfern zu töten. Was nicht nur unproduktiv, sondern völlig kontraproduktiv ist. Jeder Kämpfer, der getötet wird (vergessen Sie unschuldige Hochzeitsfeiern), bringt zehn weitere junge, motivierte Kämpfer hervor. Und diese Menschen haben die höchsten Geburtenraten der Welt.

Das ist nicht wie der Kampf gegen die Vietnamesen, wo es zumindest eine Führungshierarchie gab. Es ist nicht wie im Kampf gegen Ameisen oder Bienen, wo man gewinnt, wenn man die Königin tötet. Es ist eher so, als würden Sie Kakerlaken in Ihrer Wohnung töten, wenn sie das gesamte Gebäude befallen.

Eine Randbemerkrung: Ich verwende das Wort „dumm“ nicht abwertend oder weil ich kein Wörterbuch finde. Ich verwende es auch nicht, um einen niedrigen IQ zu bezeichnen; Einige Leute in der US-Regierung haben einen ziemlich hohen IQ. Ich verwende es in zwei anderen Bedeutungen. Erstens: als die Unfähigkeit, die Konsequenzen von Handlungen vorherzusagen. Zweitens: als unbewusste Tendenz zur Selbstzerstörung.

Wie auch immer, es ist dumm, sich auf Dinge wie Osamas Al-Qaida und seine vielen Doppelgänger zu konzentrieren. Diese Organisation war nur eine in den Sand gepflanzte Fahne, um auf die Sache aufmerksam zu machen. Die Bewegung hat längst Metastasen gebildet, und mittlerweile gibt es zweifellos Hunderte informeller kleiner Organisationen, von denen einige freundschaftlich miteinander umgehen, andere erbitterte Rivalen sind. Aber alle haben ein gemeinsames Ziel. Sie alle beobachten sich gegenseitig und lernen von dem, was der andere tut.

Es ist wie in den Anfängen des Automobilgeschäfts, als es Hunderte von Unternehmen gab. Sie alle waren so schnell wie möglich innovativ und beobachteten einander, um von den Fortschritten des anderen zu profitieren. Sie mochten sich nicht besonders und standen in echtem Wettbewerb, aber sie hatten das gleiche Ziel und jeder nutzte sofort die technologischen Fortschritte, die alle anderen gemacht hatten. Der Open-Source-Krieg ist nicht aufzuhalten.

Im Vergleich dazu sind die USA heute wie GM. Es gibt ein Forschungslabor, das hin und wieder gute Sachen hervorbringt, aber zu einem enormen Preis. Und was auch immer daraus hervorgeht, es wird langsam und bürokratisch umgesetzt. Es wird von dem, was einem militärischen Marktplatz gleichkommt, völlig überwältigt sein.

Das ist ein weiterer Punkt. Die Mudschaheddin kaufen ihre gesamte Technologie von der Stange. Sie mögen arm und abergläubisch sein, aber sie sind nicht dumm im Umgang mit den USA. Wir greifen sie mit einer Millionen-Dollar-Rakete (nur Hard-Cost-Rakete) an; Sie kontern mit einem IED im Wert von 1.000 US-Dollar. Wir greifen sie mit einem Luftangriff an, wobei wir Hunderte Millionen Dollar an Flugzeugen einsetzen; Sie führen einen Gegenangriff mit einem Selbstmordattentäter durch, etwa zum Nulltarif. Die USA eliminieren einen ihrer Anführer. Sie greifen eine Stadt wie Paris an und erzeugen Massenhysterie.

In naher Zukunft werden Sie feststellen, dass diese Leute Massen- und Zufallsmorde verüben. Sprengung von Leistungstransformatoren. Schneiden von Glasfaser- und Elektrokabeln. Wir machen böse Dinge in den Klimaanlagen von Hochhäusern. Setzen Sie sich hin und überlegen Sie 15 Minuten lang, was Sie tun würden, wenn Sie den Grossen Satan wirklich bestrafen wollten. Wenn Sie sich keine Angst machen, haben Sie nicht viel Fantasie. Ihre Kapitalrendite ist nahezu unbegrenzt. Das stellt sicher, dass die USA auf ihrem derzeitigen Weg bankrott gehen werden. Sie brauchen keine NSA-Supercomputer; Alles, was sie brauchen, sind ein paar Laptops, Handys, ein paar Sachen, die man im Radiogeschäft kaufen kann, Anleitungen im Internet und ein paar Freunde, die ein gemeinsames Ziel haben. Und nichts davon setzt nanotechnologische Geräte voraus, die in den kommenden Jahren in Tausenden von Garagen hergestellt werden.

Ein entschlossener Guerillakrieg ist fast unmöglich zu gewinnen, wie die Franzosen in Algerien und die Amerikaner in Vietnam erkennen mussten. Der Grund dafür ist, dass man, wenn man gegen Guerillas kämpft, mit ziemlicher Sicherheit gegen den Durchschnittsbürger eines Landes kämpft – was bedeutet, dass man fast jeden töten muss, um zu gewinnen. Wenn Sie einen Guerillakrieg führen, können Sie sicher sein, dass Sie ein Aussenseiter sind und auf der falschen Seite stehen (auch wenn Sie denken, Sie seien der Gute).

Ein Open-Source-Guerillakrieg (um den Computerjargon zu verwenden) ist eine neue Sache und aus nationalstaatlicher Sicht noch viel schlimmer. Zum einen ist es fast unmöglich zu gewinnen. Aus dem gleichen Grund wurde der Riese IBM zuerst von Apple (von ein paar Hippies in einer Garage gegründet) und dann vom PC (mit Tausenden von Unabhängigen, die ausschliesslich auf eigene Faust Code schrieben) gefressen. Es ist der Nationalstaat, der Hunderte von Phylen bekämpft, deren grösster gemeinsamer Nenner derzeit darin besteht, dass sie alle islamisch sind. Aber das wird sich bald ändern.

Was wird passieren? Die USA werden diesen nicht erklärten Krieg auf katastrophale Weise verlieren. Die Niederlage wird zum Teil deshalb eintreten, weil sie den anhaltenden Bankrott der USA beschleunigen wird. Auch auf rein militärischer Ebene werden die USA eine deutliche Niederlage erleiden. Ein Nationalstaat kann gegen Phylen ebenso wenig gewinnen wie Stämme gegen Königreiche. Und die Nanotechnologie, die Einzelpersonen die Macht verleihen wird, die einst nur Armeen hatten, steht erst am Anfang.

Übrigens wird sich der Stammeskrieg weit über die muslimische Welt hinaus ausbreiten. Ich vermute, dass dies unter mindestens zwei weiteren Umständen eintreten wird: der Auflösung dysfunktionaler Regierungsstrukturen in den meisten Ländern der Dritten Welt und dem internen wirtschaftlichen Zusammenbruch in einigen fortgeschrittenen Ländern.

Sie werden dies in ganz Afrika und in allen Teilen der Welt sehen, die die Europäer kolonisierten und künstliche Nationalstaaten schufen, indem sie willkürliche Linien auf Karten zeichneten, ohne Rücksicht darauf, wer dort bereits lebte. Ungefähr 100 Länder auf der Welt haben überhaupt nichts damit zu tun, Länder zu sein. Viele kleine Phylen werden entstehen, nicht um die zusammenbrechenden Regierungen Afrikas zu übernehmen (die sowieso nichts anderes als Mittel für Diebstähle sind), sondern um ihre Zerstörung zu erleichtern und sie durch etwas Lokales zu ersetzen. Oder nichts.

Die Europäer und Amerikaner werden sie „gescheiterte Staaten“ nennen – eine zutreffende Beschreibung. Aber sie sind zu dumm, um zu erkennen, dass ein gescheiterter Staat heute tatsächlich eine gute Sache ist – die nächste Stufe dessen, was passieren wird. Somalia liefert einen Frühindikator. Regierungen mit ihren enorm teuren Grosskriegsschiffen sind nicht in der Lage, Teenager in Schlauchbooten daran zu hindern, wichtige Seewege zu kontrollieren. Schlimmer noch: Regierungen hindern Handelsschiffe daran, ihre Besatzungen zu bewaffnen, damit sie effektiv gegen Piraten vorgehen können. Regierungen sind nicht in der Lage, Händler zu schützen, sondern nur, sie daran zu hindern, sich selbst zu schützen.

Die Phylen-Kriegsführung wird nicht auf Afrika, die islamische Welt und dergleichen beschränkt sein. Sie wird auch in Amerika ankommen. Alle Arten von Gruppen – Outlaw-Biker, Skinheads, religiöse Rechte, Befürworter der lokalen Souveränität, junge Hispanics, BLM- und Antifa-Typen und Gruppen aller Art – könnten leicht lockere Netzwerke bilden, im Gegensatz zu engen Organisationen, mit denen sie kaum mehr als ihre Unzufriedenheit mit dem Status quo teilen.

Die Welt hat sich im Laufe der Zeit immer schneller entwickelt. Der jüngste Anstieg der Legitimität sogenannter NGOs (Nichtregierungsorganisationen) ist ein weiterer Strohhalm. Sie haben viel Geld, viel Einfluss, im Allgemeinen dumme Ideen und stecken überall ihre Nase in alles.

Ich wette, die nächsten Veränderungen, die wir in der Welt sehen, werden turbogeladen sein. Und grösser als alles, was wir bisher gesehen oder gelesen haben. Die Weltwirtschaftskrise dient möglicherweise nur als Hintergrund für all das – nur als Nebenschauplatz in einem viel grösseren Zirkus.

Anmerkung des Herausgebers: Die kommenden Monate und Jahre werden politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich volatil sein. Was Sie tun, um sich vorzubereiten, kann den Unterschied zwischen schweren Verlusten und einem Sieg ausmachen.