Alex Krainer 

Mein jüngster Zusammenstoss mit dem Neokonservativen Frank Gaffney: Sie haben es auf China abgesehen!

Letzten Sonntag, den 12. November 2023, hatte ich das (Un-)Vergnügen, an einem Zoom-Anruf mit Frank Gaffney, Gründer und Präsident des Center for Security Policy, teilzunehmen. Gaffney hat eine lange und bemerkenswerte Karriere bei der Gestaltung der US-Aussenpolitik als eines der Gründungsmitglieder des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert (PNAC) und als stellvertretender Verteidigungsminister für internationale Sicherheitsfragen in der Reagan-Regierung unter Richard Perle hinter sich. Er ist Kolumnist der Washington Times und ein häufiger Mediengast, dessen Auftritte seit mehr als zwanzig Jahren stets ein leidenschaftliches Eintreten für imperiale Kriege zum Ausdruck bringen.

Neocons‘ Neocons

Gaffneys Kriegstreiberei geht auf das Jahr 2001 zurück. Tatsächlich waren er und der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak die Anführer der Forderung nach einem globalen Krieg gegen den Terror, nur wenige Stunden nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Zu dieser Zeit prahlte Jude Wanniski, einer von Gaffneys Neokonservativen, damit, Teil der „Kriegerklasse“ zu sein, die mit Richard Perle in Verbindung gebracht wird. Sie bezeichneten sich selbst als Richards „Perlenkette“ und umfassten neben Gaffney auch Koryphäen wie Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Lewis Libby, Condoleezza Rice und William Kristol.

Im Laufe der Jahre habe ich mir viele Interviews mit Gaffney angehört und zwei Dinge über den Mann bemerkt: (1) Er war ein absoluter Islamophober, der unermüdlich Angst vor dem Islam und dem Aufstieg eines globalen Kalifats verbreitete, das im Begriff war, die Freiheit zu verschlingen und dem demokratischen Westen, es sei denn, wir kämen dringend zusammen, um gegen sie alle Krieg zu führen, angefangen mit dem Iran; und (2) er hat keine Hemmungen, durch Lügen alle emotionalen Knöpfe seines Publikums zu drücken, die ihm und seinen Think-Tank-Kollegen einfallen.

Gaffney schürt nicht nur Ängste vor dem bevorstehenden Aufstieg des globalen islamischen Kalifats, sondern schürt auch die Angst vor dem bösen Despotismus Russlands. Im Jahr 2013, bevor Präsident Barack Obama wusste, wo genau sich die Ukraine auf der Weltkarte befand, führte Gaffney die Anklage an und kritisierte seine Regierung wegen ihrer verhaltenen Unterstützung der ukrainischen Demokratie. Tatsächlich waren es Gaffney und seine fröhliche Truppe von Neokonservativen, die die Schlüsselrolle bei der Gestaltung der Eskalationspolitik der Obama-Regierung in der Ukraine und der Orchestrierung des Euromaidan-Putsches in Kiew im Februar 2014 spielten.

Dies ist übrigens besonders besorgniserregend im Hinblick auf die Feindseligkeiten in Israel. Gaffney hatte nämlich vorhergesagt, dass die US-Verteidigung Israels gegen ein Bündnis muslimischer Mächte den Dritten Weltkrieg auslösen würde, der nicht auf den Nahen Osten beschränkt sein würde und den Einsatz von Atomwaffen beinhalten könnte (siehe: Gaffney: Rise of Sharia Rule Will Bring Krieg im Nahen Osten, NewsMax, 24. Oktober 2011).

Gaffneys ultimativer Aufruf zum Handeln

Ich war etwas überrascht, als ich feststellte, dass Gaffney inzwischen dazu übergegangen war, China zu dämonisieren. Der Vortrag war wie gewohnt: Er nutzte jeden Gesprächspunkt, um Angst vor der bösen „KPCh“ zu schüren, die offenbar plant, einen Grossteil der westlichen Welt zu entvölkern, sie zu kolonisieren und die überlebenden Bevölkerungsgruppen zu versklaven (keine Übertreibung). Gaffney schloss seinen Vortrag mit einer Folie mit dem Titel „Der ultimative Aufruf zum Handeln“, die wörtlich wie folgt lautete:

„BETEN SIE: Wir befinden uns mitten in einem spirituellen Krieg gegen das grösste Übel in der Geschichte der Menschheit, die Kommunistische Partei Chinas – und stehen auch vor der eindeutigen Möglichkeit eines heftigen Krieges, bei dem es sowohl bei der zivilen als auch bei der militärischen Führung ernsthafte Defizite gibt. Mit Gottes Gnade ist unser Sieg gesichert. Ohne sie sind wir wahrscheinlich dem Untergang geweiht. Suchen Sie also Seine Hilfe, als ob Ihr Leben davon abhängen würde, was sicherlich der Fall ist.“

Obwohl ich Gaffneys Arbeit kannte, war ich ein wenig schockiert: Ich dachte, das globale Kalifat sei das grösste Übel in der Geschichte der Menschheit. Ich war bereit zu glauben, dass Russland vielleicht noch schlimmer sei, aber jetzt war ich verwirrt darüber, wen ich am meisten fürchten sollte. Gaffney tat sein Bestes, so zu tun, als wäre er ein gottesfürchtiger amerikanischer Patriot, aber als ich ihn wegen einiger der offensichtlich falschen Behauptungen und groben Auslassungen zur Rede stellte, unterstellte er, ich sei ein Sympathisant des Kommunismus.

Wie viele Kriege hat China begonnen?

Ich erwähnte, dass seit 1946 eine Nation mehr als 80 % aller Kriege auf der Welt initiierte – mehr als 200 davon – und fragte ihn, wie viele Kriege China initiierte? Die richtige Antwort ist Null, aber er könnte sich drei vorstellen: Korea, Vietnam und Laos. Ähm, ja, China hat daran teilgenommen, aber wer hat sie initiiert? Er sprach auch über 100 Millionen Chinesen, die während Maos Kulturrevolution getötet wurden, erwähnte jedoch nicht, dass Mao mit Hilfe des Netzwerks der Yale-Universität in China rekrutiert und an die Macht gebracht wurde und dass er in ähnlicher Weise mit westlichen Bankinteressen zusammenarbeitete. So wie es die Bolschewiki in Russland/Sowjetunion taten (die Bolschewiki töteten dabei auch zwischen 30 und 60 Millionen Russen).

Gaffney vergass auch zu erwähnen, dass die chinesische Führung in jüngerer Zeit das in den 1960er Jahren ärmste Land der Welt zu einer der weltweit führenden Wirtschaftsmächte gemacht und 850 Millionen Chinesen aus der Armut befreit hat. Laut Gaffney konnten sie dies nur tun, weil „wir“ ihnen das Geld gegeben haben – 3 oder 4 Billionen Dollar. Ich sagte ihm weiter, dass das „Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens“, das er in seinem Vortrag erwähnte, nie stattgefunden habe und dass er das unmöglich nicht wissen könne, aber er ignorierte diesen Kommentar einfach.

Übergriffe der Weltgesundheitsorganisation: Es ist wieder alles China …

Gaffney sprach auch über die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und ihren Plan einer globalen Machtübernahme, als wäre das Ganze eine Verschwörung der Kommunistischen Partei Chinas. Natürlich muss es so sein, alles was Sie tun müssen, ist dem Geld zu folgen: China stellt satte 0,69 % des WHO-Budgets bereit und stellt damit westliche Quellen in den Schatten. Hier sind die Zahlen kurz vor der Pandemie:

Chinas Kürzung lag knapp unter 30 Millionen US-Dollar, es ist also klar, dass die KPCh die ganze Show leiten muss. Unter den privaten, freiwilligen Beiträgen an die WHO entfallen übrigens über 88 % der gesamten Spenden auf die Bill & Melinda Gates Foundation. Weitere Mitwirkende sind die Bloomberg Family Foundation (3,5 %), der Wellcome Trust (1,1 %) und die Rockefeller Foundation (0,8 %). Sie alle müssen gehorsame, geheime Mitglieder der KPCh sein.

Ich möchte Sie herausfordern, sich die folgenden 23 Minuten anzusehen. Präsentation von Dr. David Martin und versuchen Sie mit Ihrer Fantasie herauszufinden, wie die „KPCh“ über so viele Jahrzehnte die böse Agenda gestaltet hätte: https://substack.com/redirect/7cdcd55e-7ef5-46a1-877a-2260eebe6549?j=eyJ1IjoiM2hrd3QifQ.S1UtbGJLiW--6_PZ8mjoWYcD0EVAGGjQ4QrpfR_Q9fE

Gaffney schwärmte weiter von unseren Freiheiten, der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit, den Menschenrechten, dem Wohlstand, dem Glauben an Gott und so weiter. Als ich ihn fragte, ob er den Bundesstaat US-Städte wie Portland, San Francisco, Philadelphia, Oakland oder Baltimore gesehen habe und wie sie im Vergleich zum Bundesstaat Chinas Städte seien, und ihn fragte, wo er sich bei der Kindererziehung sicherer fühlen würde, nannte er mich an einen Marxisten. Warum mit einer Herausforderung streiten, wenn man sie einfach mit einem abfälligen Etikett für jeden abtun kann, der anderer Meinung ist als man?

Der Mythos des chinesischen Sozialkreditsystems

Einer der grössten Angsterreger unter freiheitsliebenden Westlern dürfte die Idee des Sozialkreditsystems sein. Die meisten westlichen Medienexperten stellen jeder Erwähnung des Sozialkreditsystems ausnahmslos den Zusatz „im chinesischen Stil…“ voran, aber auch hier haben wir es mit mehr Panikmache zu tun. So äusserte sich Arnaud Bertrand, ein Franzose, der tatsächlich in China lebt, dazu:

„Das chinesische Sozialkreditsystem ist mit Sicherheit eines der ungeheuerlichsten Desinformationsnarrative, die westliche Medien über China verbreiten. Selbst ich konnte nicht glauben, inwieweit sie ein System völlig erfunden haben, das keine Grundlage in der Realität hatte.“

Der geopolitische Blogger Brian Berletic (dessen Kommentare ausnahmslos ausgezeichnet und gut recherchiert sind) lieferte in diesem 26-minütigen Videobericht einen tiefergehenden Kontrast zwischen der chinesischen Realität und der Panikmache des Westens: Chinas „Social Credit Score System“ – Fakt oder Fiktion? (Spoiler-Alarm: Es ist Fiktion).

Hüten Sie sich vor den lügenden Kriegsschweinen

Im Jahr 2017 veröffentlichte ich das Buch „Grand Deception“ mit der Absicht, die Gruppen und Netzwerke im Westen zu entlarven, die für den Zustand der permanenten Kriegsführung verantwortlich sind, indem sie uns unerbittlich in einen Krieg nach dem anderen treiben. Hier ist eine (gekürzte) Passage aus dem Buch:

„Mark Twain hat uns vor langer Zeit gewarnt, wie sich die Kriegspsychologie in die Herzen der Menschen einschleichen kann. Und über seine Worte lohnt es sich, ausführlich darüber nachzudenken: „Die laute kleine Handvoll wird – wie üblich – nach dem Krieg schreien.“ Die Kanzel wird – vorsichtig und vorsichtig – zunächst Einspruch erheben; Die grosse, grosse, langweilige Masse der Nation wird sich die schläfrigen Augen reiben und versuchen herauszufinden, warum es einen Krieg geben sollte, und wird ernsthaft und empört sagen: „Es ist ungerecht und unehrenhaft, und es besteht keine Notwendigkeit dafür.“ ' Dann wird die Handvoll lauter schreien. ... Schon bald werden Sie dieses merkwürdige Ding sehen: Die Redner werden von der Bühne gesteinigt und die freie Meinungsäusserung wird von Horden wütender Männer erdrosselt, die in ihren geheimen Herzen immer noch mit diesen gesteinigten Rednern eins sind – wie zuvor – es wird aber nicht gehen. Ich wage es zu sagen. Und nun wird die ganze Nation – die Kanzel und alle – den Kriegsschrei anstimmen ... Als nächstes werden die Staatsmänner billige Lügen erfinden und die Schuld auf die Nation schieben, die angegriffen wird, und jeder wird sich über dieses Bewusstsein freuen - beschwichtigende Unwahrheiten. Diese werden fleissig studiert werden und man wird sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird sich ein jeder nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und wird Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess der grotesken Selbsttäuschung geniesst.“

Seit mehr als 20 Jahren steht Fank Gaffney an der Spitze der lauten kleinen Handvoll, die Kriegserzählungen erfinden und verbreiten. Während unseres Zoom-Anrufs wurde deutlich, dass es ihm gelungen war, bei einigen Teilnehmern Angst vor China zu wecken, die sich überschwänglich bei ihm bedankten … „für alles, was Sie tun.“ Unser Aufruf endete mit einem Gebet, denn offenbar „ist unser Sieg mit Gottes Gnade gesichert.“

Feuer in einem Irrenhaus

Terrence McKenna sagte vor 25 Jahren voraus, dass wir im Westen das „Feuer im Irrenhaus“-Stadium der Hysterie erreichen würden. Wenn intelligente und ansonsten wohlmeinende Menschen Frank Gaffney für alles danken, was er tut, sind wir meiner Meinung nach bereits am Ziel angekommen. Dennoch ermutigte mich die Tatsache, dass ich nicht der Einzige war, der Gaffney anprangerte: Tatsächlich würde ich sagen, dass etwa die Hälfte aller Teilnehmer des Anrufs ihm seinen „roten Schrecken“ nicht abkauften. Dies ist ein sehr wichtiges Gegenmittel zu dem oben beschriebenen Prozess, den Twain beschrieben hat. Dank des Internets und seines langen Gedächtnisses erkennen viele Menschen heute, dass die Täuschung, die Propaganda und die Kriegstreiberei nicht mehr so erfolgreich sind wie vor 100 und 75 Jahren. Das ist enorm ermutigend.

Es geht nicht wirklich um China

Sollten wir gegenüber China völlig entspannt sein? Wie bei jeder Macht sollte unser Mass an Vorsicht vernünftig und rational sein und nicht paranoid und irrational. Nichts an Chinas Außenpolitik deutet darauf hin, dass das Land eine Entvölkerung und Versklavung westlicher Völker plant. Nichts in der Geschichte Chinas deutet darauf hin, dass das Land imperiale Ambitionen hat, die Welt zu unterwerfen, zu kolonisieren und auszuplündern. Seien wir also nicht paranoid und haben wir keine Angst. Angst raubt dem Verstand die Vernunft und verzerrt das Urteilsvermögen. Es kann auch dazu führen, dass wir Monster sehen, wo keine sind, und aggressiv reagieren, was letztendlich zu unserem eigenen Schaden führt.

Es ist wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass China nicht wirklich das Hauptziel eines ewigen Krieges wäre. Es wären die amerikanische und die europäische Bevölkerung. Ein neuer Weltkrieg würde die Aufmerksamkeit der Menschen von den metastasierenden Krisen im Inland ablenken, ihre Wut auf einen ausländischen Feind richten und für den gleichen hohen Preis auch der Regierung einen idealen Deckmantel für ein radikales Vorgehen gegen Andersdenkende und gegen jede Opposition bieten.

James Madison warnte uns zu Recht: „Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, dann unter dem Deckmantel des Kampfes gegen einen ausländischen Feind.“ Nun ja, die Vereinigten Staaten kämpfen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs praktisch ununterbrochen gegen ausländische Feinde, und im Laufe der Zeit wurden die Bürgerrechte und Freiheiten im eigenen Land immer wieder zurückgedrängt.

Sofern uns die Aussicht, dass unsere Kinder noch weniger Freiheiten kennen, nicht gefällt, sollten wir die Lügen und die Angst ablehnen und stattdessen versuchen, den wahren Feind mit besserem Urteilsvermögen zu identifizieren. „Die Wahrheit entgeht uns“, sagte Solschenytzin, „wenn wir unsere Aufmerksamkeit nicht ganz auf ihre Verfolgung konzentrieren.“