Nick Giambruno  International Man

„Der einzige Gewinnzug besteht darin, nicht zu spielen.“

Das ist eine berühmte Zeile aus WarGames, einem Film über einen jungen Computergenie namens David, der sich in einen Supercomputer des US-Militärs hackt, der Atomkriegsszenarien simulieren soll.

David glaubt zunächst, dass er ein Computerspiel spielt, doch seine Handlungen veranlassen den Supercomputer versehentlich, sich auf einen echten Atomkrieg vorzubereiten.

Während die Situation eskaliert und die Welt am Rande einer nuklearen Apokalypse steht, wird klar, dass ein Atomkrieg keinen strategischen Vorteil bietet; Jeder Schusswechsel mit Atomwaffen würde zur gegenseitigen Zerstörung führen, die als „Mutually Assured Destruction“ (MAD) bezeichnet wird.

MAD ist nicht nur etwas aus Hollywood. Es ist ein echtes Konzept, das heute relevant ist.

Bedenken Sie dieses.

Mehrere glaubwürdige Studien und Simulationen haben gezeigt, dass ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA in den ersten Stunden des Konflikts mehr als 90 Millionen Menschen töten könnte.

Über 5 Milliarden Menschen könnten in den folgenden Monaten verhungern.

Historisch gesehen hat die unvorstellbare Zerstörung, die ein Atomkrieg auf allen Seiten mit sich bringen würde, seit dem Zweiten Weltkrieg einen direkten militärischen Konflikt zwischen den größten Mächten der Welt verhindert.

MAD ist der Grund, warum der Dritte Weltkrieg wahrscheinlich nicht wie die vorherigen Weltkriege sein wird.

Der totale Krieg zwischen den grössten Mächten der Welt, der die internationale Ordnung neu ordnete, prägte die vorangegangenen Weltkriege.

Doch mit dem Aufkommen von Atomwaffen bedeutet der totale Krieg zwischen den heutigen Grossmächten – Russland, China und den USA – ein nukleares Armageddon, in dem es keine Gewinner, sondern nur Verlierer gibt.

Weiterlesen: Der Dritte Weltkrieg und die Neue Weltordnung

Jeff Thomas   International Man

1933 verzichtete Albert Einstein auf seine deutsche Staatsbürgerschaft, kurz nachdem Adolf Hitler Reichskanzler geworden war. Obwohl er dadurch kein legales Zuhause mehr hatte, wurde er in England und später in den USA willkommen geheißen und erhielt schließlich 1935 die US-amerikanische Staatsbürgerschaft.

Dies war damals ein ziemlich riskanter Schritt, da er keine Gewissheit auf ein besseres Leben ausserhalb Deutschlands oder auch nur auf einen aussichtsreichen Job hatte. Aber er sah die Zeichen an der Wand. Als Mann der Vernunft konzentrierte er sich nicht auf die gegenwärtige Lage in Deutschland, sondern darauf, wohin die Ereignisse letztendlich führen würden. Sein Fokus lag auf dem Deutschland der Zukunft und er traf eine schwierige Entscheidung, die diejenigen mit weniger Visionen vielleicht nicht getroffen hätten.

Im Jahr 1940 war Ludwig von Mises vielleicht der begabteste Ökonom Österreichs und gleichzeitig ein Visionär des libertären Denkens. Doch in diesem Jahr verliess er Österreich. Die Expansion der Nazis war bereits im Gange und ihm war klar, dass er eher spät im Spiel abreisen würde, aber bevor es unmöglich wurde, abzureisen. An diesem Tag verlor Österreich einen seiner besten Köpfe.

Als Fidel Castro am 1. Januar 1959 plötzlich an die Macht kam, begriffen viele Wirtschaftsführer sofort, welche Auswirkungen dies auf sie in der Zukunft haben würde, und verließen Kuba überstürzt. Als dann in den folgenden Jahren die sozialistischen Beschlagnahmungen von Betrieben und Eigentum begannen, zogen sich immer mehr Geschäftsleute zurück. Am Ende gingen Hunderttausende.

Es lassen sich viele ähnliche Beispiele untersuchen, die belegen, dass, wenn ein Systemzusammenbruch unmittelbar bevorsteht, und noch mehr, nachdem er begonnen hat, es ausnahmslos die Besten und Klügsten sind, die sich zuerst für den Weg zum Ausgang entscheiden.

In den meisten Fällen beginnt es damit, dass ein paar zukunftsorientierte Menschen aussteigen, gefolgt von einer kleinen Welle anderer, die sehen, was auf sie zukommt. Auf diese Welle folgt eine größere Welle, die sich aus denjenigen zusammensetzt, die noch etwas mehr Anzeichen des Niedergangs brauchen, bevor sie die Zeichen an der Wand erkennen. Danach werden die Wellen immer größer, da die erfinderischsten und produktivsten Menschen erkennen, dass sie möglicherweise zum Kollateralschaden des Niedergangs werden.

Weiterlesen: Der Brain Drain

Alex Krainer   Trendkompass

Freut euch und steht zusammen – die Menschheit ist mächtig und wir siegen!

Es gibt Verschwörungen. Sie entstehen bei der Verfolgung bestimmter Ziele. Je grösser das Ziel, desto mehr Personen müssen normalerweise für die Umsetzung des Plans organisiert werden. Die Organisation wird sich in einer Art Befehls- und Kontrollhierarchie formieren. Die Personen an der Spitze dieser Hierarchie, diejenigen, die die Verschwörung ins Leben gerufen und geplant haben, sind normalerweise die einzigen, die wissen, worum es in dem Plan geht. In den unteren Stufen der Hierarchie müssen Personen vertreten sein, die möglicherweise nicht wissen, worum es in dem Plan geht, deren Kompetenz und operative Fähigkeiten aber für den Erfolg des Plans von entscheidender Bedeutung sind. Zusätzlich zur Kompetenz müssen diese Personen jedoch bereit sein, die für die Ausführung des Plans erforderlichen Aufgaben auszuführen. Um sicherzustellen, dass sie dazu bereit sind, werden sie regelmässig von Verschwörern getäuscht.

Kompetenz geht über Gehorsam

Doch hier geraten Verschwörungen in unvorhersehbare Gegenwinde und scheitern oft. Meiner Erfahrung nach ist es umso schwieriger, eine Person zu täuschen, je fähiger sie ist. Sie sind in der Regel engagiert in ihrem Beruf und haben ein gutes Verständnis für den Zweck und die Bedeutung ihrer Arbeit. Darüber hinaus verfügen sie in der Regel über ein hohes Mass an persönlicher und beruflicher Integrität und legen in der Regel Wert auf die Qualität ihrer Arbeit. Wenn von ihnen verlangt wird, auf potenziell schändliche Ziele hinzuarbeiten, kann es sein, dass sie sich weigern, ihre Aufgaben auszuführen, sie schlecht ausführen, sie sabotieren oder sogar ihre Positionen aufgeben. Oftmals sind es genau die fähigsten Personen, die diese Wahl haben, weil ihre Dienste andernorts sehr gefragt sein könnten.

Googles Project Maven

Als beispielsweise das US-Verteidigungsministerium unter der Bush-Cheney-Regierung sein Programm zur Tötung mittels Drohnen startete, gefiel den von ihnen ausgebildeten Piloten die Idee nicht, unbekannte Menschen auf der ganzen Welt aus unbekannten Gründen zu töten. Die Piloten begannen in grosser Zahl aufzuhören oder meldeten Arbeitsunfähigkeit aufgrund moralischer Verletzungen, Gewissenskonflikte oder Depressionen. Ihre Vorgesetzten versuchten, ihnen einfach zu befehlen, Befehle zu befolgen, aber das konnte ihre Abneigung nicht umkehren. Das eDOD (Verteidigungsministerium) versuchte, das Problem durch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) zu lösen. Im April 2017 startete Google „Project Maven“ oder „Algorithmic Warfare Cross-Functional Team (AWCFT)“. Die Idee bestand darin, KI-Zielsoftware zu entwickeln und die unwilligen menschlichen Piloten zu ersetzen. Doch wie sich herausstellte, waren die Ingenieure von Google nicht dazu in der Lage. Auch sie waren wenig von der Idee, Menschen zu töten, begeistert. Viele waren empört und etwa ein Dutzend ihrer Top-Ingenieure kündigten.

Dabei erstellten sie ein Masterdokument mit persönlichen Konten, in dem ihre Entscheidung, das Unternehmen zu verlassen, detailliert beschrieben wurde, was fast 4.000 Mitarbeiter dazu veranlasste, eine Petition zu unterzeichnen, in der sie sich gegen die Beteiligung des Unternehmens an dem Programm aussprachen. Die Unternehmensleitung versuchte, das Projekt zu retten, indem sie behauptete, dass ihre KI nicht dazu verwendet werden würde, tatsächlich jemanden zu töten, aber diese Zusicherung reichte offenbar nicht aus. Zusätzlich zu der bei Google kursierenden Petition startete die Tech Workers Coalition im April 2018 eine Petition, in der sie forderte, dass Google seine Arbeit an Maven aufgibt und dass andere Technologieunternehmen, darunter IBM und Amazon, die Zusammenarbeit mit dem US-Verteidigungsministerium verweigern: „Wir können nicht länger.“ „Ignorieren Sie die schädlichen Vorurteile unserer Branche und unserer Technologien, die gross angelegten Vertrauensbrüche und den Mangel an ethischen Schutzmassnahmen. Dabei geht es um Leben und Tod“, heisst es in der Petition. Wer wusste davon? Es stellt sich heraus, dass den Menschen Vertrauen und ethische Schutzmassnahmen wichtig sind.

Die NSA verliert die Klügsten und die Besten verlassen die NSA

Die National Security Agency (NSA) sollte die gleiche Lektion lernen. In einem Artikel vom 2. Januar 2018 berichtete die Washington Post, dass „die NSA ihre Top-Talente in besorgniserregendem Tempo als hochqualifiziertes Personal verliert, von denen einige von der Führung der Spionageagentur desillusioniert sind … Seit 2015 hat die NSA mehrere hundert Hacker verloren, Ingenieure und Datenwissenschaftler …“ Offenbar, schrieb WaPo, „sind die potenziellen Auswirkungen auf die nationale Sicherheit erheblich.“ „Ein Synonym für das Wort ‚EPIDEMIC‘ ist der beste Weg, es zu beschreiben“, sagte Ellison Anne Williams, ehemalige leitende Forscherin bei der NSA: „Die Agentur verliert eine erstaunliche Menge ihrer stärksten technischen Talente, und zwar Ihre besten.“ Das ist ein schwerer Riesenerfolg.“ Einige Gruppen innerhalb der NSA hätten fast die Hälfte ihres Personals verloren, erklärte ein anderer ehemaliger Beamter.

Weiterlesen: Menschheit: Wo Verschwörungen sterben

Chris MacIntosh   International Man

Einem aktuellen Artikel zufolge:

"Eine Panasonic-Batteriefabrik für Elektrofahrzeuge im Wert von 4 Milliarden US-Dollar in De Soto, Kansas, wird dazu beitragen, die Bemühungen der Biden-Regierung zu erfüllen, alle in ein Elektrofahrzeug zu bringen. Es wird auch dazu beitragen, die Lebensdauer eines Kohlekraftwerks zu verlängern."

Finanziert durch Zuschüsse des Steuerzahlers (Fehlallokation von Kapital, da haben wir's).

"Panasonic hat letztes Jahr den Grundstein für die Anlage gelegt. Das japanische Unternehmen sollte 6,8 Milliarden US-Dollar aus dem Inflation Reduction Act erhalten, der im Rahmen seiner Bemühungen, Amerika von fossilen Brennstoffen wegzuführen, Milliarden in Elektrofahrzeuge und Batteriefabriken gesteckt hat."

Hier sind einige Realitäten:

"Eine 15-Pfund-Lithium-Ionen-Batterie speichert etwa die gleiche Energiemenge wie ein Pfund Öl. Um diese Batterie herzustellen, sind 7.000 Pfund Gestein und Erde erforderlich, um die Mineralien zu gewinnen, die in diese Batterie gelangen. Die durchschnittliche Batterie eines Elektrofahrzeugs wiegt etwa 1.000 Pfund."

Wir leben wirklich in einer Clownwelt. Die Sache mit Zirkussen ist, dass sie nichts für ernsthafte Leute sind. Sie dienen der Show. Fröhliche Ereignisse, die einen vom Alltäglichen, aber Wirklichen ablenken.

Leider verlassen wir hier alle den Zirkus und müssen uns mit dem Alltäglichen, aber Realen auseinandersetzen. Und dieser Welt ist es egal, was Tugend signalisiert, wie viel Vielfalt Sie haben, ob Ihr ESG-Score ist oder ob Ihr Auto vegan ist. Es verspricht ein hartes, aber (für uns) lukratives Erwachen zu werden.

E-Fahrzeug-Wirtschaftserwachen

Es scheint, dass die Ökonomie tatsächlich Vorrang vor der Ideologie hat, wenn die Entscheidung dem Markt überlassen bleibt.

„Der Autovermieter Hertz hat angekündigt, etwa 20.000 seiner Elektrofahrzeuge zu verkaufen.

Laut Hertz haben Elektrofahrzeuge einen höheren Wertverlust und höhere Schadenskosten.

Hertz wird fast ein Drittel seines gesamten Elektroauto.-Angebots abstossen und wird das Geld aus diesen Verkäufen verwenden, um weitere Fahrzeuge mit Benzinantrieb zu kaufen.“

Kein Kommentar hier. Ich kann einfach nicht aufhören zu lachen.

Auf der schmutzigen Seite legt Saudi-Arabien seine Expansionspläne zurück

Es gibt immer etwas, das Sie auf Trab hält – ein „Schraubenschlüssel“, wie das Sprichwort sagt. Laut Bloomberg:

Unserer Ansicht nach ändert sich nichts an unserem langfristigen Denken. Jeder (vielleicht jetzt sogar die Saudis) geht davon aus, dass das Wachstum der US-Schieferölproduktion noch mindestens 10 Jahre anhalten wird (so oder ähnlich). Wir gehen jedoch davon aus, dass die US-Schieferölproduktion in den nächsten zwei Jahren negative Überraschungen bereiten wird, da das Perm-Becken sich der Produktion von 50 % seiner nachgewiesenen Reserven nähert.

Daher glauben wir immer noch, dass die Welt in den nächsten sechs Jahren (das führt uns bis zum Jahr 2030) langsam auf ein wachsendes Öldefizit aufmerksam werden wird und die Investitionsausgaben für Exploration und Entwicklung wirklich beschleunigt werden müssen, wobei sich diese Ausgaben zunehmend auf Offshore-Aktivitäten konzentrieren werden.

Wir glauben immer noch, dass wir uns bereits seit einigen Jahren in einem Bullenmarkt im Öl- und Gasausrüstungs- und -dienstleistungssektor befinden. Ja, eine Wiederholung des Bullenmarktes von 2002 bis 2008.

Philadelphia Oil and Gas Equipment and Services Index (der Index, den der XES ETF abbildet)

Wir stellen fest, dass der Bullenmarkt von 2002 bis 2008 nicht geradlinig nach oben verlief. Schauen Sie sich die Tabelle unten genauer an. Ja, das war ein Bullenmarkt, aber es war ein schrecklich volatiler Aufwärtstrend.

Vielleicht bedeutet diese saudische Ankündigung, dass wir einfach etwas mehr Geduld haben müssen. Davon haben wir jede Menge.

URAN: ZU VIEL OPTIMISMUS?

Einige Abonnenten haben uns gefragt, was wir mit unserem Engagement im Uransektor tun sollten. Ich schätze, viele Kunden haben sich zwischen 2017 und 2020 in Uranaktien eingekauft und sind um etwa 250 % gestiegen (lassen wir die Genies beiseite, die Mitte 2020 gekauft haben und im Durchschnitt wahrscheinlich um 500 % gestiegen sind). Eine Gewichtung von 10 % hat sich in diesen Portfolios wahrscheinlich auf eine Gewichtung von etwa 20 % ausgeweitet (denken Sie daran, dass das breite Portfolio in dieser Zeit ebenfalls gestiegen ist).

Wir gehen davon aus, dass es bei Uran noch erhebliches Aufwärtspotenzial gibt. Dies ist größtenteils auf Produktionsprobleme beim weltgrößten Produzenten Kazatomprom zurückzuführen. Sie haben einen erheblichen Teil ihrer Ressourcen hochgradig bewertet und stehen nun vor der Aussicht, ihre Erzkörper mit geringerem Gehalt und höheren Kosten abbauen zu müssen. Es wird mehrere Jahre dauern, bis die weitere Produktion in Betrieb genommen wird. Schauen Sie sich einfach die eventuellen Produktionspläne von Entwicklern wie Denison, Bannerman, Deep Yellow usw. an.

Bis wir FOMO-Verhalten (Angst, etwas zu verpassen) bei kleineren Uranbergbauunternehmen sehen (unter Verwendung von Denison als Stellvertreter), positionieren wir uns weiterhin für weitere Aufwärtsbewegungen bei Uranbergbauunternehmen und werden beim Ausstieg aus dem Handel „die Kette in die Länge ziehen“.

Wir sind uns bewusst, dass die Dauer und das Ausmass des Bullenmarktes umso länger sind, je länger ein Markt von den Bären beherrscht wird. Dementsprechend liegt das grosse Risiko immer noch im Lager des „zu frühen Ausstiegs“.

Wenn Sie jedoch eine Gewichtung von Uranaktien von 20 % oder noch mehr haben und ausrasten oder den Schlaf verlieren, weil die Position in Ihrem Portfolio so gross geworden ist, dann verkaufen Sie die Hälfte und investieren Sie in etwas anderes, das nichts mit Uran zu tun hat.

Anmerkung des Herausgebers: Das westliche System unterliegt erheblichen Veränderungen und die Anzeichen von moralischem Verfall, Korruption und steigender Verschuldung sind nicht zu ignorieren. Während der „Great Reset“ in Gang kommt, fördern die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum, der IWF, die WHO, die Weltbank und der Davoser alle eine einheitliche Agenda, die uns alle betreffen wird.

Doug Casey   International Man

International Man: Westliche Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie bekennen sich zu einer umfassenden Agenda zur „Dekarbonisierung“ ihrer Volkswirtschaften bis 2050.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. Mit zwei Worten: Es ist kriminell verrückt.

Vor der Industriellen Revolution war Holz die überwiegende Brennstoffquelle. Danach sind wir auf Kohle umgestiegen, was eine große Verbesserung der Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann wandten wir uns dem Öl zu, einer weiteren enormen Verbesserung der Energiedichte und der Wirtschaftlichkeit.

Diese Dinge geschahen nicht aufgrund irgendwelcher Regierungsmandate, sondern einfach, weil sie sowohl wirtschaftlich als auch technologisch sinnvoll waren. Wenn der Markt in Ruhe gelassen worden wäre, würde die Welt zweifellos mit Atomkraft betrieben werden. Kernkraft ist zweifellos die sicherste, günstigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Dies ist nicht die Zeit, auf die zahlreichen Gründe einzugehen, die wahr sind. Aber wenn die Kernenergie unreguliert geblieben wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, deren Strom fast zu billig wäre, um ihn messen zu können. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom betrieben.

Stattdessen wurden ausschliesslich aus ideologischen Gründen Zeit, Kapital und Intelligenz massiv in sogenannte „ökologische“ Energiequellen – hauptsächlich Wind- und Solarenergie – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

Ich bin grundsätzlich für grüne Energie. Es steht ausser Frage, dass Solar- und Windenergie für ausgewählte Anwendungen lohnenswert und effektiv sind – im Allgemeinen kleine, isolierte, spezielle Standorte, an denen herkömmlicher Brennstoff unpraktisch oder zu teuer ist. Die Effizienz der Solarenergie wurde in den letzten Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso wie die Effizienz der Windkraft. Beides ergibt jedoch keinen Sinn für Massengrundlaststrom in Industrieländern.

Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht werden die Menschen irgendwann grosse Kollektoren in eine hohe Erdumlaufbahn bringen und die Energie mit Mikrowellen an die Oberfläche senden. Es gibt alle Arten von Science-Fiction-Möglichkeiten. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „von der Regierung gefördert“.

Weiterlesen: Warum die Kohlenstoffhysterie eine grosse Bedrohung für Ihre persönliche Freiheit und Ihr...

Nick Giambruno   International Man

Wochenenden und Feiertage sind die perfekte Zeit, um Menschen zu überraschen …

Wie ein Strassenkrimineller, der einen Raubüberfall begeht, überraschen das Kapitalverkehrskontrollen die meisten Menschen vollkommen – sonst wären sie nicht effektiv.

Die Regierung erklärt überraschend einen Feiertag und schliesst alle Banken – nur wenige Stunden nachdem sie bestritten hatte, überhaupt über solche Massnahmen nachgedacht zu haben.

Sie führen Kapitalkontrollen ein, um zu verhindern, dass Bürger ihr Geld ausser Landes bringen.

An Flughäfen und Grenzübergängen tauchen Bargeldspürhunde auf, die Drogenspürhunde freundlich aussehen lassen.

Zu diesem Zeitpunkt ist Ihr Geld wie ein Hummer in der Falle. Es braucht nicht viel Fantasie, um zu sehen, was als nächstes kommt.

Sobald eine verzweifelte Regierung Ihr Geld in Reichweite hat, wird sie einen Weg finden, so viel wie möglich davon zu nehmen.

Seien Sie nicht überrascht, wenn Ihre Landeswährung massiv abgewertet wird, Bankeinlagen plötzlich nur noch einen Bruchteil von dem wert sind, was sie noch gestern waren, oder die Regierung eine Notsteuer erhebt.

Unabhängig von der Methode oder dem Vorwand ist das Ergebnis immer dasselbe: eine Vermögensübertragung von Ihnen an die Regierung.

Weiterlesen: Das Warnzeichen Nr. 1: Kapitalkontrollen kommen bald und vier Möglichkeiten, sie zu überwinden

Jeff Thomas   International Man

In dieser Publikation warnen wir regelmäßig vor den Risiken, die mit der Aufbewahrung von Vermögen bei Banken verbunden sind. Sie haben die Entfernung (Auflösung Anm. des Übersetzers) Ihrer Einlagen immer schwieriger gemacht und außerdem mit Regierungen zusammengearbeitet, um ihnen zu ermöglichen, Ihr Geld legal einzufrieren oder zu beschlagnahmen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, führen sie Meldepflichten für den Inhalt von Schließfächern ein und schränken ein, was darin aufbewahrt werden darf – auch hier besteht die Gefahr der Beschlagnahmung.

Banken werden immer mehr zu einem der risikoreicheren Orte für die Aufbewahrung von Vermögen jeglicher Art. Daher ist es nicht verwunderlich, dass viele Menschen zu den Einrichtungen zurückkehren, die die Vermögensaufbewahrung so behandeln, wie es die ersten Banken vor Jahrtausenden taten – Tresoreinrichtungen, die Ihr Vermögen gegen eine Gebühr aufbewahren, aber keine anderen Bankgeschäfte tätigen.

Aber indem ich unseren Lesern nahelege, dass solche Einrichtungen die bessere Wahl sind, habe ich die Leser auch wiederholt gewarnt, dass viele dieser Einrichtungen kein echtes, physisches Gold lagern. Stattdessen unterbreiten sie Ihnen einen Vertrag, der besagt, dass sie bei Bedarf eine vereinbarte Menge Gold liefern. Das Problem bei dieser Idee ist, dass es für solche Einrichtungen verlockend ist, einen solchen Vertrag mit Ihnen abzuschliessen und den Kaufpreis zu kassieren, aber niemals tatsächlich Gold zu kaufen und zu lagern. Schätzungen zufolge entspricht der weltweite Gesamtwert solcher Verträge dem 150-fachen der weltweit vorhandenen Goldmenge.

Oh-oh.

Aus diesem Grund ist es unbedingt erforderlich, dass Sie nur physisches, zugeteiltes, d. h. effektiv hinterlegtes Gold kaufen.

Und noch eine Warnung: Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass sich zwar viele der sichersten Einrichtungen der Welt in Nordamerika und Europa befinden, diese Jurisdiktionen jedoch an der Schwelle einer Wirtschaftskrise stehen, eine Tatsache, die darauf hindeutet, dass, falls und wann die Krise kommt kommt, wird das Regelwerk aus dem Fenster geworfen. Sowohl Regierungen als auch Einrichtungen können sich als nicht vertrauenswürdig erweisen, und irgendwann kommen Sie möglicherweise bei der Einrichtung vorbei, um Ihr Gold abzuheben, und erfahren: „Tut uns leid, wir können keine Lieferung anbieten.“ Es kann eine Vielzahl von Gründen geben, Hindernisse, die es zu überwinden gilt, und endlosen bürokratischen Aufwand, den es zu bewältigen gilt. Und dennoch kann es sein, dass Sie die Lieferung am Ende nie entgegennehmen können.

Aus diesen Gründen raten wir Ihnen, Ihr Vermögen stets zu schützen, indem Sie die risikoärmste Option wählen, auch wenn es im Leben keine Garantie gibt.

Weiterlesen: Tut uns leid. Sie können Ihr Gold nicht haben

Chris MacIntosh   International Man

Es mache keinen Unterschied, was Männer über Krieg denken, sagte der Richter. Der Krieg dauert. Fragen Sie auch Männer, was sie von Stein halten. Krieg war immer hier. Bevor der Mensch existierte, wartete der Krieg auf ihn. Der ultimative Beruf wartet auf seinen ultimativen Praktiker. So war es und so wird es sein. So und nicht anders.

aus „Blood Meridian“, einem Roman des amerikanischen Autors Cormac McCarthy aus dem Jahr 1985

Ok, vielen von Ihnen ist das vielleicht bewusst, besonders wenn Sie Amerikaner sind. Wenn nicht, ist Folgendes passiert. Der Bundesstaat Texas hat an der Grenze einen Stacheldraht errichtet, um die täglich etwa 12.000 illegalen Migranten daran zu hindern, die Grenze zu überqueren. Die FBI-Agenten banden ihre Unterhosen zusammen, kamen hieehin und zogen alles herunter, um die Schleusentore wieder zu öffnen.

Die Texaner legten in einem Hin- und Herwechsel den Stacheldraht wieder nach oben. Dies alles endete vor Gericht, wo der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die tatsächliche Unterbindung der illegalen Einwanderung … ähm, illegal sei. Also stiegen die Texaner auf ihre Pferde, ritten zurück nach Hause, ignorierten dies umgehend und beriefen sich auf ihr Recht als Staat, sich selbst zu schützen. Es sei daran erinnert, dass die USA keine Demokratie sind, wie viele denken, sondern eine Republik. Das ist wichtig im Hinblick auf die Rechtmässigkeit dessen, was gerade passiert ist. Letztlich kommt es zwar nicht auf die Legalität an, wenn das Land eindeutig von Kriminellen regiert wird, aber Sie verstehen, worum es geht. Rüschen werden gefiedert.

Auf jeden Fall geht es heiss her.

14 Rote Staaten (Republikaner, Anm. des Übersetzers) „stehen an der Seite von Texas“ im Grenzkampf mit der Biden-Regierung

Weiterlesen: Hier erfahren Sie, warum die US-Grenzkrise ernsthafte Probleme mit sich bringt …

Nick Giambruno   International Man

Henry Ford stellte scharfsinnig fest, dass eine Revolution über Nacht stattfinden würde, wenn die Menschen das Banken- und Währungssystem wirklich verstehen würden.

Denn das moderne Bankwesen ist eine ausgefeilte Illusion, die den Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermittelt – bis es zu spät ist.

Grosse Banken können innerhalb von Stunden zusammenbrechen und Lebensersparnisse können über Nacht verpuffen.

Das US-Bankensystem ist besonders anfällig, wie der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und andere aktuelle Ereignisse gezeigt haben.

Warum geben so viele Menschen ihr Vertrauen und ihre Ersparnisse in ein instabiles System?

Ich würde sagen, das liegt daran, dass sie drei grundlegende Wahrheiten über das moderne Bankwesen nicht verstehen.

#1. Das Geld gehört nicht dir.

#2. Das Geld ist tatsächlich nicht da.

#3. Das Geld ist nicht wirklich Geld.

Wahrheit Nr. 1: Das Geld gehört nicht Ihnen
Viele Menschen sind überrascht, wenn sie erfahren, dass ihnen das Geld auf ihrem Bankkonto nicht wirklich gehört.

Sobald Sie Geld bei der Bank eingezahlt haben, ist es nicht mehr Ihr persönliches Eigentum. Stattdessen gehört es der Bank und sie können damit machen, was sie wollen.

Was Sie mit einer Bankeinlage besitzen, ist ein Versprechen der Bank, es Ihnen zurückzuzahlen – ein Schuldschein.

Das Einzahlen von Geld ist wie die Gewährung eines ungesicherten Kredits bei der Bank, bei dem es praktisch keine Zinsen gibt, um Sie für das Eingehen eines solchen Risikos zu entschädigen.

Es ist ein toller Deal für die Bank und ein schrecklicher Deal für Sie.

Deshalb unterscheidet sich eine Bankeinlage stark von Bargeld. Doch die überwiegende Mehrheit der Menschen verwechselt beides fälschlicherweise.

Darüber hinaus kann die Bank „Ihr“ Geld auf Knopfdruck aus einem beliebigen Grund einfrieren.

Vielleicht haben Sie etwas gekauft, was der Bank nicht gefiel, oder Sie haben in den sozialen Medien eine politisch unkorrekte Aussage gemacht. Dann wundern Sie sich nicht, wenn Ihr Konto gesperrt wird oder Schlimmeres passiert.

Beispielsweise brachte PayPal kürzlich die Idee auf den Markt, Menschen 2.500 US-Dollar für die Verbreitung sogenannter „Fehlinformationen“ in Rechnung zu stellen. Erwarten Sie in Zukunft noch viel mehr davon von Banken und Finanzinstituten.

Wenn Ihr Geld leicht eingefroren oder beschlagnahmt werden kann, gehörte es nie wirklich Ihnen.

Wahrheit Nr. 2: Das Geld ist tatsächlich nicht da
Das Geld, von dem Sie denken, dass es auf der Bank ist, ist in Wirklichkeit nicht da.

Banken haben weder physisches Bargeld in ihrem Tresor für Sie reserviert, noch verfügen sie über genügend digitale Mittel, um alle Einleger abzudecken.

Während der Corona-Hysterie hat die US-Regierung die Anforderungen an Bankreserven abgeschafft, was bedeutet, dass Banken keine Mittel für Abhebungen vorhalten müssen.

Wohin geht also das ganze Geld?

Weiterlesen: Drei schockierende Wahrheiten, die die meisten Menschen über Geld auf Bankkonten nicht kennen …

Jeff Thomas   International Man

Eine internationale Diversifizierung des Vermögens (egal wie gross oder klein) kann Ihre wirtschaftliche Freiheit retten. Obwohl die meisten unserer Leser dieses Konzept durchaus verstehen, ist eine der am häufigsten geäusserten Bedenken, dass man durch die Auslagerung von Vermögenswerten möglicherweise nicht so einfach an diese gelangen kann, wie dies jetzt der Fall ist. Hier finden Sie die Antwort darauf und einige praktische Ratschläge, wie Sie sich schützen können.

Nehmen wir an, Sie betrachten sich derzeit als wirtschaftlich diversifiziert. Sie besitzen Aktien und Anleihen, Sie haben etwas Bargeld, Sie haben einen Rentenfonds und Sie haben ein bisschen Gold zu Hause verstaut. Oberflächlich betrachtet sieht es so aus, als wären Sie abgesichert.

Das Problem besteht darin, dass Sie Ihr gesamtes Vermögen in einer Gerichtsbarkeit haben, und sollte diese Gerichtsbarkeit in eine Wirtschaftskrise geraten, wäre die gesamte „Diversifizierung“ ernsthaft gefährdet.

Natürlich liegt es in der Natur des Menschen, dass wir unser Vermögen immer griffbereit haben wollen. Es fühlt sich sicherer an, als wenn es meilenweit von uns entfernt wäre. Wir tendieren dazu, diesem Konzept zu folgen, obwohl wir uns durchaus darüber im Klaren sind, dass wir, um unser Vermögen wirklich in der Nähe (d. h. bei uns) zu haben, jemanden mit einer Waffe annehmen müssten, der es uns wegnimmt.

Obwohl wir das verstehen, schaffen wir es irgendwie, uns davon zu überzeugen, dass unsere eigene Regierung, sollte sie beschliessen, unser Vermögen in die Hände zu bekommen, für uns weniger eine Bedrohung darstellt als irgendein Dieb. Wenn wir wirklich ehrlich zu uns selbst sind, stellen Regierungen eine grössere Bedrohung dar als der durchschnittliche Dieb, da sie legal stehlen können.

Beschlagnahmungen und Blasen

In den letzten Jahren haben die Regierungen der USA (im Jahr 2010), Kanadas (im Jahr 2013) und der EU (im Jahr 2014) Bail-in-Gesetze verabschiedet, die die Beschlagnahmung von Einlagen auf Bankkonten ermöglichen. Wenn es zu einer Beschlagnahmung kommt, glaube ich, dass sie ohne Vorwarnung erfolgen wird, wie es in Zypern der Fall war. Eines Tages wachst du auf und dein Geld ist weg. Was kannst du tun? Nichts. Es ist legal.

Aber vielleicht geht es Ihnen trotzdem gut, da Sie diversifiziert sind. Wie wäre es mit Ihrer Pensionskasse? Nun, sowohl die USA als auch die EU haben angekündigt, dass die Regierung sicherstellen wird, dass Sie Ihr Geld nicht verlieren, falls die Anlagen Ihres Fonds als gefährdet gelten, indem sie verlangt, dass Ihr Fonds stark in Staatsanleihen investiert wird sind garantiert. Sollte es jedoch zu einer Wirtschaftskrise kommen, wird diese Garantie schnell ins Wanken geraten.

Auch wenn dies geschieht, geschieht es plötzlich und ohne Vorwarnung.

Nun, wie wäre es mit diesen Aktien und Anleihen? Ihr Broker versichert Ihnen, dass er Ihr Geld sinnvoll in verschiedene Aktien und Anleihen investiert hat und erklärt, dass Ihre Anlage daher diversifiziert ist.

Das Problem ist, dass sich die Anleihen- und Aktienmärkte derzeit in den grössten Blasen befinden, die die Welt je gesehen hat. Selbst eine kleine Krise kann diese Blasen ohne Vorwarnung zum Stillstand bringen.

Tatsächlich ist das Gold, das Sie zu Hause haben, die einzige Investition, die nicht durch eine Finanzkrise gefährdet ist. Es wird tatsächlich von einer Krise profitieren. Edelmetalle wurden heute als die einzige Investition beschrieben, die nicht gleichzeitig die Haftung einer anderen Person darstellt, und das ist völlig richtig.

Tatsächlich sind Ihre Bankkonten, Ihre Pensionskasse, Aktien und Anleihen überhaupt nicht diversifiziert. Sie sind tatsächlich völlig gefährdet, wenn Sie in einer der oben genannten Gerichtsbarkeiten wohnen.

Krisen und Komplikationen

Aber das hängt natürlich ganz davon ab, ob es in Zukunft zu einer Krise kommen kann. Leider haben diese Jurisdiktionen alle mit grossen Schuldenproblemen zu kämpfen. Vor allem die USA haben den höchsten Schuldenstand, den die Welt je gesehen hat.

Die EU hat weniger Schulden, ist aber auch wirtschaftlich anfälliger und drückt bereits ihre Knöpfe. Die USA werden folgen und ihr Nachbar Kanada wird mitgerissen. Aus diesem Grund haben sie alle ein Bail-in-Gesetz verabschiedet, sodass sie Ihr Vermögen in einem letzten Versuch nutzen können, um auf dem Weg nach unten etwas Zeit zu gewinnen.

Keine sehr vielversprechende Situation. Werden also alle mit dem Schiff untergehen? Gar nicht. Es wird diejenigen geben, die anerkennen, dass „die Nähe zum Vermögen beizubehalten“ nicht der wichtigste Aspekt beim Vermögenserhalt ist.

Internationalisierung: Die Praxis, sich sowohl physisch als auch wirtschaftlich auf mehrere Gerichtsbarkeiten zu verteilen, um nicht von einer bestimmten Gerichtsbarkeit kontrolliert oder schikaniert zu werden.

Bei der Internationalisierung geht es nicht nur darum, Vermögen ins Ausland zu schicken, es ist die Kunst, jene Gerichtsbarkeiten auf der Welt zu untersuchen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt keine Einziehungsgesetzgebung haben, einen Ruf für politische Stabilität haben und eine feste, nicht intrusive nationale Politik verfolgen.

Die beiden Ideale sind Edelmetalle und Immobilien. Für jede Regierung, selbst eine mächtige, ist der Versuch, Immobilien in einem anderen Land zu beschlagnahmen, eine Kriegshandlung.

Weiterlesen: Von der Krise bis zur Beschlagnahmung – Wo bewahre ich mein Vermögen auf?